Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 05АП-4805/23 по делу N А59-1043/2022

г. Владивосток

02 октября 2023 г.

Дело N А59-1043/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Самофала,

судей Е.Н. Номоконовой, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго",

апелляционное производство N 05АП-4805/2023

на решение от 26.06.2023

судьи П.Б. Мисилевич

по делу N А59-1043/2022 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН: 1026500522685, ИНН: 6500000024)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Дружба" (ОГРН: 1036500607395, ИНН: 6501095928)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 9 223 рубля 32 копейки, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

третье лицо: садоводческое некоммерческое товарищество "Дружба 1-2",

при участии: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - истец, ПАО "Сахалинэнерго") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Дружба" (далее - ответчик, СНТ "Дружба") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.08.2017 N 111837 за потребленную электроэнергию в октябре 2021 года в сумме 9 223 руб. 32 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 18.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 11.05.2022 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.08.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено садоводческое некоммерческое товарищество "Дружба 1-2" (далее - СНТ "Дружба 1-2", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что во исполнение заключенного договора энергоснабжения от 24.08.2017 N 111837, ПАО "Сахалинэнерго" осуществлена поставка электрической энергии на спорный объект. Согласно спорному договору, в перечень точек поставки электроэнергии включены три объекта, в том числе ТП-2467 (приложение N 2 к договору). Из начисления потребленной электроэнергии ответчика исключено потребление электроэнергии граждан, которые заключили прямые договоры по двум объектам энергоснабжения ТП-2461 и ТП-2480, что отражено в ведомости электропотребления. Фактически расчет задолженности производился на основании заключенного между ПАО "Сахалинэнерго" и СНТ "Дружба" договора энергоснабжения от 24.08.2017 N 111837. Апеллянт указывает, что в материалах дела отсутствуют соглашения об исключении из договора спорных точек поставки ответчиком и правоустанавливающие документы на спорную трансформаторную подстанцию.

Ответчик и третье лицо отношение к апелляционной жалобе не выразили, отзывы на неё не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда своих представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ приступила к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.08.2017 между ПАО "Сахалинэнерго" (гарантирующий поставщик) и СНТ "Дружба" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 111837 (далее - договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.6 договора, местом исполнения обязательства гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии перед потребителем по каждому объекту, включенному в настоящий договор, является точка поставки, которая определена в Приложении N 2 к договору.

Измерительные комплексы электрической энергии, показания которых в соответствии с настоящим договором используются при определении объемов потребления активной и реактивной электрической энергии (мощности), фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, по которым осуществляются расчеты, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе, по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации и согласно действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 6.1 договора, под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, т.е. текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно пункту 3.1.15 договора).

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора, гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждой точке поставки с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг). Форма акта фактического потребления прилагается к настоящему договору.

Согласно пункту 6.2.2 договора, потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2.1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит полный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность). Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В приложении N 2.1 к договору установлен расчет потерь на участке между границей балансовой принадлежности сетей и точкой установки расчетного узла.

В приложении N 3 к договору согласован перечень актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, принятых для работ по договору: КТПН-2480 (акт составлен 01.01.2006); КТП-2461 (акт составлен 01.04.2010); КТП-2467 (акт составлен 25.01.2012).

ПАО "Сахалинэнерго" поставило в октябре 2021 года коммунальный ресурс в виде электрической энергии и предъявило к оплате ответчику счет-фактуру от 31.10.2021 N 54606-080-02 на сумму 28 655 руб. 04 коп.

16.12.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 24.08.2017 N 111837.

Поскольку оплата энергии СНТ "Дружба" не произведена, претензия истца от 27.01.2022 N 1/3-346 о погашении долга оставлена без удовлетворения, то ПАО "Сахалинэнерго" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с рассматриваемыми требованиями.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, как соответствующие материалам дела и закону, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что СНТ "Дружба" и его члены не являются владельцами и пользователями спорной ТП N 2467, в связи с чем, обязанность оплатить долг за электроэнергию на спорную сумму 9 223 руб. 32 коп., потребленной членами СНТ "Дружба 1-2" энергопотребляющие установки которых присоединены к указанной подстанции, а также потери электроэнергии в электрических сетях, присоединенных к указанной ТП, которые не принадлежат СНТ "Дружба", у ответчика отсутствует.

Поддерживая выводы суда об отказе в иске, судебная коллегия руководствуется следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике, Закон N35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Статус садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ определен в Федеральном законе от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ), в силу статьи 4 которого собственникам садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также гражданам, желающим приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут быть созданы соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Таким образом, садоводческое некоммерческое товарищество является некоммерческой организацией, созданной в целях управления имуществом общего пользования, расположенным в пределах данной территории садоводства. Основная деятельность СНТ "Дружба" не является предпринимательской.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений Закона N 217-ФЗ, целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

В соответствии с Определением Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2019 N 301-ЭС19-24134 по делу N А38-8300/2018, садоводческое некоммерческое товарищество, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества, которое осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189 по делу N А32-21123/2018, использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет применительно к отношениям ресурсоснабжения использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

Следовательно, применительно к садоводческим некоммерческим партнерствам (товариществам) потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного гражданина-садовода, чье энергопринимающее устройство присоединено к общей электросети партнерства (товарищества).

Нормами действующего законодательства не исключено право каждого владельца жилого строения, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заключить самостоятельный договор энергоснабжения и производить по нему оплату за фактически потребленный ресурс.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителей, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом в соответствии с пунктом 4 Основных положений N 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Согласно пунктам 129 и 130 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих сетевым организациям (иным владельцам) объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе 10 Основных положений N 442, согласно пункту 136 которого определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов.

В соответствии со статьей 3 Закона N 35-ФЗ к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Из приведенной нормы права следует, что под объектом электросетевого хозяйства понимается как электросетевой комплекс, обслуживающий определенную территорию в целом, так и отдельные части такого комплекса.

Объекты электросетевого комплекса являются по своей правовой природе сложной вещью, в состав которой может входить как движимое, так и недвижимое имущество, предполагающее использование по общему назначению и рассматриваемое как одна вещь. Вынужденное деление единого имущественного электросетевого комплекса как сложной вещи приводит к фактической невозможности использования имущества по целевому назначению и осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2018 N 307-КГ18-13146).

В силу пункта 8.5 Правил N 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что трансформаторная подстанция (ТП-2467) установлена на территории СНТ "Дружба 1-2" и возведена за счет средств членов данного товарищества. К подстанции подключены члены СНТ "Дружба": В.П. Белоусов, Е.А. Ватажников, Е.А. Мартыненко, Ким Сун Бок, В.В. Палтусов, М.Ю. Рыбкин, М.Н. Сазонов, П.Я. Харитонов. Указанные лица в состав членов ответчика не включены.

Как установлено материалами дела, члены СНТ "Дружба 1-2", которые являются собственниками ТП-2467, направили в адрес истца заявление от 06.07.2020 о передаче всех прав по договору в отношении данной подстанции от СНТ "Дружба" к СНТ "Дружба 1-2".

В свою очередь СНТ "Дружба" также обращалось к ПАО "Сахалинэнерго" (заявление от 09.06.2020) о снятии с баланса ответчика ТП-2467, поскольку к указанной подстанции не подключены члены данного товарищества.

В исходящем письме от 13.07.2020 N 1/3-2732 истец указал, что на его рассмотрении находится вышеуказанное заявление от 09.06.2020 по причине определения балансовой принадлежности ТП-2467 и направления запроса о предоставлении подтверждающих документов предполагаемым собственникам данной подстанции. Соответствующие сведения относительно исключения данной электроустановки из спорного договора энергоснабжения от 24.08.2017 N 111837 будут направлены в адрес товарищества дополнительно.

Следовательно, до спорного периода (октябрь 2021 года) ПАО "Сахалинэнерго" было своевременно уведомлено о необходимости внесения в спорный договор изменений относительно подстанции, владельцем и пользователем которой являлись члены СНТ "Дружба 1-2".

Более того, в соответствии с актом обследования от 09.06.2022, который составлен представителями МУП "Электросервис" по итогам обследования сетей электроснабжения, расположенных на территории ответчика, установлено, что потребители СНТ "Дружба" питаются по воздушным линиям электропередачи 0,4 кВ, запитанным от 5 трансформаторных подстанций 10/0,4 кв: ТП 2461, 2478, 2462, 2520, 2480. В данном акте спорная ТП-2467 не указана.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ПАО "Сахалинэнерго" в материалы дела не представило доказательств, подтверждающих, что спорной трансформаторной подстанцией владеют и пользуются члены СНТ "Дружба".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии на стороне ответчика обязательства по оплате электрической энергии.

Коллегия отмечает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод апеллянта о том, что расчет задолженности производился на основании заключенного между ПАО "Сахалинэнерго" и СНТ "Дружба" договора энергоснабжения от 24.08.2017 N 111837, коллегией не принимается, поскольку наличие между истцом и ответчиком договорных отношений не опровергает вышеуказанные обстоятельства.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за её подачу относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.06.2023 по делу N А59-1043/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Самофал

Судьи

Е.Н. Номоконова Л.А. Мокроусова