Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 21АП-3623/23 по делу N А83-21094/2020

02 октября 2023 г.

Дело N А83-21094/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 октября 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Рыбиной С.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Енокян В.А.,

лица, участвующие в деле, явку не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Феодосии Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2023 года по делу N А83-21094/2020,

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго"

к муниципальному образованию городской округ Феодосия Республики Крым в лице администрации города Феодосии Республики Крым,

о взыскании денежных средств

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосии Республики Крым "Приморский", муниципального казенного учреждения "Управление имущественных и земельных отношений администрации города Феодосии Республики Крым", федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, ФГАУ "Росжилкомплекс" в лице Крымского филиала, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым",

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия (далее - ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Феодосия Республики Крым в лице Администрации города Феодосия Республики Крым (далее - Администрации города Феодосия Республики Крым) о взыскании долга по договору теплоснабжения в точках поставки: 1) г. Феодосия, пгт. Приморский, ул. Гагарина, д. 2, кв. 37 за период с 01 ноября 2019 г. по 30 августа 2020 г. в размере 13.959,96 руб.; 2) г. Феодосия, пгт. Приморский, ул. Гагарина, д. 9, кв. 69 за период с 01 ноября 2019 г. по 30 августа 2020 г. в размере 10.659,48 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14 декабря 2021 г. исковое требование о взыскании долга по точке поставки: г. Феодосия, пгт. Приморский, ул. Гагарина, д. 9, кв. 69 за период с 01 ноября 2019 г. по 30 августа 2020 г. в размере 10.659,48 руб. выделено в отдельное производство, делу присвоен N А83-25831/2021.

В рамках дела настоящего дела (А83-21094/2020) суд продолжил рассмотрение требования о взыскании долга за потребление энергии в точке поставки: г. Феодосия, пгт. Приморский, ул. Гагарина, д. 2, кв. 37 за период с 01 ноября 2019 г. по 30 августа 2020 г. в размере 13.959,96 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, Администрация города Феодосии Республики Крым подала апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает: 1) Администрация города Феодосии Республики Крым не является законным владельцем спорных энергопотребляющих установок (законным владельцем жилого помещения); 2) в спорном периоде (01 ноября 2019 г. по 30 августа 2020 г.) жилым помещением владело физическое лицо, которое и должно нести обязанность по оплате.

От ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" 01 августа 2023 г. поступил отзыв, в котором просит оставить решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2023 года без изменения, дело рассмотреть в его отсутствие.

От Администрации города Феодосии Республики Крым 23 августа 2023 года поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Определением от 24 августа 2023 года судебное заседание отложено на 28 сентября 2023 года на 14 часов 30 минут. Суд предложил Администрации города Феодосии Республики Крым представить в материалы дела доказательства подтверждающие, что жилым помещением в спорный период владело физическое лицо по снованию, предусмотренному Жилищным кодексом Российской Федерации (договор найма).

От Администрации города Феодосии Республики Крым дополнительные документы в адрес суда не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 28 сентября 2023 года не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

По смыслу приведенных норм обязанность по оплате поставленной тепловой энергии несёт тот, кто принял соответствующую обязанность по договору либо, не состоял в обязательственных отношениях путем подписания договора, но имея присоединенные теплопотребляющие установки, фактически потребил энергию. В последнем случае юридическое значение приобретает отношение лица к теплопотребляющим установкам, а также к имуществу, на содержание которого была израсходована тепловая энергия (статьи 210, 216 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Этот же вывод следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, в случае взыскания задолженности с лица, чьи обязательственные отношения с энергоснабжающей организацией опосредованы фактом присоединения теплопотребляющих установок и фактическим потреблением тепловой энергии, юридически значимыми обстоятельствами являются: 1) законность владения теплопотребляющими установками, и, в целом, объекта, на содержание которого израсходована тепловая энергия; 2) объем и стоимость потребленной тепловой энергии.

ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" является теплоснабжающей организацией в Республике Крым и осуществляет поставку тепловой энергии в точку поставки: г. Феодосия, пгт. Приморский, ул. Гагарина, д. 2, кв. 37, находящиеся в собственности муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым.

Суд первой инстанции установил факт обладания ответчиком жилого помещения, а также объем и стоимость потребленной энергии, и пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком является физическое лицо, которое владело квартирой 37 в доме 2 по ул. Гагарина в пгт. Приморский г. Феодосия в период с 01 ноября 2019 г. по 30 августа 2020 г., отклоняется судом апелляционной инстанции.

В материалах дела имеется выписка из финансово-лицевого счёта от 18 января 2023 г., в которой указано, что в спорной квартире никто не зарегистрирован. Других сведений, в том числе тех, на которые ссылается апеллянт, материалы дела не содержат.

Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, судебной коллегией не разрешается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2023 года по делу N А83-21094/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Феодосии Республики Крым - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

С.А. Рыбина О. И. Мунтян