Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 12АП-8143/23 по делу N А06-5011/2020

г. Саратов

02 октября 2023 г.

Дело N А06-5011/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О. В.,

судей Савенковой Н. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Толстовой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 августа 2023 года по делу N А06-5011/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" (ИНН 1435145860, ОГРН 1041402032077)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" (ИНН 9102016574, ОГРН 1149102024543)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору 426-ВО от 29.10.2019 в размере 52807468,56 руб., убытки в виде простоя комплекса тренчера с экипажем согласно суточной ставки, утвержденной в приложении N 2 дополнительного соглашения N1 от 14.11.2019 к договору N 426-ВО от 29.10.2019 в размере 1175778 руб. (без учета НДС) в сутки за период простоя с 02.04.2020 по 27.04.2020, а всего 35273340 руб., в том числе НДС 20 % и процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленными на эту сумму с даты вынесения судебного решения по даты фактического погашения задолженности, неустойки по договору N 426-ВО от 29.10.2019 за период с 16.03.2020 по 06.05.2020 в размере 171004 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 по 21.12.2022 в сумме 10093523,62 руб. и далее до момента погашения всей задолженности за оказанные услуги по договору N 426-Во от 29.10.2019.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" (ИНН 9102016574, ОГРН 1149102024543)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" (ИНН 1435145860, ОГРН 1041402032077)

о взыскании 70666335 руб. 84 коп., из которых 25956619 руб. убытки, 44209716 руб. 84 коп. неосновательное обогащение, также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 03.03.2022 в сумме 3589462 руб. 64 коп., проценты, начисленные на сумму долга с 04.03.2022 до даты фактического исполнения обязательства,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения", общество с ограниченной ответственностью "Лукойл - Нижневолжскнефть", акционерное общество "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" Скоркин Иван Сергеевич,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" - Огородова А.А. по доверенности от 09.01.2023, Пенькова Н.Н. по доверенности от 26.10.2022,

от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" - Романова Р. Н. по доверенности от 18.09.2023, Панченко Е. В. по доверенности от 18.09.2023,

в отсутствие в судебном заседании представителей третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" (далее - ООО СК "Главэнергострой") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" (далее - ООО "Вимар Оффшор") о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 41683203 руб. 16 коп.; задолженности за простой комплекса тренчера с экипажем за период с 02.04.2020 по 27.04.2020 в сумме 35273340 руб. с учетом уточнений исковых требований.

Определением суда от 22.07.2020 принят к производству встречный иск ООО "Вимар Оффшор" к ООО СК "ГЭС" о признании договора подряда от 29.10.2019 N 426-ВО недействительным, а также о применении последствий недействительности сделки и об обязании возвратить перечисленные денежные средства в сумме 70666335 руб. 84 коп. для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения", общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефть", акционерное общество "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение".

Истец по встречному иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ООО СК "ГЭС" в пользу ООО "Вимар Оффшор" денежные средства в сумме 70666335 руб. 84 коп., в том числе: убытки в сумме 25956619 руб.; неосновательное обогащение в сумме 44209716 руб. 84 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 03.03.2022 в сумме 3589462 руб. 64 коп., проценты, начисленные на сумму долга за период с 04.03.2022 до даты фактического исполнения обязательства и заявил отказ от исковых требований в части признания договора подряда от 29.10.2019 N 426-ВО недействительным.

Судом ходатайство удовлетворено, изменение предмета исковых требований и отказ от иска в части признания договора подряда N 426-ВО от 29.10.2019 недействительным судом приняты.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.04.2022 по делу N А06- 5011/2020 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречное исковое заявление удовлетворено в полном объёме. С ООО СК "ГЭС" в пользу ООО "Вимар Оффшор" взысканы денежные средства в сумме 70666335 руб. 84 коп., в том числе: убытки в сумме 25956619 руб.; неосновательное обогащение в сумме 44209716 руб. 84 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 03.03.2022 в сумме 3589462 руб. 64 коп., проценты, начисленные на сумму долга за период с 04.03.2022 до даты фактического исполнения обязательства. Производство по делу в части признания договора подряда от 29.10.2019 N 426-ВО недействительным прекращено ввиду отказа истца от иска в этой части.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.04.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2022 решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.04.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 по делу N А06-5011/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

При повторном рассмотрении Арбитражным судом Астраханской области дела ООО СК "Главэнергострой" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уточнении исковых требований, ООО СК "Главэнергострой" просит взыскать с ООО "Вимар Оффшор" задолженность за оказанные услуги по договору 426-ВО от 29.10.2019 в размере 52807468,56 руб., убытки в виде простоя комплекса тренчера с экипажем согласно суточной ставки, утвержденной в приложении N 2 дополнительного соглашения N 1 от 14.11.2019 к договору N 426-ВО от 29.10.2019 в размере 1175778 руб. (без учета НДС) в сутки за период простоя с 02.04.2020 по 27.04.2020, а всего 35273340 руб., в том числе НДС 20 % и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на эту сумму с даты вынесения судебного решения по даты фактического погашения задолженности, неустойку по договору N 426-ВО от 29.10.2019 за период с 16.03.2020 по 06.05.2020 в размере 171004 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 по 21.12.2022 в сумме 10093523,62 руб. и далее до момента погашения всей задолженности за оказанные услуги по договору N426-Во от 29.10.2019. Судом уточнение исковых требований принято.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.07.2023 по делу N А06-5011/2020 по первоначальному иску: исковые требования ООО СК "Главэнергострой" к ООО "Вимар Оффшор" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 41683203 руб. 16 коп.; задолженности за простой Комплекса тренчера с экипажем за период с 02.04.2020 по 27.04.2020 в сумме 35273340 руб. оставлены без удовлетворения. ООО СК "Главэнергострой" с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области возвращены 200000 руб., перечисленные платежным поручением N 327 от 16.04.2021 за проведение судебной экспертизы.

По встречному иску: с ООО СК "Главэнергострой" к ООО "Вимар Оффшор" взысканы денежные средства в сумме 70666335 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 03.03.2022 в сумме 3589462 руб. 64 коп., проценты, начисленные на сумму долга за период с 04.03.2022 до даты фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6000 руб.

Производство по делу в части признании договора подряда N 426-ВО от 29.10.2019 недействительным прекращено ввиду отказа истца от иска в этой части.

С ООО СК "Главэнергострой" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 194000 руб. ООО "Вимар Оффшор" возвращена с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области 500000 руб., перечисленные платежным поручением N 265 от 22.02.2023 за проведение судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 августа 2023 года по делу N А06-5011/2020 исправлена допущенная описка.

Вводная часть решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.07.2023 по делу N А06-5011/2020 изложена в следующей редакции: "_дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору N 426-ВО от 29.10.2019 в размере 52 807 468,56 руб., убытки в виде простоя комплекса тренчера с экипажем согласно суточной ставки, утвержденной в приложении N2 дополнительного соглашения N 1 от 14.11.2019 к договору N 426-ВО от 29.10.2019 в размере 1175778 руб. (без учета НДС) в сутки за период простоя с 02.04.2020 по 27.04.2020, а всего 35273340 руб., в том числе НДС 20 % и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на эту сумму с даты вынесения судебного решения по даты фактического погашения задолженности, неустойки по договору N 426-ВО от 29.10.2019 за период с 16.03.2020 по 06.05.2020 в размере 171004 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 по 21.12.2022 в сумме 10093523,62 руб. и далее до момента погашения всей задолженности за оказанные услуги по договору N 426-Во от 29.10.2019".

Второй абзац резолютивной части решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.07.2023 по делу N А06-5011/2020 изложен в следующей редакции:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору N 426-ВО от 29.10.2019 в размере 52807468,56 руб., убытков в виде простоя комплекса тренчера с экипажем согласно суточной ставки, утвержденной в приложении N 2 дополнительного соглашения N 1 от 14.11.2019 к договору N 426-ВО от 29.10.2019 в размере 1175778 руб. (без учета НДС) в сутки за период простоя с 02.04.2020 по 27.04.2020, а всего 35273340 руб., в том числе НДС 20 % и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 06.05.2020 в размере 171 004 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 по 21.12.2022 в сумме 10093523,62 руб. и до момента погашения задолженности - оставить без удовлетворения".

В остальной части решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.07.2023 по делу N А06-5011/2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО СК "Главэнергострой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, изменив содержание судебного акта без рассмотрения уточненных исковых требований.

Представители заявителя апелляционной жалобы поддержали изложенные в жалобе доводы.

Представитель ООО "Вимар Оффшор" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы на определение об исправлении описки.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечил явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции, и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла указанной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения норм права.

Институт исправления допущенных в решении опечаток (описок) направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер. Под видом исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Недопустимо исправление допущенных в решении описок, опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца (заявителя) были удовлетворены в меньшем и/или большем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность; изменение реквизитов договора (дата, номер), который был признан недействительным, если из существа судебного акта со всей очевидностью следует, что речь не идет о технической ошибке. Исправление описок, опечаток недопустимо также в случаях, когда такое исправление приводит к противоречию между частями судебного акта.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указано, что часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Таким образом, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Между тем, суд первой инстанции посредством исправлении опечатки фактически рассмотрел нерассмотренные уточненные требования, тем самым изменив содержание решения Арбитражного суда Астраханской области от 21 июля 2023 года, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо. В мотивировочной части решения суд также не указал на рассмотрение требований, принятых к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного судебная апелляционная коллегия считает определение суда об исправлении опечатки незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением норм процессуального права. Апелляционная жалоба ООО СК "Главэнергострой" подлежит удовлетворению. Вопрос по существу будет рассмотрен апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы на решение от 21.06.2023 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 августа 2023 года по делу N А06-5011/2020 об исправлении опечатки отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О. В. Лыткина

Судьи

Н. В. Савенкова А. Ю. Самохвалова