Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 09АП-53930/23 по делу N А40-9682/2020

г. Москва

02 октября 2023 г.

Дело N А40-9682/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.И. Чочиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Адамяна Е.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 по делу N А40-9682/20, об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника Адамяна Егише Мушеговича в редакции финансового управляющего, по делу о несостоятельности (банкротстве) Адамяна Е.М.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина-должника, финансовым управляющим утвержден Чернов А.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.06.2021 N 109(7071).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2021 Адамян Егише Мушеговича (07.06.1971 г. р., место рождения: г. Ереван Респ. Армения, адрес: г. Москва, Даев пер., 25/29, кв. 48, ИНН 343526344148) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 срок реализации имущества должника Адамяна Егише Мушеговича продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 арбитражный управляющий Чернов А.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Адамяна Егише Мушеговича.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022, 23.11.2022, 14.12.2022 суд обязывал кредиторов Адамяна Егише Мушеговича провести собрание по рассмотрению вопроса о выборе иной саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве Адамяна Егише Мушеговича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 срок реализации имущества должника Адамяна Егише Мушеговича продлен на один месяц, финансовым управляющим должника утвержден Яковлев Владимир Павлович (ИНН 343501392848, почтовый адрес: 404110, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Космонавтов, д. 14), являющийся членом Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023 срок реализации имущества должника Адамяна Егише Мушеговича продлен на шесть месяцев.

В Арбитражный суд города Москвы 15.05.2023 в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего Яковлева Владимира Павловича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

В судебном заседании должник Адамян Е.М. огласил позицию.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 г. ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Адамян Е.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 г. отменить, принять новый судебный акт.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства апеллянта о приобщении дополнительных доказательств, поскольку не доказана невозможность приобщения данных доказательств в суде первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

На основании произведенной финансовым управляющим должника оценки последним подготовлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества:

- нежилое здание, площадь 211 кв. м., назначение здание жилое, адрес (местонахождение) Россия, обл. Волгоградская, г. Волжский, пр-кт Ленина, дом 95А, кадастровый (условный) номер 34:35:030120:17425;

- земельный участок, площадь 319 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, обл. Волгоградская, г. Волжский, пр-кт Ленина, дом 95А, кадастровый (условный) номер 34:35:030120:12.

Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества.

Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке Уральская Электронная Торговая Площадка "УЭТП".

Исходя из изложенного, суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника Адамяна Егише Мушеговича в редакции финансового управляющего.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Должник указывает, что не знал о содержании утверждаемого в судебном заседании положения, в связи с тем, что не получает корреспонденцию.

Вместе с тем, данный довод нельзя считать обоснованным.

В соответствии с п. 1. ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Так, согласно п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Финансовым управляющим гр. Адамяна Е.М. - Яковлевым В.П. была проведена опись имущества должника, а также принято решение об оценке имущества должника.

Для предоставления права ознакомиться с результатами описи и оценки кредиторам и должнику, было созвано собрание кредиторов должника со следующими вопросами повестки: 1. Отчет финансового управляющего, 2. Результаты проведения описи имущества Адамяна Егише Мушеговича; 3. Результаты проведения оценки имущества Адамяна Егише Мушеговича. Уведомление, о проведении собрания кредиторов назначенное на 18.04.2023 г. направлялось, в том числе в адрес должника, которое должник получил, но на собрание не явился, что подтверждается журналом регистрации участников собрания кредиторов, а также письмом с доказательством направления в адрес должника и получением.

Документы по собранию в соответствии с ст. 12, ст. 8 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были направлены финансовым управляющим в суд. Таким образом, с оценкой имущества должник имел возможность ознакомиться в материалах дела в суде начиная с 19 апреля 2023 года.

После проведения собрания, ни одним из участников дела не заявлялось о разногласиях с представленной финансовым управляющим описью, либо оценкой имущества, действия финансового управляющего не оспаривались в суде.

12 мая 2023 года финансовым управляющим посредством системы "Мой Арбитр" заявлено в суд ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Во исполнение ст. 125-126 АПК РФ приложение к ходатайству в виде описи имущества должника и решения об оценке были направлены сторонам дела о банкротстве в том числе и должнику, вместе с тем, корреспонденцию должник согласно отчета об отслеживании письма не получил.

Доводы апелляционной жалобы содержат несогласие с суммой оценки Нежилого здания, площадь 211 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, обл Волгоградская, г Волжский, пр-кт Ленина, дом 95А, кадастровый (условный) номер 34:35:030120:17425, Земельного участка, площадь 319 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, обл Волгоградская, г Волжский, пр-кт Ленина, дом 95А, кадастровый (условный) номер 34:35:030120:12.

Начальная продажная цена имущества по решению об оценке составляет 11 165 000 руб. 00 коп.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 8 969 566,08 рубля.

Начальная цена продажи определена в размере 11 165 000 рублей, что превышает совокупный размер требований кредиторов должника.

Должник представил возражения относительно произведенной оценки имущества, ссылаясь на то, что оценка стоимости имущества является заниженной.

Вместе с тем, доказательства иной стоимости имущества в материалы дела суду первой инстанции представлены не были, ходатайство о назначении оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости спорного имущества не заявлялось.

Соответственно, возражая против установления начальной цены продажи имущества, апеллянт не представил суду первой инстанции ни ходатайства о назначении в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора судебной оценочной экспертизы с приложением соответствующих документов, ни доказательств того, что произведенная оценка не соответствует требованиям закона.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела сведения о стоимости имущества должника, подлежащего реализации, суд первой инстанции обоснованно установил начальную стоимость имущества должника, подлежащего реализации - Нежилого здания, площадь 211 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, обл Волгоградская, г Волжский, пр-кт Ленина, дом 95А, кадастровый (условный) номер 34:35:030120:17425, Земельного участка, площадь 319 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, обл Волгоградская, г Волжский, пр-кт Ленина, дом 95А, кадастровый (условный) номер 34:35:030120:12, в размере 11 165 000 рублей в соответствии с произведенной финансовым управляющим оценкой.

При этом, следует отметить, что действительная (реальная) продажная цена имущества может быть определена только в результате выставления его на торги в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей на этот объект.

Возражений относительно представленного финансовым управляющим положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника лицами, участвующими в деле, не представлено.

Кроме того, зная о том что финансовым управляющим проведена оценка, получив уведомление о собрании кредиторов, должник не интересовался судьбой своего имущества, и на собрание кредиторов не явился.

С учетом того, что порядок и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей, суд первой инстанции правомерно утвердил положение в редакции, предложенной финансовым управляющим должника.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 по делу N А40-9682/20, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Адамяна Е.М -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

С.А. Назарова Ж.Ц. Бальжинимаева