Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 01АП-5678/23 по делу N А43-5344/2023

29 сентября 2023 г.

А43-5344/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залит Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоэксперт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2023 по делу N А43-5344/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фасад-Реклама-Н" (ОГРН: 1105262001085, ИНН: 5262248960), город Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэксперт" (ИНН: 7709654253, ОГРН: 1067746054892), город Москва, о взыскании 715 315 рублей 44 копеек (с учётом уточнения), в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Фасад-Реклама-Н" (далее - ООО "Фасад-Реклама-Н", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэксперт" (далее - ООО "Автоэксперт", ответчик) о взыскании 715 315 рублей 44 копеек, из которых 512 000 рублей задолженности и 203 315 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 05.06.2023.

Решением от 26.06.2023 суд первой инстанции требования удовлетворил частично, взыскал с ООО "Автоэксперт" в пользу ООО "Фасад-Реклама-Н" 715 315 рублей 44 копейки, в том числе 512 000 рублей долга и 203 315 рублей 44 копейки неустойки за период с 03.10.2022 по 05.06.2023, а также 17 306 рубля государственной пошлины и 9 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Автоэксперт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: расчет долга и неустойки неверный, т.к. истцом не учтены платежные поручения N 663 от 29.05.2023 и N 747 от 06.06.2023; взысканная неустойка несоразмерна и подлежит снижению.

Стороны явку представителей не обеспечили.

26.09.2023 от ООО "Фасад-Реклама-Н" поступил отказ от иска в части взыскания долга в сумме 70 000 руб. и пени в сумме 80 руб. 20 коп.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 19 августа 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Фасад-Реклама-Н" (Исполнитель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Автоэксперт" (Заказчик, Ответчик) заключен договор N ИС-143/02 на выполнение работ по наружному и внутреннему оформлению объекта, находящегося по адресу: город Москва, Берёзовая Аллея, дом 2а.

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался выполнить все работы по договору до 01 октября 2022 года в соответствии со следующим графиком:

- наружное оформление: до 20 сентября 2022 года;

- внутреннее оформление: до 01 октября 2022 года при условии осуществления Заказчиком оплаты аванса в соответствии с п. 4.2.1. Договора.

Как следует из пункта 2.2 договора, по окончании выполненных работ Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности результатов работ к сдаче, а Заказчик рассматривает результаты работ и осуществляет приемку выполненных работ и направляет Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ (универсального передаточного документа) либо мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов, выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Исполнитель обязуется в срок, установленный в Акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки, произвести доработки за свой счет. В случае отказа Исполнителя и /или уклонения от устранения выполненных недостатков Заказчик вправе самостоятельно устранить недостатки собственными или привлеченными силами. При этом Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование о возмещении понесенных затрат в связи с устранением недостатков.

Согласно разделу 4 договора общая цена договора по наружному и внутреннему оформлению предусмотрена Спецификацией (Приложения N 1, N 2 к Договору) и включает в себя все расходы Исполнителя, связанные с исполнением Договора.

Оплата по Договору производится Заказчиком в следующем порядке:

* аванс: 60% от общей стоимости работ по наружному и внутреннему оформлению в течение 5 (пяти) банковских дней с даты заключения договора на основании выставленного счета;

* окончательный расчет стоимости работ по Договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (универсального передаточного документа) по факту осмотра Объекта в назначенный срок обеими сторонами.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность Заказчика в случае нарушения сроков оплаты работ в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

ООО "Фасад-Реклама-Н" в установленный срок и в полном объёме выполнило предусмотренные договором работы и направило в адрес Заказчика для оплаты УПД N 609 от 23.09.2022 на сумму 1 705 600 рублей, N 636 от 06.10.2022 на сумму 494 400 рублей и N 651 от 13.10.2022 на сумму 32 000 рублей. Данные УПД подписаны сторонами. Работы ответчиком приняты без возражений.

Заказчиком были произведены авансовые платежи в общей сумме 1 242 560 рублей. В дальнейшем Заказчиком были осуществлены платежи на сумму 96 640 рублей и уже в ходе рассмотрения судом настоящего дела была частично погашена задолженность, с учётом чего сумма долга составила 512 000 рублей (уточнение требований от 06.06.2023).

Руководствуясь пунктом 5.3 договора, Исполнитель начислил Заказчику неустойку на нарушение сроков оплаты выполненных работ, размер которой (с учётом уточнения) составил 203 315 рублей 44 копейки за период с 03.10.2022 по 05.06.2023.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Исполнитель обращался к Заказчику с претензией о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответа на неё не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Фасад-Реклама-Н" в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 432, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", Постановлением Президиума ВАС от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, постановлением ВС от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал в пользу истца 512 000 рублей долга и 203 315 рублей 44 копейки неустойки за период с 03.10.2022 по 05.06.2023 и 9000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 70 000 руб. и пени в сумме 80 руб. 20 коп. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречат закону и иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, он принимается апелляционным судом.

Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности взысканной неустойки подлежат отклонению, поскольку в суде первой инстанции такое заявление не сделано, соответствующие доказательства не представлены (пункт 72 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 г.).

Правовые основания для снижения неустойки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фасад-Реклама -Н" от иска в части взыскания долга в сумме 70 000 руб. и пени в сумме 80 руб. 20 коп. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2023 по делу N А43-5344/2023 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоэксперт" (ИНН: 7709654253, ОГРН: 1067746054892), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фасад-Реклама-Н" (ОГРН: 1105262001085, ИНН: 5262248960), город Нижний Новгород, 645 235 рублей 24 копейки, в том числе 442 000 рублей долга и 203 235 рублей 24 копейки неустойки за период с 03.10.2022 по 05.06.2023, а также 15 905 рублей государственной пошлины и 9000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фасад-Реклама-Н" (ОГРН: 1105262001085, ИНН: 5262248960), город Нижний Новгород, из федерального бюджета на основании настоящего судебного акта 6577 руб. 50 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 223 от 17.02.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова