Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 09АП-55554/23 по делу N А40-296177/2022

г. Москва

02 октября 2023 г.

Дело N А40-296177/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Ю.Н. Кухаренко, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 по делу N А40-296177/22, принятое судьёй Кантор К.А., по иску ПАО "Курганская генерирующая компания" к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 3 890 360 рублей 45 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Курганская генерирующая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, задолженности по договору энергоснабжения и мощности в сумме 3 805 174 рубля 19 копеек, договорной неустойки за период с 22.10.2021 по 30.11.2022 в размере 78 877 рублей 40 копеек, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 иск удовлетворен частично: взыскано 3 805 174 рубля 19 копеек задолженности, 77 730 рубля 04 копейки неустойки, неустойка по день фактического исполнения обязательства; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии и мощности ответчику выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; ответчик свои обязательства по оплате полученной электрической энергии и мощности не исполнил. Расчет неустойки произведен с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. N 912, N 1681 и от 28.03.2022 N 497.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие объем переданной электрической энергии, указывает на наличие арифметических ошибок в расчете задолженности.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО "Курганская генерирующая компания" (продавец), ПАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) и АО "АТС" заключены договоры купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-SKURGANG-02-KP-22-E от 29.03.2022, N KOM-30003367-KURGANGKVOLGOGEN-22-W-1 от 24.09.2019, N KOM-30004859-KURGANGKVOLGOGEN-21-W-IOT 05.10.2017.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату принятой электроэнергии и мощности в августе - сентябре 2022 года, в результате чего у него образовалась задолженность.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, суд первой инстанции, с учетом уточнений иска, принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие предъявленный объем энергии, подлежат отклонению, поскольку представленные в обоснование требований акты приема-передачи электроэнергии и мощности, направленные в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт", содержат сведения о количестве переданной электроэнергии и мощности, цене и стоимости. Указанные акты и счета-фактуры были переданы ответчику для подписания усиленной квалифицированной подписью.

Заявитель жалобы утверждает, что расчет истца содержит ряд арифметических ошибок, однако не конкретизирует, какие именно ошибки допущены истцом. Контррасчет ответчиком также не представлен.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 по делу N А40-296177/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Ю.Н. Кухаренко О.Н. Лаптева