Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 11АП-12957/23 по делу N А49-4486/2023

г.Самара

02 октября 2023 г.

Дело N А49-4486/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции 27.09.2023 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2023 по делу N А49-4486/2023 (судья Алексина Г.В.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463), г.Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ИНН 5260424307, ОГРН 1165275002155), г.Нижний Новгород, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО "ТНС энерго Пенза" - Игнатьев С.В. (доверенность от 22.12.2022), Липатова Н.А. (доверенность от 22.12.2022),

от ООО "РСК" - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - ООО "ТНС энерго Пенза") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (далее - ООО "РСК") задолженности по договорам энергоснабжения N N 2853, 2854, 2856, 2858, 2863, 2866, 2868, 2870, 2871, 2872 за потребленную за феврале 2023 года электроэнергию в сумме 5 846 570 руб. 67 коп., пени за период с 21.03.2023 по 21.04.2023 в сумме 107 936 руб. 70 коп., пени за период с 22.04.2023 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), а также почтовых расходов в сумме 210 руб. 20 коп.

Решением от 23.06.2023 по делу N А49-4486/2023 Арбитражный суд Пензенской области исковые требования удовлетворил.

ООО "РСК" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО "ТНС энерго Пенза" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводилось в режиме веб-конференции (онлайн-заседание).

В судебном заседании представители ООО "ТНС энерго Пенза" апелляционную жалобу отклонили, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО "РСК", надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителей ООО "ТНС энерго Пенза" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "ТНС энерго Пенза" (гарантирующий поставщик) и ООО "РСК" (покупатель) заключили договоры энергоснабжения N N 2853, 2854, 2856, 2858, 2863, 2866, 2868, 2870, 2871, 2872, по которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателя, а покупатель - оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В приложениях N 2 к договорам стороны согласовали перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность).

Согласно п.4.4 договоров расчеты покупателем производятся в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Порядок определения объема электрической энергии (мощности) и требования к порядку учета электрической энергии (мощности) определены в разделе 3 договоров.

Во исполнение договорных обязательств ООО "ТНС энерго Пенза" в феврале 2023 года поставило электрическую энергию и выставило ООО "РСК" к оплате счета-фактуры от 28.02.2023 N N 1101/1509/01, 1101/1510/01, 1101/1512/01, 1101/1513/01, 1101/1515/01, 1101/1517/01, 1101/1519/01, 1101/1521/01, 1101/1522/01, 1101/1523/01, 1101/3745/01, 1101/3746/01, 1101/3747/01, 1101/3748/01, которые покупатель оплатил частично.

ООО "ТНС энерго Пенза" направило в ООО "РСК" претензии от 21.03.2023 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

ООО "РСК" претензии не исполнило, в связи с чем ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Возражая против исковых требований ООО "РСК" указало на то, что первичные документы по договорам энергоснабжения ООО "РСК" не подписаны, а с ООО "ТНС энерго Пенза" имеются разногласия по объему (мощности) электрической энергии.

ООО "ТНС энерго Пенза" не представлены данные по транзитным потребителям, показания приборов учета которых должны вычитаться из головных приборов учета. ООО "ТНС энерго Пенза" не представлены показания приборов учета сторонних потребителей, также не был представлен детальный расчет по каждой точке поставки.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства реальности исполнения договоров энергоснабжения N N 2853, 2854, 2856, 2858, 2863, 2866, 2868, 2870, 2871 и 2872 в феврале 2023 года в заявленном объеме, в том числе надлежащий расчет объема потребленной электрической энергии.

ООО "ТНС энерго Пенза" ссылается на данные по точкам учета, подписанные представителями сетевых организаций. Указанные документы не могут являться надлежащим доказательством об объеме потребленной электрической энергии, поскольку в соответствии п.3.1-3.4 договоров энергоснабжения объем электрической энергии определяется покупателем в соответствии с п.2.3.2-2.3.4 договоров.

В соответствии с п.3.2 договоров расчет фактического потребления электрической энергии (мощности), производится на основании сведений, предоставляемых сетевой организацией, или гарантирующего поставщика только в случае присоединения прибора учета к интеллектуальной системе учета ГП или сетевой организации.

В материалы дела не представлены документы о присоединении приборов учета к интеллектуальной системе учета ГП или сетевых организаций, также не представлены доказательства нахождения приборов учета в границах балансовой принадлежности сетевых организаций, а гарантирующий поставщик не обосновал получение данных о потреблении электрической энергии у сетевых организаций в обход данных энергосбытовой организации.

ООО "ТНС энерго Пенза" представило в материалы дела ведомость энергопотребления, которая якобы была представлена в адрес гарантирующего поставщика ООО "РСК".

Сама по себе ведомость энергопотребления, подписанная от имени директора филиала ООО "РСК" Вербовой Ю.С., не может являться доказательством правильности начислений со стороны ООО "ТНС энерго Пенза".

На ведомости энергопотребления проставлена подпись от имени директора филиала только на одной странице, без подтверждения данных, изложенных на других страницах документа.

Кроме ведомости энергопотребления, которая не является первичным документом, закрепляющим взаимные права и обязанности сторон, ООО "РСК" не подписано ни одного документа о потреблении за спорный период.

Первичные данные получены ООО "РСК" у конечных потребителей и проверены собственной системой АИИС КУЭ ООО "РСК".

ООО "РСК" считает, что данные ООО "ТНС энерго Пенза" о потреблении по точкам учета ООО "РСК" были получены с нарушением условий договоров, заключенных с ООО "ТНС энерго Пенза", а также не соответствуют первичным данным.

ООО "РСК" при расчете по договорам используются первичные данные по точкам поставки конечных потребителей, которые передаются в неизменном виде гарантирующему поставщику. ООО "ТНС энерго Пенза" на протяжении всего периода взаимоотношений по договорам энергоснабжения использовало данные ООО "РСК", получаемые по электронной почте, как и предусмотрено договорами.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.3.2 договоров расчет ГП фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителями покупателя производится на основании сведений, представляемых сетевыми организациями; гарантирующим поставщиком в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) ГП; покупателем в соответствии с пп.2.3.2- 2.3.4 договоров.

В п.2.3.3 договоров закреплена обязанность ООО "РСК" для определения объема потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета, установленных в границах объектов потребителей покупателя и не присоединенных к системе учета электрической энергии (мощности), по состоянию на 00 час 00 мин 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договоров, и передавать ГП до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения договоров.

Информация о показаниях расчетных приборов учета передается в адрес ГП по форме приложения N 1 "Акт снятия показаний приборов учета" к договорам на адрес электронной почты ГП (pokazaniya_ul@penza.tns-e.ru) с адреса электронной почты покупателя (office@rsk.energy или doc@rsk.energy) в формате Ехсеl с приложением скан-копии приложения N 1, подписанного уполномоченным лицом покупателя и представителями сетевых организаций.

Оригинал акта снятия показаний приборов учета, подписанного уполномоченным лицом покупателя и представителями сетевых организаций, предоставляется в письменной форме в течение последующих 3 рабочих дней.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "РСК" не выполнило должным образом свои обязанности в части передачи отчетных данных, предусмотренных заключенными договорами, нарушило форму и сроки представления сведений об объемах потребления потребителей, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность).

ООО "ТНС энерго Пенза" при расчетах за февраль 2023 года по договорам энергоснабжения N N 2853, 2854, 2856, 2858, 2863, 2866, 2868, 2870, 2871, 2872 использовало данные об объемах электропотребления, полученные от ООО "РСК" (в электронном виде с электронного адреса ООО "РСК" doc@rsk.energy), а также сведения, полученные в результате снятия показаний приборов учета со стороны сетевых организаций АО "Пензенская горэлектросеть", АО "Энергоснабжающее предприятие", ООО "ЭнергоПромСеть".

В адрес ООО "РСК" по итогам расчетного периода направлялись документы (счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, акты сверок расчетов); какие-либо возражения ООО "РСК" заявлены не были.

В ведомости энергопотребления, подписанной директором филиала "РСК Пенза" Вербовой Ю.С., содержится вся информация, в том числе и данные субабонентов (показания приборов учета, объемы потребленной электроэнергии), объемы которых вычитаются ООО "ТНС энерго Пенза" из объемов ООО "РСК".

Согласно п.2.4.6 договоров в случае невозврата в течение 5 рабочих дней с момента получения акта приема-передачи электрической энергии и акта сверки (при оформлении ГП) либо отсутствия мотивированных возражений к ним, данные акты считаются подтвержденными покупателем.

При этом начальные и конечные показания приборов учета, данные по транзитным потребителям, детальный расчет содержатся в представленных ООО "ТНС энерго Пенза" ведомостях электропотребления.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе ведомостью электропотребления, подписанной уполномоченным представителем ООО "РСК", актами первичного учета и снятия показаний приборов учета сетевых организаций. Возражения ООО "РСК", заявленные по настоящему делу, необоснованны и документально не подтверждены.

Таким образом, учитывая, что факт поставки, объем электрической энергии и задолженность по оплате электрической энергии в сумме 5 846 570 руб. 67 коп. ООО "РСК" не опровергнуты, доказательства оплаты этой задолженности частично или полностью не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "РСК" в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" задолженность в сумме 5 846 570 руб. 67 коп.

ООО "ТНС энерго Пенза" просило также взыскать с ООО "РСК" неустойку по состоянию на 21.04.2023 в сумме 107 936 руб. 70 коп. и неустойку за период с 22.04.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в абз.8 п.2 ст.37 Закона N 35-ФЗ: потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.65 Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его верным; ООО "РСК" расчет истца не опровергло.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании неустойки в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы судом первой инстанции распределены верно. Какие-либо доводы относительно распределения этих расходов апелляционная жалоба не содержит.

Ссылка ООО "РСК" на то, что оно неоднократно заявляло ходатайства об истребовании данных, использованных ООО "ТНС энерго Пенза" по спорным точкам поставки, однако эти ходатайства судом первой инстанции неправомерно отклонены, - является несостоятельной.

Из материалов дела видно, что ходатайство ООО "РСК" об истребовании доказательств судом первой инстанции было удовлетворено (т.2, л.д.112, 116-117). ООО "ТНС энерго Пенза" представило в суд истребованные документы (сведения). Повторно заявленное ООО "РСК" ходатайство об истребовании тех же доказательств (т.3, л.д.4-5, 11-12) суд первой инстанции правильно оставил без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что материалы дела содержат необходимые и достаточные доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу и принять законное и обоснованное решение.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "РСК".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2023 года по делу N А49-4486/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов О.П. Сорокина