Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 15АП-14175/23 по делу N А32-660/2023

город Ростов-на-Дону

02 октября 2023 г.

дело N А32-660/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровковой Е.С.,

при участии:

от истца: представитель Буцаленко Е.С. по доверенности от 07.08.2023;

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Краснодаргоргаз"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2023 по делу N А32-660/2023

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН1037739877295, ИНН 7708503727)

к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодаргоргаз"

(ИНН 2309029802, ОГРН 1022301172156)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодаргоргаз" (далее - ответчик) о взыскании 3 786 514,88 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2023 по делу N А32-660/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Акционерное общество "Краснодаргоргаз" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судебный акт является безосновательным.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что решение суда первой инстанции было принято без участия представителя ответчика, что не может обеспечить объективное, полное и всестороннее рассмотрение дела.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило заявление о приобщении недостающих документов к апелляционной жалобе.

От истца в апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, дал пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" в лице Северо-Кавказской дирекции по капитальному строительству (далее - Истец, Заявитель) и АО "Краснодаргоргаз" (исполнители) заключен договор от 30 апреля 2020 N 118587-Т.П. (с) о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения по объекту: "Строительство учебного корпуса Краснодарского подразделения Северо-Кавказского УЦПК" (далее - Договор).

В силу пункта 10 Договора плата за подключение (технологическое присоединение) осуществляется Заявителем в следующем порядке:

- 25 процентов платы, что составляет 2 252 513,48 руб., вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении;

- 25 процентов платы, что составляет 2 252 513,48 руб., вносится в течение 3 месяцев со дня заключения договора о подключении;

- 35 процентов платы, что составляет 3 153 518,87 руб., вносится в течение 1 года со дня заключения договора о подключении;

- 15 процентов платы, что составляет 1 351 508,08 руб., вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Платежным поручением от 20 мая 2020 N 48420 в счет оплаты за технологическое присоединение ОАО "РЖД" перечислило на расчетный счет АО "Краснодаргоргаз" денежные средств в размере 2 252 513,48 руб.

Платежным поручением от 14 июля 2020 г. N 59446 в счет оплаты за технологическое присоединение ОАО "РЖД" перечислило на расчетный счет АО "Краснодаргоргаз" денежные средств в размере 2 252 513,48 руб.

В 2021 году руководством ОАО "РЖД" принято решение о приостановке реализации объекта "Строительство учебного корпуса Краснодарского подразделения Северо-Кавказского УЦПК" данного в связи с оптимизацией инвестиционной программы ОАО "РЖД".

В связи с чем, между ОАО "РЖД" и АО "Краснодаргоргаз" 27 мая 2022 заключено Соглашение N б/н о расторжении договора от 30 апреля 2020 N 118587- Т.П. (с) о технологическом присоединении объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее - Соглашение о расторжении).

Согласно пункту 3 Соглашения о расторжении задолженность по Договору в размере 4 286 514 (четыре миллиона двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 88 копеек, в том числе НДС (20%) 714 419 (семьсот четырнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 15 копеек будет выплачиваться Исполнителем согласно графику:

- 500 000 руб. не позднее 15.06.2022;

- 500 000 руб. не позднее 15.07.2022; - 500 000 руб. не позднее 15.08.2022; - 500 000 руб. не позднее 15.09.2022; - 500 000 руб. не позднее 15.10.2022; - 500 000 руб. не позднее 15.11.2022; - 500 000 руб. не позднее 15.12.2022; - 500 000 руб. не позднее 15.01.2023; - 286 514 руб. не позднее 15.02.2023

Платежным поручением от 22 июня 2022 г. N 4415 АО "Краснодаргоргаз" перечислило на расчетный счет ОАО "РЖД" возврат денежных средств в размере 500 000 руб.

Возврат задолженности в последующие периоды ответчиком в нарушение достигнутых в соглашении договоренностей до настоящего времени не производится. Таким образом, задолженность ответчика составляет 3 786 514,88 руб.

В адрес АО "Краснодаргоргаз" направлено обращение о неисполнении обязательств по Соглашению о расторжении (письмо от 30 августа 2022 г. N 3402/СКАВ ДКС), которое оставлено без рассмотрения.

Наличие задолженности АО "Краснодаргоргаз" перед ОАО "РЖД" подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

По своей природе договор от 30 апреля 2020 г. N 118587-Т.Щс) является договором возмездного оказания услуг.

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения заявитель (потерпевший) должен доказать наличие и размер неосновательного приобретения ответчиком имущества за счет потерпевшего.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора ОАО "РЖД" в адрес ответчика направило претензию от 25 октября 2022 г. N 4215/СКАВ ДКС о возврате денежных средств в размере 3 786 514,88 руб. Ответ на указанную претензию в адрес ОАО "РЖД" не поступал.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленными материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был подписан договор от 30 апреля 2020 N 118587-Т.П. (с) о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения по объекту: "Строительство учебного корпуса Краснодарского I подразделения Северо-Кавказского УЦПК".

- 25 процентов платы, что составляет 2 252 512,48 руб., вносится в течение 3 месяцев со дня заключения договора о подключении;

Платежным поручением от 14 июля 2020 N 59446 в счет оплаты за технологическое присоединение ОАО "РЖД" перечислило на расчетный счет АО "Краснодаргоргаз" денежные средства в размере 2 252 513,48 руб.

Позже, ввиду сокращения истцом инвестиционной программы, между сторонами заключено соглашение о расторжении Договора. Согласно пункту 3 Соглашения о расторжении задолженность по Договору в размере 4 286 514 рублей 88 копеек, в том числе НДС (20%) 714 419 рублей 15 копеек будет выплачиваться Исполнителем согласно графику:

- 500 000 руб. не позднее 15.06.2022; - 500 000 руб. не позднее 15.07.2022; - 500 000 руб. не позднее 15.08.2022; - 500 000 руб. не позднее 15.09.2022; - 500 000 руб. не позднее 15.10.2022; - 500 000 руб. не позднее 15.11.2022; - 500 000 руб. не позднее 15.12.2022; - 500 000 руб. не позднее 15.01.2023; - 286 514 руб. не позднее 15.02.2023

Доказательств возврата задолженности в материалы дела ответчиком не представлено. Таким образом, задолженность ответчика составляет 3 786 514,88 руб.

В адрес АО "Краснодаргоргаз" направлено обращение о неисполнении обязательств по Соглашению о расторжении (письмо от 30 августа 2022 N 3402/СКАВ ДКС), которое оставлено без рассмотрения.

Наличие задолженности АО "Краснодаргоргаз" перед ОАО "РЖД" подтверждается актом сверки взаимных расчетов, который приложен в материалы дела.

По своей природе договор от 30 апреля 2020 N 118587-Т.П. (с) является договором возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного, требование о взыскании 3 786 514,88 руб. подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение вынесено в отсутствие ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении спора, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (том 1, л.д. 25).

При этом явку представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2023 по делу N А32-660/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова
Б.Т. Чотчаев

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.