Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 04АП-3782/23 по делу N А58-9777/2021

г. Чита

27 сентября 2023 г.

Дело N А58-9777/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 сентября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года по делу N А58-9777/2021 по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435211305, ОГРН 1081435584020) о взыскании 223 217, 52 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" (далее - истец, АО "Теплоэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (далее - ответчик, ГБУ РС(Я) "Государственная противопожарная служба РС(Я)") о взыскании 223 217,52 руб. в том числе:

- по договору теплоснабжения N 200010 от 28.03.2018 основной долг за период с 01.09.2021 по 31.09.2021 в размере 25 966 руб. 14 коп. и пени за период с 11.10.2021 по 15.12.2021 в размере 1 640 руб. 31 коп.;

- по договору холодного водоснабжения N 00011-Х от 01.01.2018 основной долг за период с 01.08.2021 по 30.09.2021 в размере 40 698 руб. 32 коп. и пени за период с 11.09.2021 по 15.12.2021 в размере 2 336 руб. 22 коп.;

- по договору горячего водоснабжения N 00011-Ц от 01.01.2018 основной долг за период с 01.08.2021 по 30.09.2021в размере 81 400 руб. 88 коп. и пени за период с 11.09.2021 по 15.12.2021 в размере 3 844 руб. 67 коп.;

- по договору водоотведения N 00011-С от 01.01.2018 основной долг за период с 01.08.2021 по 30.09.2021 в размере 63 913 руб. 26 коп. и пени за период с 11.09.2021 по 15.12.2021 в размере 3 417 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы: 6 328 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины 211 руб. 59 коп., в остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2023 по делу А58-97777/2021 отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Указывает, что ГБУ РС(Я) ГПС является правопреемником МЧС РС(Я). Полагает, что приобретатель, получивший помещение по акту приема-передачи, пользуется им на законных основаниях и, следовательно, обязан вносить плату коммунальные услуги. Данное положение нашло свое подтверждение в Определении Конституционного суда РФ от 18 июля 2006 года N 373-0.

Ответчик, министерство в отзывах на апелляционную жалобу просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами подписаны: договор N 200010 теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) от 28.03.2018, типовой договор холодного водоснабжения N 00011-Х от 01.01.2018, типовой договор горячего водоснабжения N0001-Ц, типовой договор водоотведения N00011-С.

В приложениях к договорам согласован перечень поставки ресурсов: административный корпус, служебные помещения, гараж по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский р-н, п. Светлый, ул. Гидростроителей, д. 6, административный корпус, служебные помещения, гараж по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский р-н, п. Чернышевский, ул. Гидростроителей, д. 19.

В августе - сентябре 2021 года на объект: служебные помещения в п. Светлый, ул. Гидростроителей, д. 6 истцом осуществлена поставка ресурсов, в том числе:

- по договору теплоснабжения N 200010 от 28.03.2018 в размере 25 966 руб. 14 коп. за период с 01.09.2021 по 31.09.2021;

- по договору холодного водоснабжения N 00011-Х от 01.01.2018 в размере 40 698 руб. 32 коп. за период с 01.08.2021 по 30.09.2021;

- по договору горячего водоснабжения N 00011-Ц от 01.01.2018 в размере 81 400 руб. 88 коп. с 01.08.2021 по 30.09.2021;

- по договору водоотведения N 00011-С от 01.01.2018 в размере 63 913 руб. 26 коп. за период с 01.08.2021 по 30.09.2021.

В вязи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Поскольку претензии истца остались без ответа, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Вступившим в силу решением от 08.02.2022 по делу N А58-7543/2021 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обязал ПАО "Якутскэнерго" исполнить обязанность по передаче Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) здания площадью 2 767,8 кв. м, расположенное по адресу Мирнинский район, поселок Светлый, улица Гидростроителей, дом 6, произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанный объект недвижимости.

В соответствии с выпиской из ЕГРП право собственности на указанное здание у Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) возникло 31.03.2022.

Согласно кадастровым паспортам, выданным 16.12.2013, 18 помещений, расположенных в спорном здании, являются жилыми помещениями.

Из технического паспорта с датой обследования от 20.03.2012 следует, что общежитие, расположенное в спорном задании имеет 18 жилых помещений и занимает 3 и 4 этажи, а площадь всех частей жилых помещений составляет 857,6 кв.м.

Согласно сведениям из домовой книги вселение граждан в спорное помещение происходило в период с 1996 по 2004 годы.

До 2022 года в соответствии с данными ЕГРП собственником спорного здания являлось ПАО "Якутскэнерго".

Факт проживания граждан жилых помещениях подтверждается ответом Администрации МО "Поселок Светлый" от 07.04.2022 N 1/149, из которого следует, что 3 и 4 этажи пожарного депо занимают жилые помещения в количестве 18 квартир, из них заняты постоянно квартиры 2, 3, 5, 7, 8, 10, 13, 14, 17, 18, а остальные помещения (1, 4, 6, 9, 11, 12, 15, 16) пустующие.

Спорный объект был передан ответчику на основании Распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) N Р-958 от 08.04.2022.

Доказательств того, что до 08.04.2022 ответчик фактически использовал данные жилые помещения, в материалы дела не представлены.

Факт того, что в спорном задании помимо пожарного депо с гаражными боксами на первой этаже, также имеются жилые помещения, в которых длительное время проживают граждане, подтверждается также решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по аналогичным делам N N А58-4513/2021, А58-5774/2022, А58-9316/2021, оставленным без изменения постановлениями вышестоящих инстанций.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2023 N 302-ЭС23-10899 по делу N А58-4513/2021 в спорный период (2021) спорные помещения в нежилом здании не принадлежали ответчику на праве собственности или ином вещном праве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что поскольку жилые помещения, находящиеся в здании, в спорный период не принадлежали ответчику на праве собственности или ином вещном праве, данные помещения занимают физические лица, а факт пользования жилыми помещениями именно ответчиком истцом не доказан, то отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика стоимости коммунальных ресурсов, потребленных в жилых помещениях здания.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года по делу N А58-9777/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.В. Горбаткова Т.В. Лоншакова