Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 13АП-30043/23 по делу N А56-42427/2023

г. Санкт-Петербург

02 октября 2023 г.

Дело N А56-42427/2023

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22077/2023) общества с ограниченной ответственностью "Ижорские сварочные материалы" на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 11.08.2023 по делу N А56-42427/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Колпинская теплопаровая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ижорские сварочные материалы"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Колпинская теплопаровая компания" (далее - истец, ООО "Колпинская теплопаровая компания") обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ижорские сварочные материалы" (далее - ответчик, ООО "Ижорские сварочные материалы") о взыскании 326 776 руб. 48 коп. неустойки на задолженность за период с марта 2021 по октябрь 2021 года по договору на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в паре от 01.03.2021 N 4, за периоды просрочки: с 18.01.2022 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 14.02.2023.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 14.07.2023 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 288 332 руб. неустойки; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на повторное взыскание неустойки за период с 18.01.2022 по 14.02.2023, поскольку пени были им уже оплачены в связи с исполнением решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24105/2022.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между ООО "Колпинская теплопаровая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Ижорские сварочные материалы" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в паре от 01.03.2021 N 4 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в паре, вырабатываемые автоматизированной блочно-модульной паровой котельной истца, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, Ижорский завод, участок N 42, от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в паре, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Приложение N 1 к договору о границах раздела балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности за их состояние между сторонами включает принципиальную схему подачи тепловой энергии и теплоносителя в паре на объект ответчика, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, Ижорский завод, д. 67, лит.БХ.

ООО "Ижорские сварочные материалы" выставлены счета-фактуры и акты по договору за данный период в сумме 2 710 108 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 по делу N А56-6575/2022 взыскано с ООО "Ижорские сварочные материалы" в пользу ООО "Колпинская теплопаровая компания" 2 710 108 руб. задолженности, 384 810 руб. 30 коп. неустойки за период с 20.12.2021 по 17.01.2022

Фактическая оплата долга произведена ответчиком 14.02.2023, что подтверждается платежными поручениями от 14.02.2023 N 304, от 14.02.2023 N 305, от 14.02.2023 N 306.

Пунктом 7.9 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 26.04.2021) установлено, что в случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств, предусмотренных договором, абонент обязан оплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, начислив неустойку, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статей 330, 332 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник уплачивает кредитору неустойку, размер которой в данном случае определен пунктом 7 договора.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно признал право истца на начисление неустойки, удовлетворив требования по пене частично в связи со снижение неустойки по правилам статьи 333 АПК.

Доводы апелляционной жалобы о повторном взыскании неустойки за период с 18.01.2022 по 14.02.2023, поскольку, по мнению апеллянта, пени были им оплачены в связи с исполнением решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24105/2022, отклоняется, поскольку в рамках указанного дела истцом начислена и судом взыскана неустойка на сумму задолженности, сформированную за иной период (на задолженность, возникшую за период с 01.11.2021 по 31.01.2022), нежели по настоящему делу.

Таким образом, доводов, опровергающих обоснованность выводов суда первой инстанции в обжалуемом решении, в апелляционной жалобе не приведено, в силу чего апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2023 по делу N А56-42427/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская