Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 06АП-4607/23 по делу N А73-4657/2023

г. Хабаровск

02 октября 2023 г.

А73-4657/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К., в судебном заседании принимал участие: от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Сорокина О.В., по доверенности от 14.08.2023, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2023 по делу N А73-4657/2023 по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон" (ОГРН 1072706000883, ИНН 2706029140) о взыскании 1 395 821,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон" (далее - ООО "УК "Микрорайон") о взыскании 1 382 343,44 руб. задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией N 3225 от 01.07.2022 за январь 2023 г., 13 477,85 руб. пеней за период с 21.02.2023 по 31.03.2023 и по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абзаца 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

Решением суда от 10.07.2023 иск удовлетворен.

С ООО "УК "Микрорайон" в пользу истца взыскано 1 382 343,44 руб. долга, 13 477,85 руб. пеней за период с 21.02.2023 по 31.03.2023, а также пени по день фактической оплаты долга с учетом положений абзаца 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из суммы долга 1 382 343,44 руб., начиная с 01.04.2023 по 21.04.2023 (с 1 по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 22.04.2023 по 21.05.2023 (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 22.05.2023 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, а также 26 958 руб. расходов по госпошлине. Подлежит возврату ПАО "ДЭК" из федерального бюджета 3 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6007 от 24.04.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Микрорайон" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении требований. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что управляющая организация не может единовременно, без ущерба для основной деятельности, оплатить полностью задолженность за электрическую энергию из-за задолженности населения. Утверждает, что истец не направляет в его адрес сведения по начислениям, сведения по индивидуальному потреблению не представлены, в связи с чем, ответчик не может проверить расчет иска. Кроме того, в отношении домов по адресам: пр. Строителей,29, 17В, пр. Октябрьский 9Б, 7Б, 7В, пр. Мира 48, истцом намеренно занижаются нормативы потребления коммунальной услуги в жилых помещениях, поскольку применяются нормативы как для общежитий.

В письменном отзыве ПАО "ДЭК" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебный акт оставить без изменения. Указывает, что по запросу ответчика сведения за спорный период в полном объеме с пояснениями направлены на электронный адрес ответчика, что подтверждено документально (письмо N 33/7260 от 05.04.2023). По всем доводам ответчика предоставлены пояснения по расчетам.

В судебном заседании представитель жалобы не участвовал.

Представитель ПАО "ДЭК" по доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ДЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УО "Микрорайон" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 3225 от 01.07.2022 (с протоколом разногласий и протоколами согласования разногласий), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (п. 1.1).

Согласно разделу 9 договора срок его действия установлен с 01.07.2022 до 31.12.2022 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

Согласно п. 1.2. договора электрическая энергия приобретается покупателем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении N 1 к договору.

В силу п. 5.5 договора, расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца).

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующим за расчетным.

Неоплаченная поставленная в январе 2023 г. электрическая энергия на сумму 1 382 343,44 руб., выставленная к оплате счетом-фактурой N 13/2/11 от 01.01.202, предъявлена к взысканию в судебном порядке.

Принимая решение в пользу истца, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд исходил из того, что факт поставки коммунального ресурса не оспаривается ответчиком, подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи электрической энергии N 13/2/1 от 31.01.2023, доказательства по оплате ресурса не представлены, претензия не исполнена, в связи с чем, суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и пени в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда о взыскании 1 382 343,44 руб. основного долга и неустойки в размере 13 477,85 руб. за период с 21.02.2023 по 31.03.2023.

Доводы ответчика о не направлении сведений об индивидуальных начислениях по лицевым счетам по договору N 3225, в связи с чем, невозможно проверить предъявляемый к оплате объем электрической энергии, потребляемой при использовании общего имущества в МКД, рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены со ссылкой на письмо истца N 33/7260 от 05.04.2023. Кроме того, сведения по индивидуальному потреблению представлены в суд первой инстанции, однако ответчик с документами не знакомился, в том числе в электронном виде, иные сведения и контрсчёт не представил.

Расчет иска, представленный истцом, суд проверил признал верным.

Оснований считать, что в отношении домов по адресам: пр. Строителей,29, 17В, пр. Октябрьский 9Б, 7Б, 7В, пр. Мира 48, истцом намеренно занижаются нормативы потребления коммунальной услуги в жилых помещениях, поскольку применяются нормативы как для общежитий, судом не установлено.

Расчет платы в отношении домов по пр. Строителей, 29 (согласно техпаспорту является общежитием), 17в, по пр. Октябрьскому 7б, 7в производится истцом исходя из показаний ОДПУ.

В соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края N 141-пр от 19.06.2015 нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирных домах и общежитиях квартирного типа одни и те же.

В отношении дома по пр. Мира, 48 норматив применяется на основании технического паспорта как для общежития (коридорного типа/системы), не оборудованного лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения (2,31 кВтч на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме).

То обстоятельство, что население, являющееся конечным потребителем коммунального ресурса, имеет задолженность перед ответчиком, не является основанием не взыскивать долг по договору и не начислять законную неустойку.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

В соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки по оплате потребленного коммунального ресурса подтверждается, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании пеней в размере 13 477,85 руб. за период с 21.02.2023 по 31.03.2023 и по день фактического исполнения обязательства согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2023 по делу N А73-4657/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова Л.В. Самар