Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. N 11АП-2350/24 по делу N А72-9529/2020

14 марта 2024 г.

Дело N А72-9529/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2024 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4

апелляционную жалобу финансового управляющего Савина П.В.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2024 года о завершении процедуры банкротства и отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Савина П.В. о перечислении денежных средств с депозитного счета суда

в рамках дела N А72-9529/2020

О несостоятельности (банкротстве) Поварова Олега Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2020 заявление Агафонова Валерия Викторовича о признании Поварова Олега Владимировича несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 04.03.2021) Поваров Олег Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Савин Павел Викторович из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 43 от 13.03.2021.

01.12.2023 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" в суд от финансового управляющего поступили ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, о выплате вознаграждения с депозита арбитражного суда и о возмещении расходов с приложением документов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2024 года процедура банкротства завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области в пользу финансового управляющего Савина Павла Викторовича денежных средств в размере 25 000 руб. оставлено без удовлетворения.

Возвращены с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области на счет Агафонова Валерия Викторовича денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., перечисленные по чеку-ордеру от 03.09.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Савин П.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2024 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области в пользу финансового управляющего Савина Павла Викторовича денежных средств в размере 25 000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 06 марта 2024 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2024 года о завершении процедуры банкротства и отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Савина П.В. о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в рамках дела N А72-9529/2020 в обжалуемой части, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего от 22.01.2024 о своей деятельности, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 32 272 581 руб. 30 коп. Первая и вторая очередь реестра требований кредиторов должника отсутствует. Требования, учитываемые за реестром требований кредиторов должника, составляют 1 179 руб. 17 коп. Реестр требований кредиторов погашен на сумму 9 832 184 руб. 99 коп.

Расходы финансового управляющего за процедуру банкротства на дату судебного заседания составляют 316 005 руб. 86 коп. Расходы погашены в полном объеме.

09.10.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством интернет-системы "Мой Арбитр" поступило заявление финансового управляющего Савина П.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2023 установлена финансовому управляющему Савину Павлу Викторовичу сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина Поварову Олегу Владимировичу (ИНН 730200310537), в том числе от реализации предмета залога, в размере 238 764 руб. 06 коп.

Согласно ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктами 4 и 5 данной статьи предусмотрено: освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. Указанных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о завершении процедуры реализации и освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

В указанной части судебный акт не обжалуется и апелляционному пересмотру не подлежит.

В соответствии с пунктом п.3 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно материалам дела, Агафоновым Валерием Викторовичем на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 03.09.2020. Данные денежные средства предназначены на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу N А72-9529/2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации имущества, были погашены расходы финансового управляющего по делу о банкротстве и проценты по вознаграждению.

При этом фиксированная сумма вознаграждения не была ни выплачена, ни зарезервирована для выплаты.

Довод апеллянта о необходимости выплаты финансовому управляющему суммы вознаграждения за счет средств, внесенных на депозитный счет арбитражного суда заявителем в деле о банкротстве, отклоняются судебной коллегией в силу нижеследующего.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным законом.

При этом пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 вышеназванной статьи). Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 вышеназванной статьи).

Судом первой инстанции установлен факт наличия денежных средств в конкурсной массе должника для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (требования первой очереди). Вознаграждение не выплачено в связи с нарушением очередности погашения требований самим финансовым управляющим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 97) требования о выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.

Абзацем вторым пункта 4 постановления Пленума N 97 установлено, что согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника, то в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве не относятся на заявителя в случае удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом.

Соответственно применительно к рассматриваемому спору, вознаграждение финансовому управляющему не подлежит выплате за счет денежных средств, внесенных на депозит суда Агафоновым В.В.

Поскольку процедура реализации имущества гражданина завершена, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области на счет Агафонова Валерия Викторовича денежных средств в размере 25 000 руб.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2024 года о завершении процедуры банкротства и отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Савина П.В. о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в рамках дела N А72-9529/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Ю.А. Бондарева Н.А. Мальцев