Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 16АП-2922/23 по делу N А15-7376/2022

г. Ессентуки

29 сентября 2023 г.

Дело N А15-7376/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2023.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В. и Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., при участии в судебном заседании представителя комитета по государственным закупкам Республики Дагестан (ОГРН 1130572002032, ИНН 0572005870) - Кусиева М.Б. (доверенность от 05.05.2023), представителя общества с ограниченного ответственностью "Стройоригинал" (ОГРН 1130572002032, ИНН 0536009686) - Кудамагамедова Г.А. (доверенность от 30.08.2023), представителя государственного казенного учреждения "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" (ОГРН 1140572000502, ИНН 0572006666) - Абдулаева М.М. (доверенность от 17.07.2023), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы комитета по государственным закупкам Республики Дагестан, государственного казенного учреждения "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" и общества с ограниченного ответственностью "Стройоригинал" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2023 по делу N А15-7376/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченного ответственностью "Профстройюг" (далее - истец, ООО "Профстройюг") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к комитету по государственным закупкам Республики Дагестан (далее - комитет), обществу с ограниченного ответственностью "Стройоригинал" (далее - ООО "Стройоригинал") и государственному казенному учреждению "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" (далее - ГКУ "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика":

- о признании недействительными результатов открытого конкурса в электронной форме по закупке N 0103200008422002506, оформленного протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 11.11.2022 N ИЭОК2 (0103200008422002506);

- о признании недействительным государственного контракта N 0103200008422002506 от 07.12.2022, заключенного между ГКУ "Дирекция единого государственного заказчика застройщика" и ООО "Стройоригинал",

- об обязании комитета возобновить открытый конкурс в электронной форме по закупке N 0103200008422002506 "Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Реконструкция водопровода Цолода - Верхнее Инхело - Ингирдах Ахвахского района Республики Дагестан", провести повторное рассмотрение и оценку вторых частей заявок участников открытого конкурса в электронной форме N 0103200008422002506 и заключить государственный контракт с ООО "Профстройюг".

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан, Абдуллаев Шахимардан Нажбадинович, Ибрагимов Алих Ибрагимович, Ибрагимов Артем Сиражудинович, Ибрагимов Сиражудин Ибрагимович, Кубанчиев Сагид Ризанович, Куйчиев Кадин Курбанович, Нухов Гасан Нухович, Рагимов Руслан Шамилович, Сефербеков Межведил Шарафудинович, Абукаров Низами Ибадулахович, Ахмедов Вадим Абилович, Ахмедов МутагирТажирович, Ахмедов Радим Шахмудинович, Гусейнов Абдулбасир Абдулгамидович, Алиев Тагир Алимагомедович, Гусейнов Генрих Гусейнович, Сафаров Заур Мустафаевич, Расулов Керам Велиханович, Идрисов Алик Абдурашидович, Пирмагомедов Димир Казимагомедович, Абдуллаев Шахимардан Нажбадинович, Ибрагимов Алиха Ибрагимович, Ибрагимов Артем Сиражудинович, Ибрагимов Сиражудин Ибрагимович, Кубанчиев Сагид Ризанович, Куйчиев Кадина Курбанович, Нухов Гасан Нухович, Рагимов Руслан Шамилович, Сефербеков Межведил Шарафудинович, Абукаров Низами Ибадулахович, Ахмедов Вадим Абилович, Ахмедов Мутагир Тажирович, Ахмедов Радим Шахмудинович, Гусейнов Абдулбасир Абдулгамидович, Алиев Тагир Алимагомедович, Гусейнов Генрих Гусейнович, Сафаров Заур Мустафаевич, Расулов Керам Велиханович, Идрисов Алик Абдурашидович, Пирмагомедов Димир Казимагомедович, Хайирбеков Шамсудин Загирбекович, Халиков Ахмед Исмаилович, Шихов Юнус Шихмагомедович, Гаджиев Гаджи Шахбутдинович, Курбанов Ахмед Маллаалиевич, Исмаилов Азиз Юрийевич, Рамазанова Оксана Шахбутдиновна, Гаджиев Нажмудин Магомедович, Абдусаламов Зугум Магомедрасулович, Алиев Саид Гаджибекович, Гаджиев Халилиллах Султанович, Гаджиев Шахбудин Сулейманович, Гаджиева Пери Эминовна, Гайдаров Сайдула Эминович, Гайдарова Асмая Нурахмедовна, Гайдарова Сара Расуловна, Гайдарова Марьям Шахбутдиновна, Дашаев Гасан Дашаевич, Магомедов Ариф Оруджевич, Нуриев Гасан Аллахвердиевич, Алиев Гаджибек Асадуллахович, Ахматилов Курбан Шарапудинович, Баширов Джаруллах Незирович, Баширов Тельман Незирович, Курбанов Курбан Магомедович, Магомаев Ибадулла Ибрагимович, Магомедрасулов Буйнамин Магомедович, Мехтиев Кемран Теймурович, Рамазанов Ренат Исламович, Сунгурбеков Гасан Даювович.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2023 исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными результаты открытого конкурса в электронной форме N 0103200008422002506, оформленного протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 11.11.2022 N ИЭОК2 (0103200008422002506). Признан недействительным государственный контракт N 0103200008422002506 от 07.12.2022. Суд обязал комитет в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу возобновить открытый конкурс в электронной форме N 0103200008422002506 и провести повторное рассмотрение и оценку вторых частей заявок участников открытого конкурса в электронной форме N 0103200008422002506. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГКУ "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика", комитет и ООО "Стройоригинал" обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 23.08.2023 в 08:42:41 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

23.08.2023 от ООО "Профстройюг" поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что письменное заявление об отказе от исковых требований подписано представителем общества - Алиевым К.И. с полным объемом прав.

Из заявления следует, что истцу известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возражений относительно принятия отказа от иска от лиц, участвующих в деле в суд апелляционной инстанции не поступило.

В судебном заседании представители апеллянтов не возражали против принятия отказа истца.

Поскольку отказ от заявленных требований прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается в случае принятия арбитражным судом отказа от иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2023 по делу N А15-7376/2022 следует отменить, производство по делу - прекратить.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50% государственной пошлины.

Государственная пошлина по заявленным исковым требованиям составляет 6 000 руб. Истцом при подаче иска уплачено 9 000 руб. В связи с чем, истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 6 000 руб. (3 000 руб. - 50% государственной пошлины по иску и 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины). Также из федерального бюджета надлежит возвратить 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной ООО "Стройоригинал", поскольку апелляционные жалобы судом по существу не рассматривались.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченного ответственностью "Профстройюг" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2023 по делу N А15-7376/2022 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченного ответственностью "Профстройюг" (ОГРН 1150573000588, ИНН 0573005471) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченного ответственностью "Стройоригинал" (ОГРН 1130572002032, ИНН 0536009686) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко М.У. Семенов