Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 04АП-3985/23 по делу N А19-3153/2023

г. Чита

2 октября 2023 г.

Дело N А19-3153/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2023.

Полный текст постановления изготовлен 02.10.2023.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Венедиктовой Е.А., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнусовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Служба доставки" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2023 года по делу N А19-3153/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Служба доставки" (ОГРН 1163850075290, ИНН 3805729842) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесозаготовительная компания Сибири" (ОГРН 1213800005924, ИНН 3811473250) о взыскании 316680 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Служба доставки" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесозаготовительная компания Сибири" о взыскании основного долга по договору транспортной экспедиции N 1675 от 01.11.2022 в размере 290000 руб., пени за период с 16.11.2022 по 15.02.2023 в размере 26680 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2023 года с ООО "Лесозаготовительная компания Сибири" в пользу ООО "Транспортно-экспедиционная компания "Служба доставки" взыскано 290000 руб. основного долга, 8548 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки у суда не имелось. Просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, иск удовлетворить в полном объеме.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Истец, ответчик представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО ТЭК "Служба доставки" (перевозчик) и ООО "ЛКС" (заказчик) заключен договор N 1675 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 01.11.2022, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а перевозчик принимает к исполнению обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении.

В рамах исполнения заключенного договора на основании заявки заказчика осуществлена перевозка груза по маршруту Иркутск-Бишкек стоимостью 290000 руб.

Стоимость перевозки заказчиком не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.11.2022 исх. N 3 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт надлежащего оказания транспортных услуг истцом по договору подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе международной товарно-транспортной накладной N CMR 20221116, товарной накладной от 16.11.2022 N 24, содержащими отметки (подписи) представителей грузополучателей о получении груза, в том числе подпись и печать ООО "ЛКС" и счетом-фактурой N 1 от 16.11.2022 с подписью директора ООО "ЛКС" и печатью данного юридического лица

Поскольку ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 290000 руб. обоснованно удовлетворены в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 26680 руб. за период с 16.11.2022 по 15.02.2023, расчет неустойки произведен в соответствии с пунктом 4.3 договора.

Порядок расчетом предусмотрен разделом 5 заключенного сторонами договора.

Согласно пункту 5.2 договора перевозчик обязуется выставить счет-фактуру на дату разгрузки транспортного средства.

По условиям пункта 5.3 договора срок оплаты составляет 5 (пять) банковских дней с даты предъявления счета-фактуры, товарно-транспортной накладной и акта выполненных работ. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет "Перевозчика".

Истцом в материалы дела представлена опись вложения и почтовая квитанция к РПО N 66570882098038, которыми подтверждается факт направления истцом в адрес ответчика документов, подтверждающих факт перевозки груза 19.04.2023, что подтверждается оттиском штампа органа почтовой связи.

Иных доказательств направления документов ответчику не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих направление документов ответчику в установленном договором порядке ранее даты, определенной истцом в качестве начальной даты для начисления неустойки не представлено, что свидетельствует о несоблюдении условий договора, основания для начисления неустойки за указанный истцом период у суда отсутствуют, в удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано правомерно.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем доводам заявителя и представленным доказательствам дана правовая оценка.

Оснований для иных выводов, исходя из приведенных в жалобе доводов, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку аргументы заявителя не опровергают выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2023 года по делу N А19-3153/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Е.А.Венедиктова Е.В.Желтоухов