Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 04АП-2195/23 по делу N А58-2876/2022

г. Чита

2 октября 2023 г.

Дело N А58-2876/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2023.

Полный текст постановления изготовлен 02.10.2023.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Венедиктовой Е.А., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Размахниной Е.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2023 года по делу N А58-2876/2022 по иску акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН 7328092661, ОГРН 1177325003327) о взыскании 5 807 977,78 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Страховая компания "Стерх" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" о взыскании 5807977,78 руб. задолженности по возврату страховой премии на основании агентского договора от 01.03.2017 N 0015.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2023 года с общества с ограниченной ответственностью "Статус" в пользу акционерного общества "Страховая компания "Стерх" взыскано: 5807977,78 руб. долга, а также 52029 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, как незаконным, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что судом первой инстанции не полно исследованы доказательства по делу, выводы суды не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права. В материалах дела отсутствуют какие-либо бухгалтерские документы о приеме-передаче бланков строгой отчетности ответчику по договорам. Истцом в материалы дела представлены только таблицы, скриншоты, не заверенные, без печатей. Более того, истцом не соблюден претензионный порядок. Просит отменить решение суда по доводам жалобы.

Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, пояснения, в которых указал, что совокупность представленных в суд первой инстанции доказательств, а именно выписки, расчеты и скан-копии сведений из электронной базы, квитанции на получение страховой премии (взноса) подтверждают обоснованность предъявленных исковых требований и свидетельствуют о факте заключения ответчиком спорных договоров страхования. Кроме того, сведения из открытых источников, а именно с официального сайта РСА, подтверждают факты заключения указанных в расшифровке задолженности договоров страхования.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие истца, ответчика, извещённых надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.03.2017 между АО "Региональная Страховая Компания "Стерх" (компания) и ООО "Статус" (агент) заключен агентский договор на совершение действий по привлечению страхователей и заключению договоров страхования ОСАГО N 0015, по условиям которого (п. 1.1.) компания поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет компании действия по привлечению страхователей и заключению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договоров ОСАГО), а компания обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а также исполнять договора страхования, заключенные агентом от имени и (или) в интересах компании.

Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом, возникают непосредственно у компании (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.4. договора в течение срока действия настоящего договора агенту предоставляется право заключать договоры страхования ОСАГО от имени АО "Региональная Страховая Компания "Стерх", а также совершать от имени компании иные фактические и юридические действия, предусмотренные доверенностью и настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1.2. договора агент обязан заключать от имени и за счет компании договоры страхования ОСАГО путем оформления страховых полисов и разъяснять страхователям правила страхования.

При этом полномочия агента ограничиваются полномочиями, указанными в доверенности, выданной компанией.

Агент обязан принимать от страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования в порядке, предусмотренном действующим законодательством и нормативными документами, сдавать их в кассу компании либо уполномоченному лицу компании или в банк на р/с компании в установленные настоящим договором сроки (п. 2.1.7. договора).

Агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных компанией, страхователем, предоставлять компании отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором (в соответствии с законодательством Российской Федерации) (п. 2.1.8. договора).

По условиям п. 2.1.15. договора агент один раз в неделю составляет и передает компании отчет агента с приложением следующих документов: копии документов, свидетельствующие о сдаче агентом в кассу компании либо уполномоченному лицу компании или в банк на р/с компании сумм страховых премий (взносов), собранных за указанный период и копии платежных поручений страхователей - юридических лиц при безналичной оплате страховых премий; заявление страхователя и вторые экземпляры договоров страхования, заключенные агентом за отчетный период. В случае несвоевременной передачи агентом вторых экземпляров договоров страхования, компания имеет право требовать с агента уплаты неустойки в размере 0,1 % от страховой премии по данным договорам страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по данным договорам страхования; копии оформленных БСО, неиспользованные БСО на предмет подтверждения их наличия и сдавать все испорченные БСО компании по акту приема-передачи испорченных бланков строгой отчетности.

В п. 2.1.17. договора предусмотрено, все оплаченные страхователем страховые премии (взносы) агент сдает в кассу либо уполномоченному лицу компании в банк в течение 5 календарных дней. В случае задержки сдачи денег компании устанавливается пени в размере 0,1% от суммы полученной страховой премии за каждый день просрочки, при этом отсчет дней начинается с 6-го дня с момента получения денег от страхователей. Агент не позднее одного рабочего дня со дня заключения от имени компании договора обязательного страхования, вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (в ред. 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 2.1.35. договора).

В соответствии с п. 2.3. договора компания обязана, в том числе: 2.3.1. обеспечивать агента бланками договоров страхования (полисами), правилами страхования и другими необходимыми документами по мере необходимости. Компания передает бланки строгой отчетности агенту на основании письменно оформленной заявки; 2.3.2. Принять от агента отчет и акт выполненных работ. Компания, имеющая возражения по отчету агента, должна сообщить о них агенту в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения отчета. В случае правильности составления отчета, компания принимает отчет; 2.3.3. Выплачивать агенту вознаграждение на условиях, указанных в статье 3 настоящего договора; 2.3.5. Обеспечить осуществление агентом передачи бланков полисов обязательного страхования иным лицам (работникам, субагентам и т.п.) строго по акту приема-передачи бланков страховых полисов с указанием, в том числе наименования страховщика, агента, видов бланков, их серии и номера.

Согласно п. 3.1 договора ежемесячно, не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, агент предоставляет компании акт выполненных работ и отчет, в котором указывается: сумма страховой премии (взносов), перечисленная агентом за отчетный месяц, сумма агентского вознаграждения, причитающегося ему по оформленным договорам (полисам) страхования за отчетный период.

Вознаграждение выплачивается агенту после утверждения компанией его отчета о выполнении поручения и подписания акта выполненных работ (п. 3.2 договора).

Приказом Банка России от 27.10.2019 N ОД 24-81 с 28.10.2019 у АО "СК "Стерх" отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу А58-11841/2019 акционерное общество "Страховая компания "Стерх" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО "СК "Стерх" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками конкурсным управляющим АО "СК "Стерх" выявлена задолженность ответчика в сумме 5807977,78 руб. по возврату страховой премии по заключенным им договорам страхования в количестве 859 шт.

Неисполнение ответчиком обязательств по перечислению полученных от страхователей страховой премии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценивая заявленные требования истца, суд первой инстанции исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по перечислению страховых премий (страховых взносов), полученных по договорам страхования в размере 5807977,78 руб., посчитав установленным факт заключения ответчиком договоров страхования, исходя из представленных сведений из программы КИАС, соответственно, получение им страховых премий в сумме 5807977,78 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (часть 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, истец в обоснование исковых требований не представил достоверных и достаточных доказательств, в частности актов приема-передачи ответчику бланков строгой отчетности (страховых полисов, квитанций).

Представленные же доказательства, в том числе сведения электронной базы КИАС, сведения с официального сайта Российского союза автостраховщиков, а также составленные истцом в одностороннем порядке журнал учёта страховых полисов и расшифровка задолженности в отсутствие актов приема-передачи бланков строгой отчетности либо копий страховых полисов и квитанций, в отсутствие отчетов агента не могут быть приняты в качестве доказательств заключения договоров страхования именно ответчиком, равно как и размера задолженности.

Представленные в материалы дела копии квитанций на получение на получение страховой премии (взноса) (л.д. 56-80 т.1) не соотносятся по серии и номеру с данными, отраженными в вышеуказанных журнале, расшифровке, электронной базе КИАС.

Таким образом, совокупность сведений в деле не подтверждает наличие у ответчика перед истцом денежных обязательств в отыскиваемой денежной сумме основного долга.

Учитывая отсутствие доказательств наличия задолженности, предъявляемой истцом к взысканию, исходя из положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2023 года подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием нового судебного акта - об отказе в удовлетворении иска.

Платежным поручением N 6300 от 30.03.2020 истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 52029 руб. При цене иска 5807977,78 руб. государственная пошлина составляет 52040 руб.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 рублей.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются на стороны по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, понесенные ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2023 года по делу N А58-2876/2022 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Стерх" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Стерх" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус" судебные расходы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Е.А. Венедиктова В.Л. Каминский