Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 07АП-7322/23 по делу N А45-1831/2022

город Томск

2 октября 2023 г.

Дело N А45-1831/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Михайловой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохряковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Путилова Алексея Владимировича (N 07АП-7322/2023(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2023 по делу N А45-1831/2022 (судья Рышкевич И.Е.) о несостоятельности (банкротстве) Татаурова Тимофея Геннадьевича (15.02.1970 года рождения, адрес регистрации: 630008, г. Новосибирск, ул. Ленинградская, д. 143, кв. 76, ИНН 540507186390), принятое по заявлению финансового управляющего Путилова Алексея Владимировича об истребовании сведений у публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах",

при участии в судебном заседании:

без участия

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Татаурова Тимофея Геннадьевича в Арбитражный суд Новосибирской области обратился финансовый управляющий Путилов Алексей Владимирович с ходатайством об истребовании сведений в публичном акционерном обществе Страховая компания "Росгосстрах".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2023 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

В обоснование доводов жалобы ее подателем указано на необоснованный отказ суда в содействии управляющему в получении сведений, необходимых для розыска имущества должника.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2022 Татауров Тимофей Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Путилов Алексей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области осуществлять регистрационные действия без согласия финансового управляющего, связанные с отчуждением в отношении транспортных средств, в числе которых автомобиль ВОЛЬВО VNL64Т, государственный регистрационный знак А 670 НС 154, VIN 4V4NС9ТG84N354565, а также в виде запрета Татаурову Тимофею Геннадьевичу и третьим лицам эксплуатацию указанных транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2023 у должника истребованы транспортные средства, в том числе транспортное средство ВОЛЬВО VNL64Т, государственный регистрационный знак А 670 НС 154, VIN 4V4NС9ТG84N354565.

Финансовый управляющий, ссылаясь на наличие в публичном реестре информации о допущенных к управлению спорным транспортным средством лиц в количестве трех человек и игнорирование страховщиком запроса управляющего, обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании в ПАО "Росгосстрах" сведений о персональных данных лиц, допущенных к управлению транспортным средством должника.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, указав, что истребуемая информация не относится к числу сведений о должнике, подлежащих установлению управляющим. Суд отметил, что положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предоставляют финансовому управляющему прав требовать документы, содержащие информацию о третьих лицах.

Между тем судом не учтено следующее.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.

Абзац второй пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве возлагает на финансового управляющего обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Закрепленный положениями 20.3, 213.9 Закона о банкротстве перечень полномочий финансового управляющего не является исчерпывающим.

В целях обеспечения возможности исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей по поиску и обеспечению сохранности имущества должника нормы абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 закрепляют право финансового управляющего получать информацию об имуществе должника от граждан и юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что в отношении транспортного средства, зарегистрированного на имя должника, финансовым управляющим осуществлялись действия, направленные на его розыск и передачу управляющему в целях последующей реализации.

Поскольку имущество должника финансовому управляющему не передано, определение суда об истребовании транспортных средств не исполнено, финансовый управляющий, действуя разумно и добросовестно, предпринял действия по выявлению лиц, во владении которых находится спорный автомобиль.

Так, согласно сведениям размещенной в публичном доступе базы данных Российского союза автостраховщиков (https://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-1.0/policyInfo.htm) в отношении автомобиля ВОЛЬВО VNL64Т, государственный регистрационный знак А 670 НС 154, VIN 4V4NС9ТG84N354565, оформлен полис ОСАГО серия ХХХ N 0232877756, указана информация о допущенных к управлению транспортным средствам лицам в количестве трех человек. Сведения о персональных данных допущенных к управлению лиц не раскрыты.

04.04.2023 финансовый управляющий обратился в адрес ПАО СК "Росгосстрах" с запросом о предоставлении персональных данных лиц, допущенных к управлению транспортным средством должника. Согласно информации сервиса отслеживания почтовых отправлений запрос финансового управляющего (идентификатор 80088382757350) получен адресатом ПАО СК "Росгосстрах" 10.04.2023, однако был проигнорирован страховой компанией.

Вместе с тем, сведения о лицах, во владении и пользовании которых находится имущество должника, могли способствовать его оперативному розыску, передаче для реализации, а, следовательно, сократить сроки осуществления мероприятий процедуры банкротства. Действуя разумно и добросовестно, финансовый управляющий должен реализовывать все доступные ему возможности поиска имущества должника, а при наличии в этой части затруднений вправе обращаться в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за содействием к суду.

В рассматриваемом случае в таком содействии финансовому управляющему было необоснованно отказано судом первой инстанции. Вывод суда о об отсутствии у финансового управляющего права на получение сведений о третьих лицах, во владении которых может находиться имущество должника, противоречит положениям статей 20.3, 203.9 Закона о банкротстве.

В этой связи обжалуемое определение подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2023 по делу N А45-1831/2022 отменить, принять новый судебный акт.

Ходатайство финансового управляющего Путилова Алексея Владимировича об истребовании доказательств удовлетворить. Истребовать у публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" сведения о лицах (с указанием фамилии, имени, отчества и иных идентифицирующих данных), допущенных к управлению транспортным средством Вольво VNL64T государственный регистрационный знак А670НС154, VIN 4V4NC9TG84N354565, по страховому полису серия ХХХ N 0232877756.

Истребуемые документы (сведения) представить в Арбитражный суд Новосибирской области в материалы дела N А45-1831/2022.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

Е.В. Кудряшева А.П. Михайлова