Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 18АП-11900/23 по делу N А07-34711/2021

г. Челябинск

02 октября 2023 г.

Дело N А07-34711/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Высотки" Ахметьянова Ильдара Анисовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2023 по делу N А07-34711/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Высотки" (далее - ООО "Высотки", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2022 в отношении ООО "Высотки" открыто конкурсное производство с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ахметьянов Ильдар Анисович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Сообщение об открытии конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2022 N 47(7248), объявление N 77033920513 стр. 163, на сайте ЕФРСБ - сообщение от 22.03.2022 N 8443120.

Определением суда от 02.11.2022 заявление публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (далее - ППК "Фонд развития территорий", Фонд) о намерении стать приобретателем прав ООО "Высотки" на земельный участок, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, удовлетворено.

27.02.2023 конкурсный управляющий Ахметьянов И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил обязать ППК "Фонд развития территорий" в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения перечислить на специальный банковский счет ООО "Высотки" денежные средства в размере 413 165 руб. 65 коп. для возмещения расходов конкурсного управляющего и погашения текущей задолженности ООО "Высотки".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2023 (резолютивная часть от 21.06.2023) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 06.07.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что ранее судами по аналогичным спорам выносились определения о взыскании с Фонда текущей задолженности на день обращения Фонда с запросом к конкурсному управляющему. В последующем, в связи с принятием Конституционным судом Российской Федерации постановления от 21.07.2022 по делу "О проверке конституционности частей 14 и 17 статьи 16 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве..."", изменилась судебная практика, в соответствии с которой судебные расходы по текущей задолженности в деле о банкротстве подлежат взысканию по день вынесения судебного акта о намерении Фонда стать приобретателем земельного участка и незавершенного строительства объекта, а не на день обращения Фонда к конкурсному управляющему. Формирование реестра текущей задолженности не в полном объеме не свидетельствует о небрежности или не внимательности конкурсного управляющего. Действительно, довзыскиваемые расходы не были включены в реестр текущей задолженности, ввиду прямого указания в Законе о банкротстве. Конкурсный управляющий на момент вынесения судебного акта не знал об изменении судебной практики, соответственно отсутствует злоупотребление правом. Между тем, ввиду динамичного изменения применения Закона о банкротстве без внесения в него изменений не может служить основанием для отказа в возмещении расходов и получение вознаграждения конкурсным управляющим, иное противоречит Конституции Российской Федерации. Постановлением Конституционного суда Российской Федерации N 34-П признаны не соответствующим Конституции Российской Федерации положения абзаца второго пункта 2 статьи 201.15 Закона о банкротстве в той мере, в какой ими не допускается погашение требований кредиторов по текущим платежам за счет фонда, действующего в целях защиты прав граждан - участников долевого строительства, являющегося приобретателем объектов застройщика в рамках дела о банкротстве, если из обстоятельств дела, включая объем требований к застройщику, в том числе обеспеченных залогом, не следует, что сумма долга или по крайней мере значительная ее часть не была бы получена кредиторами по текущим платежам, даже если бы имущество не было бы передано фонду. Таким образом, положение о расчете суммы требований по текущим платежам на дату обращения Фонда в арбитражный суд с заявлением о намерении так же противоречит Конституции Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного, обязанность Фонда внести на специальный расчетный счет Застройщика денежные средства, достаточные для удовлетворения требований по оплате текущих платежей, не ограничивается датой направления в суд заявления о намерении. При этом Фондом контрсчёт довзыскиваемой текущей задолженности в материалы дела не представлен. В связи с указанным, на Фонд должна быть возложена обязанность внести на специальный счет денежные средства в погашение текущих обязательств в размере, соответствующем расчету, выполненному конкурсным управляющим на день вынесения судебного акта. Расходы конкурсного управляющего напрямую связаны с организацией процесса восстановления прав граждан-участников долевого строительства, документально подтверждены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили, отзывы не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ППК "Фонд развития территорий" обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав ООО "Высотки" на земельный участок, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

11.08.2022 от конкурсного управляющего поступило заключение о возможности передачи прав на земельный участок и объекты незавершенного строительства. Согласно указанному заключению управляющий просил:

1. Заявление ПИК "Фонд развития территорий" о намерении стать приобретателем прав общества "Литер 4" на земельный участок с находящимися неотделимыми улучшениями на нем и объекта незавершенного строительства, а также прав на проектную документацию, удовлетворить.

2. Передать в собственность приобретателю ППК "Фонд развития территорий" земельный участок с кадастровым номером N 02:55:010909:644, местоположение: Республика Башкортостан, г. Уфа. Кировский район, ограниченный улицами Сун-Ят- Сена, Айской, Большой Московской, продолжением улицы Бехтерева, находится в собственности ООО "Высотки" с 06.09.2018 номер государственной регистрации 02:55:010909:644-02/101/2018-148, площадь 3745+/-21 кв.м., категория земель - земли деленных пунктов, вид разрешенного использования - многоквартирные многоэтажные жилые дома. гостиничное обслуживание, а также объект незавершенного строительства на нем расположенный: "Жилой дом со ВПП и встроенно-пристроенной автостоянкой (Литер 5А) в квартале, ограниченном улицами Сун-Ят-Сена, Айской. Большой Московской в Кировском районе ГО город Уфа Республики Башкортостан", степень готовности 33%.

3. Передать приобретателю - ППК "Фонд развития территорий:

- право на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения;

-право требования по подключению (технологическому присоединению) к сетям инженерно- технического обеспечения по договорам, заключенным с ООО "Высотки".

4. обязать ППК "Фонд развития территорий" в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения, перечислить на специальный банковский счет ООО "Высотки" денежные средства в размере 1 405 818 руб. 91 коп., для возмещения расходов конкурсного управляющего и погашения текущей задолженности ООО "Высотки".

Согласно сформированному конкурсным управляющим реестру требований текущие требования составляют в общей сумме 1 345 818 руб. 91 коп. (с учётом уточнений).

Определением суда от 02.11.2022 заявление Фонда удовлетворено; приобретателю передан земельный участок с кадастровым номером 02:55:010909:644 общей площадью 3745 кв.м, с расположенным на нем объектом незавершенного строительства Лит.5а, общей площадью 15506,16 кв.м, находящихся по адресу: в квартале, ограниченном улицами Сунр-Ят-Сена, Айской, Большой Московской продолжением улицы Бехтерева в Кировском районе ГО г. Уфа Республики Башкортостан. На Фонд переданы права застройщика ООО "Высотки" на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения. Установлена сумма, подлежащая перечислению на специальный банковский счет застройщика в порядке положений статьи 201.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в размере текущих платежей - 983 675 руб. 34 коп. Установлен срок для перечисления заявителем денежных средств на специальный банковский счет должника - 30 календарных дней с момента вынесения настоящего определения. Определено, что размер требований Фонда, подлежащий включению в реестр требований кредиторов ООО "Высотки" в соответствии с пунктом 6 статьи 201.15-2-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определенный на день вынесения настоящего определения, исходя из соотношения стоимости прав застройщика на передаваемый земельный участок с находящимся на нем объектом незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями и совокупного размера выплат, произведенных участникам строительства, включенных в реестр требований участников строительства, составляет 676 401 858 руб. 76 коп. Указанное право требования приобретателя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй подочереди третьей очереди кредиторов в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как указывает управляющий, поскольку в ходе подготовки к судебному заседанию им был представлен расчет текущей задолженности по состоянию на 18.07.2022 (на дату обращения Фонда), судебный акт вынесен 02.11.2022, судебные расходы взысканы по состоянию на 18.07.2022, между тем, согласно расчета конкурсного управляющего, расходы с 18.07.2022 (даты первоначального расчета) по 02.11.2022 (даты вынесения судебного акта) составили в общем размере 413 165 руб. 65 коп., из них: первая очередь текущий платежей - 139 580 руб. 65 коп., из которых: 104 000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего (июль с 19.07. по 31.07. - 12 580 руб. 65 коп., август - 30 000 руб., сентябрь - 30 000 руб., октябрь - 30 000 руб., ноябрь по 02.11. - 2000 руб.), а также расходы на охрану объекта 35 000 руб.; Третья очередь - 273 585 руб. (привлеченные специалисты + налоги).

На основании изложенного, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и ППК "Фонд развития территорий".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался тем, что текущие обязательства должника уже существовали на момент формирования конкурсным управляющим сведений о текущих платежах, подлежащих погашению Фондом, следовательно, могли быть включены в реестр текущих платежей, предоставляемый конкурсным управляющим при рассмотрении заявления Фонда о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительством.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между управляющим и кредиторами, рассматриваются в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 201.15.2.2 Закона о банкротстве, в течение тридцати дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - решение о финансировании), Фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - заявление о намерении, земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, проектная документация). Копия заявления о намерении направляется конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 12 статьи 201.15.2.2 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение: об удовлетворении заявления о намерении в случае соблюдения условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи; об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае несоблюдения условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи.

Как следует из положений пункта 8 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве, в течение десяти дней с даты поступления конкурсному управляющему (внешнему управляющему) заявления о намерении наряду со сведениями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и лицу, имеющему намерение стать приобретателем и направившему заявление о намерении расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства).

Как следует из материалов дела, такие сведения были представлены конкурсным управляющим при рассмотрении заявления Фонда о намерении стать приобретателем имущества застройщика.

Определением от 02.11.2022 суд обязал Фонд перечислить на специальный банковский счет застройщика в порядке положений статьи 201.15 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в размере текущий платежей - 983 675 руб. 34 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 определение суда от 02.11.2022 оставлено без изменения.

Фонд во исполнение определения от 02.11.2022 погасил текущие платежи, установленные данным судебным актом.

Из положений частей 1 и 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Апелляционным судом установлено, что заявляемые дополнительные расходы возникли у должника не позднее даты вынесения судом определения от 02.11.2023, следовательно, могли быть включены в реестр текущих платежей, предоставляемый конкурсным управляющим при рассмотрении заявления Фонда о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства.

Конкурсный управляющий не был лишен возможности, с учетом постановления КС РФ N 34-П от 21.07.2022, уточнить заявленные требования к моменту вынесения судебного акта от 02.11.2022.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что спорные платежи не были включены в общую сумму текущих платежей, подлежащих возмещению Фондом, по причине невнимательности либо небрежности конкурсного управляющего при проведении расчета, не учтено изменение законодательства, тогда как арбитражный управляющий, являясь профессиональным участником дела о банкротстве, обязан следить за такими изменениями.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному об отсутствии оснований для взыскания с Фонда не учтенных платежей на общую сумму 413 165, 65 руб.

Возможность неоднократного предъявления к возмещению Фондом текущих платежей после установления судом их размера, подлежащего уплате Фондом, по итогам такой процедуры не предусмотрена. Иное повлекло бы неопределенность относительно объема прав и обязанностей как Фонда, так и должника, экономической целесообразности для Фонда вступления в названные правоотношения.

Судебная коллегия по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, изучения материалов дела, полагает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и положениям действующего законодательства.

Фактически требования подателя жалобы направлены на преодоление уже состоявшегося вступившего в законную силу судебного акта о возмещении Фондом текущих платежей.

Иные доводы, изложенные в жалобе, отклоняются, поскольку выводов суда не опровергают, о нарушении судом первой инстанции норм права не свидетельствуют.

При названных обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2023 по делу N А07-34711/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Высотки" Ахметьянова Ильдара Анисовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Е.А. Позднякова А.А. Румянцев