Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 09АП-41615/23 по делу N А40-6746/2023

г. Москва

02 октября 2023 г.

Дело N А40-6746/23

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Флагман Крым" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2023 по делу N А40-6746/23, принятое судьей Жежелевской О.Ю. (62-53)

по иску Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии" (инн: 7714317863)

к ООО "Флагман Крым" (инн: 9110004639)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: Рогозин Д.А. по доверенности от 07.10.2022; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФАУ Минобороны России "ЦСКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском о взыскании с ООО "Флагман Крым" задолженности по агентскому договору N 115/2018 от 27.07.2018 г. в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) руб..

ООО "Флагман Крым" подало встречный иск о взыскании с ФАУ Минобороны России "ЦСКА" неосновательного обогащения в сумме 400 000 руб..

Решением суда от 04.07.2023 исковые требования ФАУ Минобороны России "ЦСКА" удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Флагман Крым" отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2018 г. между ФАУ МО РФ ЦСКА (принципал) и ООО "Флагман Крым" (агент) заключен агентский договор N 115/2018, по условиям которого принципал поручил, а агент принял на себя обязанности за вознаграждение совершать действия, связанные с оказанием услуг третьим лицам по хранению (кроме в/г N236), обслуживанию, постановке на воде к причалу, постановке на причальной зоне и осуществлению швартования водного транспорта, осуществлять зрелищно-развлекательную деятельность, использовать территорию принципала для организации отдыха и развлечений третьим лицам на следующих территориях: военного городка N 84; военного городка N 236 ФАУ МО РФ ЦСКА, расположенных по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Владимирского, 1А; г. Севастополь, пл. Нахимова, 2 (далее - объект), от своего имени, но за счёт принципала, а принципал обязался выплатить агенту вознаграждение за исполнение данного поручения.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п.3.1, п. 3.3 договора вознаграждение агента составляла сумма денежных средств, полученных агентом самостоятельно и (или) с привлечением третьих лиц (субагентов) вследствие выполнения своих обязательств по договору на объекте за отчётный период (календарный квартал), за вычетом расходов агента, возникших вследствие исполнения настоящего договора, и суммы доходов принципала.

Агент обязан выплачивать доход принципалу в размере 4 200 000 руб., включая НДС (18%), за календарный год по следующему графику:

- 200 000 (двести тысяч) рублей - ежемесячно в период с августа по март (включительно);

- 300 000 (триста тысяч) рублей за апрель;

- 600 000 (шестьсот тысяч) рублей за май;

- 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно период с июня по июль (включительно).

Согласно п.3.4 договора сумма дохода принципала, указанная в п. 3.3 настоящего договора, уплачивается не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца следующего за оплачиваемым.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных в сумме 1 900 000 руб. по состоянию на 01.11.2022 г., полученных от оказания в соответствии с договором услуг, расторжение договора в одностороннем порядке с 07 ноября 2022 г., наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 1 900 000 руб. по состоянию на 01.11.2022 г.

В соответствии с п. 1.3 договора по настоящему договору агент обязуется совершать действия, связанные с оказанием услуг третьим лицам по хранению (кроме в/г N 236), обслуживанию, постановке на воде к причалу, постановке на причальной зоне и осуществлению швартования водного транспорта, осуществлять зрелищно-развлекательную деятельность, использовать территорию принципала для организации отдыха и развлечений третьим лицам.

Согласно п. 1.4 договора в целях исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, агент вправе исполнять обязательства, предусмотренные настоящим договором, собственными силами, либо привлекать третьих лиц (субагентов, исполнителей) для оказания конкретного вида услуг, выполнения работ.

В обоснование встречных исковых требований ответчик ссылается на заключенный между ООО "Флагман Крым" и ИП Глобенко В.К. договор N 23/09 от 23.09.2019 на комплексное обследование и паспортизацию гидротехнических сооружений объектов по договору N 115/2018 от 27 июля 2018 г., несение расходов по оплате услуг ИП Глобенко В.К. на сумму 400 000 руб., наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 400 000 руб..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной перечисления предусмотренного договором плановой гарантированной выручки, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ФАУ Минобороны России "ЦСКА" требований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае, доказательств того, что произведённые улучшения на объектах принципала были согласованы, в материалы дела не представлено, проведение агентом указанных работ в договоре оговорено не было, отсутствует документация, подтверждающая произведённые улучшения.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на то, что истец без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в заявленной сумме, доводы ответчика опровергаются доказательствами по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе ООО "Флагман Крым" в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции и не являются основаниями для переоценки обстоятельств спора.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 по делу N А40-6746/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко