Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 11АП-14223/23 по делу N А49-1697/2022

г. Самара

03 октября 2023 г.

Дело N А49-1697/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Кочкиной Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2023 года об исключении денежных средств из конкурсной массы должника по делу N А49-1697/2022 о несостоятельности (банкротстве) Кочкиной (Рыжовой) Ирины Александровны (ИНН 582902485111),

УСТАНОВИЛ:

дело о банкротстве гражданки Кочкиной (Рыжовой) Ирины Александровны возбуждено 18 января 2021 г. по заявлению должника.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 мая 2022 г. заявление должника гражданки Кочкиной (Рыжовой) Ирины Александровны о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Тимохина Татьяна Николаевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 28 мая 2022 г.

В Арбитражный суд Пензенской области 08 июня 2023 г. обратился должник гражданка Кочкина (Рыжова) Ирина Александровна с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы должника в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующего по Российской Федерации, ежемесячно начиная с даты признания должника банкротом и до завершения процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2023 г. заявление удовлетворено частично. Определено исключить ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданки Кочкиной (Рыжовой) Ирины Александровны, денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующего по Российской Федерации, начиная с 08 июня 2023 г. В остальной части заявление должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кочкина Ирина Александровна обратилась с апелляционной жалобой в которой просит определение отменить в части определения периода исключения денежных средств из конкурсной массы, принять в отменной части новый судебный акт об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующего по Российской Федерации, начиная с даты признания банкротом до окончания процедуры реализации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26 сентября 2023 г. на 14 час 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 26 сентября 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Возражения от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, закреплен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Установив наличие обстоятельств для исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующего по РФ, ежемесячно, судом первой инстанции заявление должника в указанной части удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2023 г. в части законности и обоснованности исключения денежных средств из конкурсной массы должника, не обжалуется.

При этом, как в заявлении, так и в апелляционной жалобе, должник указывает о необходимости исключения денежных средств с даты признания банкротом до окончания процедуры реализации.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности исключения денежных средств из конкурсной массы только с момента обращения заявителя в суд с соответствующим ходатайством, в данном случае с 08 июня 2023 г., на основании следующего.

Механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Вопреки доводам должника, разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, и исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, ретроспективное удержание данных средств не допускается.

Поскольку должник с настоящим ходатайством обратился в суд 08 июня 2022 г., суд первой инстанции правомерно определил дату исключения из конкурсной массы страховой пенсии по старости 08.12.2022.

Аналогичная позиция согласуется с позицией, отраженной в определении Верховного суда Российской Федерации от 10 октября 2022 г. N 308-ЭС22-178829 по делу N А53-34838/2018.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2023 года по делу N А49-1697/2022 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена, ввиду чего уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 150 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2023 года по делу N А49-1697/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Кочкиной Ирине Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.А. Бессмертная Г.О. Попова