Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 13АП-28426/23 по делу N А56-43570/2023

г. Санкт-Петербург

03 октября 2023 г.

Дело N А56-43570/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ворониной Е.Ю.

при участии:

от истца: представитель Комкатинов А.А. по доверенности от 16.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28426/2023) акционерного коммерческого банка "Авангард" - публичное акционерное общество на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу N А56-43570/2023 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад"

к акционерному коммерческому банка "Авангард" - публичное акционерное общество

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному коммерческому банку "Авангард" - публичное акционерное общество (далее - ответчик, Банк) о взыскании 5 570 716 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 27.01.2023.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 взыскано с акционерного коммерческого банка "Авангард" - публичное акционерное общество (ИНН 7702021163) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН 7843010206) 2 797 977 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 542 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, в части взыскания процентов за период с 19.03.2021 по 01.04.2022 отказать, снизить размер ключевой ставки, применяемой в расчетах за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 до 9,5%. В обоснование жалобы ее податель указывает, что заявления Общества от 19.03.2021 и от 23.04.2021 о возврате денежных средств не соответствовали форме и не могли быть исполнены. По мнению подателя жалобы, процентная ставка, применяемая при расчете процентов по ст.395 ГК РФ за период с 28.02.2022 по 14.06.2022, в размере 20% подлежит снижению до 9,5% в порядке статьи 333 ГК РФ.

22.09.2023 в апелляционный суд от Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщает к материалам дела отзыв Общества на апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя Общества, апелляционный суд установил следующее.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 01.03.2018 с присвоением ОГРН 1187847052755.

06.09.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу на основании решения от 20.05.2019 N 28301 внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

12.09.2019 на основании информации о внесении указанной записи об исключении Общества из ЕГРЮЛ, Банком прекращен договор банковского счета N 40702 810 5 0210 0032875.

Как указывает Общество, на момент прекращения договора на расчетном счете Общества в Банке находились денежные средства в размере 26 810 049 руб. 44 коп. Указанные денежные средства переведены Банком на счет N 70601 810 6 0000 2940601, что подтверждается выпиской по счету N 40702 810 5 0210 0032875 от 12.09.2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 по делу N А56-92707/2019 признаны недействительными решения МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации от 19.09.2018 N 161073А, N 161075А, от 20.05.2019 N 28301, от 06.09.2019 N 28301П; признаны недействительными регистрационные записи в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Каскад" за ГРН 9187847657428, 9187847653149, 9197847895270, 6197848689330.

Таким образом, указанным судебным актом решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу об исключении ООО "Каскад" из ЕГРЮЛ признано незаконным; регистрационные записи в отношении ООО "Каскад" о недостоверности сведений и об исключении ООО "Каскад" из ЕГРЮЛ признаны недействительными.

На основании вышеуказанного судебного акта регистрирующим органом 12.03.2020 внесены записи в ЕГРЮЛ о недостоверности ранее внесенных записей о недостоверности сведений и исключении Общества из ЕГРЮЛ. Правоспособность Общества восстановлена.

Как указывает Общество, после вступления в законную силу решения суда от 07.02.2020 по делу N А56-92707/2019, Общество неоднократно обращалось в Банк с требованиями о возврате ранее списанных денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 по делу N А56-90284/2022 взыскано с публичного акционерного общества акционерный коммерческий Банк "Авангард" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" 26 810 049 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 157 050 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

23.01.2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС 040375005.

27.01.2023 судебный акт по делу N А56-90284/2022 Банком был исполнен.

Полагая, что с момента восстановления правоспособности Общества, Банк неправомерно удерживал денежные средства Общества и уклонялся от их возврата вплоть до 27.01.2023, Общество направило 23.03.2023 в адрес Банка претензию с требованием о добровольном перечислении на счет Общества суммы процентов за пользование чужими средствами, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, придя к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 19.03.2021.

Решение суда обжалуется Банком только в части удовлетворения иска о взыскании процентов за период с 19.03.2021 по 01.04.2022. В остальной части решение не обжаловано, в отзыве Общества на апелляционную жалобу возражения на решение суда в остальной части также не содержатся.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты подлежат начислению в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету суда первой инстанции истцом обоснованно начислены ответчику проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере 2 797 977 руб. 57 коп. за период с 19.03.2021 по 27.01.2023 (за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Доводы Банка о том, что надлежащим образом оформленные документы по распоряжению счетом были представлены в Банк только 25.04.2022, а надлежаще оформленное требование по возврату денежных средств было представлено 05.05.2022, в связи с чем до этого момента нахождение денежных средств клиента на счете в Банке нельзя считать неосновательным обогащением, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не опровергают того обстоятельства, что с момента получения требования от 18.03.2021 у Банка уже отсутствовали правовые основания для удержания денежных средств Общества. Более того, денежные средства не возвращены Обществу ни 25.04.2022, ни 05.05.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Вопреки доводам жалобы сумма процентов рассчитана истцом, исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 ГК РФ, и как следует из п. 6 ст. 395 ГК РФ не может быть еще уменьшена.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу N А56-43570/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина