Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 04АП-3237/23 по делу N А19-6504/2023

г. Чита

3 октября 2023 г.

Дело N А19-6504/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Скажутиной Е.Н., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2023 года по делу N А19-6504/2023 по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1203800000678, ИНН 3808270980) к Министерству имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613) о признании права собственности отсутствующим,

третьи лица - Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068), Государственное автономное учреждение "Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (ОГРН 1123850015442, ИНН 3812140367),

при отсутствии участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании отсутствующим права собственности Иркутской области на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения объектов, характерных для населенных пунктов, общей площадью 4049 кв.м., кадастровый номер 38:34:012701:52, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, ул. Обручева, 7Б.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Государственное автономное учреждение "Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обжаловал решение суда, просит его отменить. Указывает, что запись в ЕГРН о праве собственности ответчика внесена незаконно, что нарушает интересы Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение земельным участком, законные основания для отказа в удовлетворении исковых требований у суда отсутствовали.

Ответчик в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области N 3 8/266-и от 25.11.2020 "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в оперативном управлении Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области", в собственность Иркутской области административного здания с кадастровым номером N 38:34:012701:722, гаража с кадастровым номером N 38:34:012701:2133, гаража с кадастровым номером N 38:34:012701:2134, объекты капитального строительства переданы из федеральной собственности в собственность Иркутской области, 24.12.2020 осуществлена государственная регистрация права собственности субъекта.

24.12.2020 одновременно с государственной регистрацией права Иркутской области на вышеназванные объекты недвижимости, регистрирующим органом осуществлена государственная регистрация права собственности Иркутской области на земельный участок, занятый данной недвижимостью. В Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о прекращении права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером N 38:34:012701:52.

Заявляя требования, истец указал, что регистрация права собственности на земельный участок за Иркутской областью является незаконной и нарушающей права Российской Федерации.

Арбитражный суд Иркутской области, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 1, 11, 12, 273, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 18, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", исходил из того, что поскольку права на объекты недвижимости регистрируются одновременно с правами на земельные участки, на которых они расположены, то земельный участок, с кадастровым номером 38:34:012701:52, на котором расположены объекты недвижимости (административное здание с кадастровым номером N 38:34:012701:722, гараж с кадастровым номером N 38:34:012701:2133, гараж с кадастровым номером N 38:34:012701:2134), принадлежащее на праве собственности Иркутской области, в силу прямого указания закона, относится к собственности субъекта Российской Федерации - Иркутской области.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую квалификацию.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку обстоятельства по существу спора, на которые ссылается заявитель, были исследованы судом первой инстанции в полном объеме и получили надлежащую оценку суда, со ссылкой на доказательства и нормы материального права. Такую оценку суд апелляционной инстанции считает правильной.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции в полном объеме установил обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом справедливо отметил, что площадь спорного земельного участка в настоящее время составляет 812 кв.м., в силу закона он относиться к собственности Иркутской области (ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ).

В результате раздела спорного земельного участка образован земельный участок N 38:34:012701:2948 площадью 3237 кв.м., который с объектом недвижимости передан в муниципальную собственность городского округа МО г. Братска, право муниципальной собственности зарегистрировано 07.02.2023.

Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия законных оснований для осуществления спорной государственной регистрации и ссылки на Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ отклонены судом апелляционной инстанции как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Иная оценка истцом обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм действующего законодательства.

Установленные судом обстоятельства и выводы суда по предмету спора заявителем жалобы не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены, заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2023 года по делу N А19-6504/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Венедиктова

Судьи

Е.В. Желтоухов Е.Н. Скажутина