Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. N 14АП-618/24 по делу N А66-9574/2023

г. Вологда

14 марта 2024 г.

Дело N А66-9574/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 марта 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ВАЮР" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 декабря 2023 года по делу N А66-9574/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ВАЮР" (ОГРН 1216900014979, ИНН 6917003691; адрес: 172800, Тверская область, город Андреаполь, улица Авиаторов, дом 58, помещение 2; далее - ООО УК "Ваюр") обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее - ПАО "Россети Центр") о взыскании 171 473,28 руб. неосновательного обогащения за период с апреля по декабрь 2022 года и возложении обязанности произвести перерасчёт стоимости электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12.12.2023 иск удовлетворён, частично, с ПАО "Россети Центр" в пользу ООО УК "Ваюр" взыскано 69 443,78 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО УК "Ваюр" не согласилось с этим решением суда в той его части, в которой отказано в удовлетворении иска, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО УК "Ваюр" является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных в городе Андреаполе Тверской области.

ООО УК "Ваюр" в марте 2022 года обратилось к ПАО "Россети Центр", которое являлось гарантирующим поставщиком электроэнергии, за заключением договора энергоснабжения для целей приобретения коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирных домах. Данные договор энергоснабжения N ТВ/14-4/07-207А ООО УК "Ваюр" получило в апреле 2022 года. Этот договор ООО УК "Ваюр" подписало с протоколом разногласий от 16.05.2022, но подписанный протокол разногласий ПАО "Россети Центр" не возвратило.

За период с апреля по декабрь 2022 года ПАО "Россети Центр" предъявило к оплате счета для оплаты поставленной электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК "Ваюр", на общую сумму 247 685,32 руб. Эти счета ООО УК "Ваюр" оплатило в полном объёме.

ООО УК "Ваюр" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что оно излишне оплатило электроэнергию в объёме 39 158 кВт. на сумму 171 473,28 руб.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-548, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 38 Правил N 354 при расчёте размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчёте размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно формуле, приведённой в подпункте "а" пункта 21(1) Правил N 124, объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объём коммунального ресурса, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта; Vпотр - объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме.

В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчётный месяц), принимается равным 0.

Данные положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 не исключают перерасчёт.

Так, в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано на то, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объёме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объёма коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчётный период (Vпотр) превышает объём коммунального ресурса, определённого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (Vодпу), не исключают перерасчёт. В случае когда величина Vпотр превышает объём Vодпу, то объём, подлежащий оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учёта. Объём, подлежащий оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, образовавшиеся в предыдущих периодах отрицательные значения объёма коммунального ресурса в связи с превышением величины Vпотр над величиной Vодпу (далее - отрицательный ОДН), подлежат учёту в следующих расчётных периодах путём уменьшения подлежащего оплате объёма коммунального ресурса на разницу между такими величинами.

В рассматриваемом случае расчёт объёма поставленного ресурса на общедомовые нужды в спорный период в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, произведён ответчиком (ресурсоснабжающей организацией) на основании показаний общедомовых и индивидуальных приборов учёта, установленных в многоквартирных домах без учёта отрицательного ОДН (отрицательного объёма потреблённого ресурса).

Выявленная величина отрицательного ОДН должна в последующие периоды корректироваться, и ответчик (гарантирующий поставщик) не вправе получать плату за ресурс в объёме большем, чем зафиксировали общедомовые приборы учёта.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что у истца имеется переплата стоимости потреблённой электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Согласно расчёту корректировок, который представлен ответчиком (ПАО "Россети Центр"), сумма корректировок за период с апреля по декабрь 2022 год составляет 69 443,78 руб. (том 1, листы 120, 162). В остальной же части перерасчёт должен производиться в следующем периоде (после декабря 2022 года), который не является предметом рассмотрения в настоящем деле.

Таким образом, являются необоснованными доводы апелляционной жалобы истца (ООО УК "Ваюр") о неверном определении судом первой инстанции суммы корректировки в рассматриваемом в настоящем деле периоде.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично в размере 69 443,78 руб. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 декабря 2023 года по делу N А66-9574/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ВАЮР" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова О.А. Тарасова