Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 09АП-60767/23 по делу N А40-142218/2023

г. Москва

02 октября 2023 г.

Дело N А40-142218/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОНСТРУКТИВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2023 года по делу N А40-142218/23, принятое судьёй Бурмаковым И.Ю.,

по иску СОЮЗА ПРЕДПРИЯТИЙ ЗООБИЗНЕСА к ООО "КОНСТРУКТИВ" о задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тимошенко О.А. по доверенности от 25.01.2023;

от ответчика: Годовикова Е.С. по доверенности от 02.05.2023;

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗООБИЗНЕСА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КОНСТРУКТИВ" о взыскании неуплаченных членские взносов за период с 01 июля 2020 года по 26 апреля 2023 года включительно в размере 846 428 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2023 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Ответчик ООО "Конструктив" в соответствии с Учредительным договором Союза предприятий зообизнеса (далее - Союз) от 25.09.2004 г. является одним из учредителей Союза.

В соответствии с п. 3.4 Устава в редакции, утвержденной Протоколом Общего собрания N 1 от 17.12.2013 г. (далее-Устава) "Членами Союза являются также членами первого (учредительного) собрания Союза при создании Союза".

В соответствии с п. 2 ст. 123.11 Гражданского кодекса РФ члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные Уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с п. 3.3.5 Устава Член Союза обязан в установленный Уставом срок уплачивать членские взносы. В соответствии с п. 3.5 Устава Размер и порядок уплаты взносов членами Союза устанавливается решением Общего собрания членов Союза.

В соответствии с Протоколом Общего собрания членов Союза от 21.11.2011 г. утверждено Положение об уплате членских взносов (далее - Положение), а также размеры членских взносов согласно Приложению N 1 к Протоколу Общего собрания Союза от 21.11.2011 г.. За утверждение данного положения в том числе голосовал ответчик, что подтверждает данный Протокол.

В соответствии с Положением членские взносы для ответчика, как крупной оптовой и производственной компании, составляют 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в квартал. До конца 2019 г. ответчик исполнял свою обязанность по оплате членских взносов в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в квартал. Однако, с 2020 г. ответчик оплату членских взносов прекратил.

Согласно пояснениям представителя ответчика, данным в судебном заседании, ответчик не прекращал торговлю зоотоварами, ввиду чего судом отклоняется довод отзыва ответчика о приостановлении членства как необоснованный и не освобождающий ответчика от уплаты взносов.

В соответствии с п. 2 ст. 123.11 Гражданского кодекса РФ Член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза).

Согласно п. 3.6. Устава Член Союза может быть исключен из него по решению большинства членов Союза за нарушение настоящего Устава и в случае, если его деятельность вступает в противоречие с целями Союза или ведет к ее дискредитации.

Решением Общего собрания, утвержденным Протоколом N 1/23 от 27.04.2023 г. ответчик исключен из состава членов Союза предприятий зообизнеса за нарушение Устава СПЗ в части неуплаты членских.

Таким образом ответчик, являясь членом Союза в период с 01.01.2020 г. до 27.04.2023 г., не исполнял установленную Уставом обязанность по уплате членских взносов, размер задолженности составляет 975 000 рублей за 2020 - первый квартал 2023 года плюс задолженность за 26 дней второго квартала 2023 года в размере 75 000/91(количество дней в квартале)х26 = 21 428,57 рублей. Всего 996 428 рублей 57 коп.

С учётом срока исковой давности за период три года, с момента подачи иска и до исключения ответчика из Союза 27.04.2023 года задолженность ответчика составляет: с 01 июля 2020 года (третьего квартала 2020 года, срок уплаты 20 августа 2020 года) по 26 апреля 2023 года: 75 000 рублей х 11 кварталов = 825 000 рублей + 21 428,57 рублей (за 26 дней второго квартала 2023 года в размере 75 000/91(количество дней в квартале)х26 дней) = 846 428 рублей 57 коп.

Суд первой инстанции верно отклонил доводы о том, что начисление взносов должно производиться не в размере 75 000 рублей, а по 12 500 рублей, поскольку данный довод опровергается оплатами, производимыми ответчиком в размере 75 000 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что начиная с 01.08.2016 г. отнесен к субъектам малого предпринимательства (малое предприятие), в связи с чем размер членских взносов Ответчика не может превышать 12500 руб. в квартал. Однако Приложение N 1, утвержденное Протоколом Общего собрания Союза от 21.11.2011 г., устанавливающее градацию членских взносов, не связывает размер членских взносов с наличием или отсутствием статуса малого предприятия в соответствии с Федеральным законом N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" от 24.07.2007. Размер членских взносов устанавливается исходя из масштаба бизнеса, в том числе с учетом наличия группы компаний, аффилированных с членом Союза предприятий зообизнеса, уплачивающего членские взносы. Оценка и переоценка размеров членских взносов всегда производится с учетом мнения участника Союза предприятий зообизнеса и предоставленных данных о своей деятельности. Так, именно с 2016 г. ООО "Конструктив" оплачивало членские взносы в размере 75000 руб. в квартал, уже обладая статусом малого предприятия. Взносы уплачивались в данном размере до 01.01.2020 г. Кроме того за весь период членства, в том числе с момента получения статуса малое предприятие от ответчика не поступало заявлений с просьбой пересмотреть размер членских взносов, в связи с тем, что организация была включена в Реестр малых предприятий или по каким-либо иным основаниям.

Ответчик указывает, что его членство в Союзе предприятий зообизнеса было приостановлено в связи с неуплатой членских взносов, а также что ООО "Конструктив" с 1 июля 2020 г. никакими услугами СПЗ не пользовался и не мог реализовать свои права ввиду приостановления деятельности.

Судебная коллегия не может согласиться с данной позицией, поскольку Ответчик являлся полноправным членом Союза предприятий зообизнеса и обладал всеми правами члена Союза до 27.04.2023 г., в том числе ответчик участвовал в Общем собрании Союза предприятий зообизнеса, а также голосовал против по вопросу своего исключения из Союза предприятий зообизнеса за нарушение Устава СПЗ в части неуплаты членских взносов. Кроме того, в настоящее время в производстве Арбитражного суда г. Москвы рассматривается дело об оспаривании Решения Общего собрания СПЗ, утвержденного Протоколом N 1/23 от 27.04.2023 г., в результате которого ответчик был исключен из Союза. Истцом по данном делу является ООО "Конструктив", что подтверждает реализацию своих прав как члена Союза предприятий зообизнеса в полном объеме.

Таким образом, ответчик мог пользоваться всеми правами члена Союза до 27.04.2023 г., что подтверждает в том числе его участие в Общем собрании членов Союза.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2023 года по делу N А40-142218/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина