Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 09АП-55059/23 по делу N А40-98454/2023

г. Москва

03 октября 2023 г.

Дело N А40-98454/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей О.И. Шведко, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МК Смартинвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 по делу N А40-98454/23

о признании ООО "МК Смартинвест" банкротом по заявлению Наумова Ю.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Наумова Юрия Валентиновича о признании ООО "МК Смартинвест" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением от 10.07.2023 по делу N А40-98454/23 в отношении ООО "МК Смартинвест" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Захарова Александра Николаевича.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "МК Смартинвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, прекратив производство по настоящему делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "МК Смартинвест" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указал, что представителем Наумова Ю.В. подан отказ от иска.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя апеллянта, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, от Наумова Ю.В. в электронном виде через систему "Мой Арбитр" не позднее 24.07.2023 поступило заявление об отказе от иска, то есть после принятия обжалуемого судебного акта.

Данное заявление подано представителем Наумова Ю.В., действующим на основании нотариально заверенной доверенности от 08.04.2023, выданной сроком на три года, и имеющим на основании указанной доверенности полномочия на полный или частичный отказ от иска.

Кроме того, ООО "МК Смартинвест" вместе с апелляционной жалобой в материалы дела представлено соглашение об урегулировании спора, порядке и сроках исполнения обязательств от 24.06.2023.

Согласно указанному соглашению должник оплатил денежные средства кредитору на основании Симоновского районного суда г. Москвы от 14.02.2022 по делу N 02-1503/22.

Исходя из п. 1.5 соглашения, Наумов Ю.В. в срок, не превышающий трех дней с момента получения денежных средств, в размере 1.741.465 руб. (п. 1.2 соглашения), обязуется отказаться от заявления о признании должника банкротом в рамках настоящего дела.

В подтверждение выполнения принятых на себя обязательств в рамках соглашения должником также представлена расписка, подписанная Наумовым Ю.В.

Из анализа положений Закона о банкротстве, единственной надлежащей целью обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) должно являться получение от должника удовлетворения своих требований в результате производства по делу о банкротстве. Для кредитора реальное получение денежных средств в счет уплаты соответствующей задолженности должно являться достаточным, при условии, что кредитор полагает себя добросовестным.

Законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом ч. 5 ст.49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В разъяснениях, приведенных в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

По смыслу указанных норм, учитывая, что требования единственного кредитора погашены, заявленный в настоящем случае отказ Наумова Ю.В. от заявления, поданный после принятия обжалуемого решения, не противоречит действующему законодательству, ходатайство подписано уполномоченным лицом, а также не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.

В отсутствие иных заявлений о признании ООО "МК Смартинвест" банкротом, а также требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, апелляционный суд прекращает производство по делу в соответствии с указанными нормами права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Наумова Ю.В. от иска (заявления).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 по делу N А40-98454/23 отменить, производство по делу - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

О.И. Шведко Д.Г. Вигдорчик