Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. N 10АП-5365/24 по делу N А41-93327/2023

г. Москва

25 апреля 2024 г.

Дело N А41-93327/23

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" - Веселова А.А. по доверенности от 21.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - МУК "МАМОНТОВСКИЙ СДК" - Астахов В.И. по доверенности от 20.02.2024, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьих лиц по делу - АО "Мосэнергосбыт" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения культуры "МАМОНТОВСКИЙ СДК" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2024 года по делу N А41-93327/23 по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" к МУК "МАМОНТОВСКИЙ СДК" о взыскании денежных средств, третье лицо: АО "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУК "МАМОНТОВСКИЙ СДК" (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 954/ЭА-ю от 07.12.2022 (Акт БДП) за период с 07.10.2021 по 06.10.2022 в размере 3 207 384,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 615,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены частично, с МУК "МАМОНТОВСКИЙ СДК" в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" взыскана сумма денежных средств в размере 3207384,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149297,17 руб., с 12.08.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из применимой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

МУК "МАМОНТОВСКИЙ СДК" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель МУК "МАМОНТОВСКИЙ СДК" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.10.2022 по результатам проверки истцом объектов электросетевого хозяйства (ЭСХ),принадлежащих ответчику, было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии энергопринимающим оборудованием на объекте недвижимости - нежилом здании, расположенном по адресу: МО, г.о. Богородское, дер. Боровково, ул. Поселок Фабрики, д. 17В (спорный объект), путем присоединения к сетям истца через точку присоединения оп. б/н ТП-42; ВЛ-0,4 кВ (точка присоединения), что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства (акт проверки) от 06.10.2022.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление N 2203 от 27.10.2022 об обеспечения участия в составлении Акта БДТ.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика, в условиях неявки его представителя, составлен Акт БДП за период с 07.10.2021 по 06.10.2022.

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по акту БДП 520 344 кВт/ч на сумму в размере 3 207 384,81 руб.

13.12.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 08.12.2022 N 12139/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и приложением счета на оплату.

По утверждению истца в нарушение требований действующего законодательства в установленный срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 3 207 384,81 руб. ответчиком не произведена, просрочка оплаты началась с 29.12.2022.

В этой связи, с учетом реализованного истцом досудебного порядка урегулирования спора, не принесшего положительного результата, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными в соответствующей части.

Так, материалами настоящего дела подтверждено, что сетевой организацией по результатам проведенной проверки ОЭХ установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, о чем составлен Акт БДП.

При этом, ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении, не обеспечил для подписания акта явку полномочного представителя.

По факту выявленного бездоговорного потребления истец на основании положений п. п. 194, 195 Основных положений был произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии на общую сумму 3 207 384,81 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признал его обоснованным и математически верным.

Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность, несмотря на направленную претензию, оплачена не была.

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 207 384,81 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вопреки доводу ответчика, ПАО "Россети Московский регион" действовала в соответствии с действующим законодательством в сфере электроэнергетики. В то время как действия Ответчика невозможно оценить как разумные и добросовестные.

06.04.2021 г. - в соответствии с выпиской из ЕГРН спорный объект, а именно нежилое здание, расположенное по адресу: Московская обл., Богородский г.о., дер. Боровково, ул. Поселок Фабрики, д. 17 В, закреплено за МУК "Мамонтовский СДК" на праве оперативного управления. Кроме того, исходя из представленной выписки ЕГРН, вопреки доводу ответчика, вышеуказанное нежилое помещение не являлось бесхозной вещью вплоть до передачи его на праве оперативного управления Ответчику, а уже с 04.02.2019 г. являлось собственностью Муниципального образования "Богородский городской округ Московской области".

28.06.2021 г. - Ответчик обратился с заявкой на новое технологическое присоединение, что подтверждается заявкой на новое технологическое присоединение от 28.06.2021 г.

06.07.2021 г. - ПАО "Россети Московский регион" сообщил, что вышеуказанная заявка аннулирована, поскольку объект, на который подана заявка уже имеет надлежащее технологическое присоединение, со ссылкой на нормы законодательства. Порядок технологического присоединения определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. ПП РФ от 27.12.2004 г. N 861.

07.07.2021 г. - Ответчик обратился заново с заявлением об увеличении мощности. И буквально на следующий день 08.07.2021 г. - обратился, но уже с другим заявлением, а именно с заявкой на (восстановление) переоформлении документов о технологическом присоединении спорного объекта.

12.07.2021 г. - Ответчику был направлен ответ на заявку от 07.07.2021 г. В соответствии с котором, заявка на технологическое присоединение аннулируется, поскольку 08.07.2021 г. была подана новая заявка на переоформление документов о технологическом присоединении ответчика.

02.08.2021 г. - в ответ на обращение от 08.07.2021 г. Истец в адрес Ответчика направил ответ о невозможности переоформления документов о технологическом присоединении, поскольку балансодержателем сетей на момент подачи заявки являлась "Боровко Фабрика" (АО "Боровковская прядильно-ткацкая фабрика").

Таким образом, У Истца отсутствовали основания для переоформления технологического присоединения.

Вопреки доводу Ответчика, на момент подачи заявки ТП-42 находилась на балансе "Боровко Фабрика" (АО "Боровковская прядильно-ткацкая фабрика"). И только 06.04.2022 г. в соответствии с актом приема-передачи имущества от 06.04.2022 г. ПАО "Россети Московский регион" приняла к временному учету объект электросетевого хозяйства ТП-42, от которой на момент проведения проверки по факту выявления бездоговорного потребления электроэнергии был запитан объект Ответчика.

26.08.2022 г. - Ответчик повторно обратился с заявкой на новое технологическое присоединение.

27.10.2022 г. - Ответом от 27.10.2022 г. ПАО "Россети Московский регион" уведомила Ответчика о необходимости представить корректный ситуационный план расположения земельного участка, поскольку из представленных Ответчиком документов установлено, что определение точных координат земельного участка не представляется возможным, так как отсутствует межевание объекта, границы не установлены на публичной кадастровой карте.

02.12.2022 г. - между Ответчиком и ПАО "Россети Московский регион" был подписан типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО "Россети Московский регион" на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже.

14.12.2022 г. - Ответчику были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям ПАО "Россети Московский регион" впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.

Вышеуказанными техническими условиями была изменена схема подключения спорного объекта, подключение было произведено от иной ТП. В соответствии с уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям установлено, что спорный объект подключен от КТП-бкВ N 635 Боровково и установлен прибор учета Нартис N 300 N 023220096662.

Таким образом, после проведения технической проверки 06.10.2022 г. схема подключения ответчика была изменена.

На основании вышеизложенного, ПАО "Россети Московский регион" действовала добросовестно, своевременно и в рамках действующего законодательства предоставляла ответы на заявки МУК "Мамонтовский СДК".

Ответчиком не предпринимались действия по оплате потребляемого энергоресурса, показания прибора учета не передавались в уполномоченные организации. Доказательства обратного не представлены.

Не выявление факта несанкционированного подключения к сетям Истца не отменяет факт бездоговорного потребления энергии со стороны ответчика.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что ответчик, будучи осведомленным о наличии бездоговорного потребления, не принимал надлежащих правовых мер для заключения договора, в том числе, вплоть до обращения в суд.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции в указанном судом размере.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2024 по делу N А41-93327/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова