Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. N 09АП-13489/24 по делу N А40-46327/2023

г. Москва

23 апреля 2024 г.

Дело N А40-46327/23

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в/у ООО "Ресурс-Энергия" - Андреева В.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 по делу N А40- 46327/23,

о прекращении производства по заявлению временного управляющего должника об истребовании сведений и документов в отношении должника у Березецкого Романа Михайловича и Лещановой Ларисы Васильевны,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ресурс-Энергия",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 в отношении ООО "Ресурс-Энергия" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Андреев Виталий Валерьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 93(7538) от N 112(7557) от 24.06.2023.

Определением суда от 08.02.2024 (резолютивная часть оглашена 01.02.2024) производство по делу прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего должника об истребовании сведений и документов в отношении должника у Березецкого Романа Михайловича и Лещановой Ларисы Васильевны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 г. суд прекратил производство по заявлению временного управляющего должника об истребовании сведений и документов в отношении должника у Березецкого Романа Михайловича и Лещановой Ларисы Васильевны.

Не согласившись с указанным определением, в/у ООО "РесурсЭнергия" - Андреевым В.В. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что обязанность по передаче документации не исполнена; арбитражным управляющим подана апелляционная жалоба на судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом в порядке ст. 262 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв ООО "Ресурс-Энергия".

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением суда от 08.02.2024 (резолютивная часть оглашена 01.02.2024) производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 N 09АП-13262/2024 определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 по делу N А40-46327/23 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба в/у ООО "Ресурс-Энергия" - Андреева В.В. - без удовлетворения.

Прекращение производства по делу является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений, поскольку отсутствует дело, в рамках которого оно заявлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по рассмотрению ходатайства временного управляющего должника об истребовании сведений и документов в отношении должника подлежит прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве ООО "Ресурс-Энергия".

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 по делу N А40- 46327/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу в/у ООО "Ресурс-Энергия" - Андреева В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.Н. Веретенникова