Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. N 11АП-374/24 по делу N А72-9004/2023

г. Самара

14 марта 2024 г.

Дело N А72-9004/2023

Резолютивная часть постановления объявлена: 11 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 14 марта 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Корастелева В.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сфера" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2023 года по делу N А72-9004/2023 (судья Шушмаркин Д.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН: 1207300006803, ИНН: 7327094909), к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Инзенский район" (ОГРН 1027300707037, ИНН 7306004069), Ульяновская область, Инзенский р-н, г. Инза, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Ульяновскэнерго", о взыскании 50 333 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Инзенский район" (далее - ответчик), о взыскании 50 333 руб. 04 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Ульяновскэнерго".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН: 1207300006803, ИНН: 7327094909) в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 2 013 рублей.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Сфера" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "Сфера" к Муниципальному учреждению Администрация Муниципального образования "Инзенский район" Ульяновской области в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает, что ответчиком подтверждена принадлежность КНС-5 к муниципальному имуществу, что следует из отзыва на исковое заявление, где указано "ООО "Сфера" является коммерческой организацией, основной целью и задачей которой, согласно устава учреждения, является извлечение прибыли. Используя муниципальное имущество, коммерческая организация получает соответствующий доход, тем самым подтверждая эксплуатацию КНС-5 в своих коммерческих целях".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал на непредставление истцом доказательств государственной регистрации права собственности ответчика на спорное сооружение, доказательств того, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Суд истребовал информацию по спорной КНС N 5 только у ответчика, обязав представить пояснения относительно принадлежности ему канализационной насосной станции -5, правоустанавливающие документы, технические документы (при наличии таковых), договоры купли - продажи в случае реализации. Между тем, Определение арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2023 года ответчиком не исполнено.

Податель жалобы полагает, что расходы, связанные с функционированием КНС N 5 с целью водоотведения на территории муниципального образования "Инзенское городское поселение" до момента передачи ее эксплуатирующей или ресурсснабжающей организации, являются расходной частью муниципального образования.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

29.07.2020 между Муниципальным учреждением Администрацией муниципального образования "Инзенский район" (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сфера" (Арендатор) заключен договор аренды объектов водоснабжения, водоотведения, согласно которому арендодатель передаёт арендатору в аренду за плату объекты водоснабжения и водоотведения, согласно приложению N 1 к договору.

Согласно п. 2.1 срок действия договора составляет 30 календарных дней с даты передачи имущества по акту приема-передачи.

29.08.2020 арендатор передал арендодателю переданные по договору аренды от 29.07.2020 объекты водоснабжения и водоотведения.

29.08.2020 между Муниципальным унитарным предприятием "Благоустройство" (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Сфера" (Арендатор) заключен договор аренды объектов водоснабжения, водоотведения, согласно которому арендодатель передаёт арендатору в аренду за плату объекты водоснабжения и водоотведения, согласно приложению N 1 к договору.

Пунктом 2.1 договора сторонами согласовано условие, согласно которому срок действия договора составляет 30 календарных дней с даты передачи имущества по акту приема-передачи.

04.02.2021 между Муниципальным образованием "Инзенское городское поселение" Инзенского района Ульяновской области (Концедент), Муниципальным унитарным предприятием "Благоустройство Инзенского района" и Обществом с ограниченной ответственностью "Сфера" (Концессионер) заключено концессионное соглашение N 2Д в отношении объектов системы холодного водоснабжения и водоотведения Муниципального образования "Инзенское городское поселение" Инзенского района Ульяновской области.

Пунктом 1.1 соглашения предусмотрено, что концессионер обязуется за свой счёт и (или) за счет привлеченных средств, в порядке, в сроки и на условиях, установленных Концессионным Соглашением реконструировать имущество, состав и описание которого приведено в разделе 2 Соглашения и Приложении и осуществлять деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению с использованием (эксплуатацией) Объекта Соглашения, а концедент обязуется представить концессионеру на срок, установленный Соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Объектом соглашения являются объекты централизованной системы водоотведения и водоснабжения, предназначенные для осуществления деятельности указанной в п. 1.1 соглашения, в том числе подлежащие реконструкции (п.2.1 соглашения).

Согласно п. 6.1 соглашения концессионер обязан за свой счёт осуществлять в отношении объектов иного имущества модернизацию, замену морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным оборудованием, мероприятия по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств имущества.

Продукция и доходы, полученные концессионером в результате осуществления деятельности по соглашению, являются собственностью концессионера (п. 6.3 соглашения).

Срок действия соглашения составляет 25 лет с момента его заключения (п.9.1 соглашения).

По акту приёма- передачи имущество, указанное в акте, передано обществу с ограниченной ответственностью "Сфера".

Как следует из искового заявления, 19.08.2020 между гарантирующим поставщиком- Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (правопредшественник АО "Ульяновскэнерго") (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сфера" (покупатель) заключен договор купли- продажи электрической энергии N 144474КО, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Перечень точек поставки ООО "Сфера" указан в приложении N 1 к договору, в том числе канализационная насосная станция N 5 (КНС-5), расположенная по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, ул. Фабричная.

Поставщик выставил ООО "Сфера" счета на оплату и накладные, в том числе по точке поставки: канализационная насосная станция N 5 (КНС-5), расположенная по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, ул. Фабричная.

По мнению истца, сведения о передаче канализационной насосной станции N 5 (КНС-5), расположенной по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, ул. Фабричная в актах приема- передачи к договорам аренды объектов водоснабжения и водоотведения и в концессионном соглашении отсутствуют.

Между тем, как следует из информационной системы, обеспечивающей автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2021 по делу N А72- 16166/2020 с ООО "Сфера" в пользу АО "Ульяновскэнерго" взыскано 452 045 руб. 89 коп. -основной долг по Договору купли-продажи электрической энергии N 144474КО от 19.08.2020 за октябрь 2020 года, 6 821 руб. 40 коп. - пени в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" за период с 19.11.2020 по 20.12.2020 и 12 177 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2021 по делу N А72-4287/202127 с ООО "Сфера" в пользу АО "Ульяновскэнерго" взыскано 27 226 руб. 05 коп. - основной долг за январь 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии N 144474КО от 19.08.2020, 5 090 руб. 58 коп. - пени, 18 783 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2021 по делу N А72-5959/2021 с ООО "Сфера" в пользу АО "Ульяновскэнерго" взыскано 748 875 руб. 02 коп. - основной долг за февраль 2021 г по договору купли-продажи электрической энергии N 144474КО от 19.08.2020, 5 616 руб. 56 коп. - пени и 18 090 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решением от Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2021 по делу N А72-6949/2021 с ООО "Сфера" в пользу АО "Ульяновскэнерго" взыскано 321 218 руб. 60 коп. - основной долг за март 2021 г. по договору купли-продажи электрической энергии N 144474КО от 19.08.2020, 18 862 руб. 00 коп.- возмещение расходов по госпошлине.

21.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 93 с требованием компенсации денежных средств, уплаченных за поставленную электроэнергию в отношении канализационной насосной станции N 5 (КНС-5), расположенной по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, ул. Фабричная.

29.03.2023 в адрес ООО "Сфера" поступил ответ на претензию, согласно которому ответчик предложил решить вопрос об оплате в судебном порядке.

В связи с этим истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 333 руб. 04 коп.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых в удовлетворении заявления отказано.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Обогащение может выступать в форме приобретения или сбережения имущества.

Положениями пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства:

1)факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу;

2)факт пользования ответчиком этим имуществом;

3)размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика;

4)период пользования суммой неосновательного обогащения.

По смыслу вышеуказанных норм лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 ГК РФ).

Из отзыва ответчика следует, что ООО "Сфера" является коммерческой организацией, основной целью и задачей которой, согласно уставу учреждения, является извлечение прибыли. Коммерческая организация получает доход, тем самым подтверждая эксплуатацию канализационной насосной станции N 5 (КНС-5).

Согласно отзыву АО "Ульяновскэнерго" между поставщиком и ООО "Сфера" заключен договор купли- продажи электрической энергии N 144474КО от 19.08.2020, N 144474ЭО от 16.06.2021 Перечень точек поставки электрической энергии установлен приложением N 1 к договорам, в их числе -КНС N 5. Данная точка поставки указана в качестве объекта, переданного ООО "Сфера" по договорам аренды и концессионному соглашению. Истец не представил каких-либо замечаний по факту включения данного объекта в договор.

Как следует из материалов дела, суд предлагал сторонам представить пояснения относительно принадлежности им канализационной насосной станции -5, правоустанавливающие документы, технические документы (при наличии таковых), договоры купли- продажи в случае реализации.

Истец пояснил, что такие документы у него отсутствуют, ответчиком также документов не представлено.

С учетом вышеизложенного суд верно указал, что в рамках настоящего спора право собственности на спорную КНС N 5 установить непосредственно за ответчиком невозможно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, истец не представил доказательств того, что ответчик является собственником канализационной насосной станции N 5 (КНС-5), расположенной по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, ул. Фабричная.

Доказательств государственной регистрации права собственности ответчика на спорное сооружение истцом не представлено, как и не представлено в материалы дела доказательств того, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования "Инзенский район" не могло получить неосновательное обогащение от не принадлежащего ему имущества.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом не подтверждено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, оценка требований была правомерно осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Основания для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Сфера" отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2023 года по делу N А72-9004/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

В.А. Корастелев Е.А. Серова