Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 03АП-3881/23 по делу N А33-17729/2022

г. Красноярск

03 октября 2023 г.

Дело N А33-17729/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "26" сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" октября 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Дамбарова С.Д., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Граниным Р.М.,

при участии представителя истца - Лауман Г.Н. по доверенности от 02.03.2023 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водовоз"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" мая 2023 года по делу N А33-17729/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 2404006033, ОГРН 1042400561422, далее - истец, ООО "ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водовоз" (ИНН 2462216167, ОГРН 1112468024635, далее - ответчик, ООО "Водовоз") о взыскании 301 705 рублей 56 копеек задолженности за август-ноябрь 2021 г. по договору холодного водоснабжения от 01.06.2018 N 6.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель по существу спора доводов не заявил.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

ООО "ЖКХ" на основании договора аренды имущества от 30.11.2006 N 2 являлось арендатором, в том числе следующего имущества муниципальной собственности: водозаборная скважина N 2, п. Березовский, ул. Лесная, 26/1.

Между ООО "ЖКХ" и ООО "Водовоз" заключен договор холодного водоснабжения от 01.06.2018 N 6, согласно пункту 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Из актов о разграничении балансовой принадлежности от 01.06.2018 и эксплуатационной ответственности от 01.06.2018 следует, что граница балансовой принадлежности сторон и эксплуатационной ответственности сторон находится: для организации ВКХ - до прибора учета воды, находящегося в здании скважины 2, расположенного по адресу: п. Березовский, ул. Лесная, 26/1; для абонента - от прибора учета воды, включая сам прибор, находящийся в здании скважины 2, расположенного по адресу: п. Березовский, ул. Лесная, 26/1.

Согласно акту о снятии показаний узла учета потребления холодной воды у потребителя коммунальных услуг ООО "Водовоз" от 25.11.2021 N 1 (п. Березовский, ул. Лесная, 26/1, скважина N 2), составленному представителями ООО "ЖКХ" Козыревым Д.Ю., Сурнаковой Е.В. и представителем ООО "Водовоз" Ларионовым И.Ю. (отказался от подписи), установлено, что прибор учета установлен согласно технической документации и опломбирован, заводской номер прибора учета 186100818, показания прибора учета на момент допуска - 023427 куб.м.

В материалы дела представлены акты о допуске (приемке) в эксплуатацию узла учета потребления холодной и горячей воды у потребителя коммунальных услуг ООО "Водовоз", составленные в одностороннем порядке представителем ООО "ЖКХ" Козыревым Д.Ю., в котором указаны показания приборов учета холодного водоснабжения по адресу: п. Березовский, ул. Лесная, 26/1, скважина N 2:

- от 27.08.2021 N 8 - тип прибора учета ХВС, заводской номер прибора учета 186100818, показания прибора учета на начало месяца 16758, показания прибора учета на конец месяца 18010, объем потребленного ресурса ХВС 1252;

- от 27.09.2021 N 9 - тип прибора учета ХВС, заводской номер прибора учета 186100818, показания прибора учета на начало месяца 18010, показания прибора учета на конец месяца 19483, объем потребленного ресурса ХВС 1473;

- от 27.10.2021 N 10 - тип прибора учета ХВС, заводской номер прибора учета 186100818, показания прибора учета на начало месяца 19483, показания прибора учета на конец месяца 20956, объем потребленного ресурса ХВС 1473;

- от 26.11.2021 N 11 - тип прибора учета ХВС, заводской номер прибора учета 186100818, показания прибора учета на начало месяца 20956, показания прибора учета на конец месяца 23427, объем потребленного ресурса ХВС 2471.

В спорный период ООО "ЖКХ" оказаны услуги по холодному водоснабжению на общую сумму 301 705 рублей 56 копеек.

Уведомлением от 09.11.2021 N 192 ООО "ЖКХ" проинформировало ООО "Водовоз" о расторжении договора холодного водоснабжения от 01.06.2018 N 6 в одностороннем порядке, одновременно потребовав оплаты задолженности по вышеуказанным счетам-фактурам.

Ответчику направлено уведомление от 30.01.2023 N 10 о проведении совместной контрольной сверки показаний прибора учета холодного водоснабжения N 186100818 водозаборной скважины N 2, п. Березовский, ул. Лесная, 26/1.

Истцом с участием представителя ответчика проведена проверка технического состояния вышеуказанного прибора учета, о чем комиссией в составе представителей ООО "ЖКХ" Козырева Д.Ю., Лауман Г.Н. составлен акт от 07.02.2023, согласно которому при осмотре прибора учета ВСКМ 90-50 N 186100818 показания - 023427,10, пломбы на приборе учета не нарушены, изоляция на трубопроводе целая, не нарушена. Также истцом представлена фотография показаний прибора учета. В акте имеется запись директора ООО "Водовоз" Стремоусова Д.Г.: в ходе осмотра прибора учета выявлены признаки демонтажа прибора учета, замены изоляции и обмотки изоляции на трубе, есть признаки внешнего вмешательства в прибор учета. По этой причине на дату снятия показаний (070223) на приборе учета имеются признаки несоответствия действительным показаниям.

В дальнейшем между ООО "ЖКХ" и индивидуальным предпринимателем Слезко Василием Петровичем заключено соглашение от 28.02.2023 об уступке прав и обязанностей по договору аренды имущества от 30.11.2006 N 2, согласно пункту 2 которого письмом от 18.01.2023 N 28 арендодателем дано согласие ООО "ЖКХ" на переуступку прав и обязанностей по договору аренды имущества от 30.11.2006 N 2 индивидуальному предпринимателю Слезко В.П., в связи с чем ООО "ЖКХ" переуступает, а индивидуальный предприниматель Слезко В.П. принимает в полном объеме права и обязанности по договору аренды имущества от 30.11.2006 N 2, заключенному на срок по 31.12.2031, в том числе в отношении спорной водозаборной скважины N 2, п. Березовский, ул. Лесная, 26/1.

Факт приема-передачи указанного имущества подтверждается актом приема-передачи имущества муниципальной собственности от 28.02.2023, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.03.2023.

В связи с указанной передачей муниципального имущества водозаборной скважины N 2, п. Березовский, ул. Лесная, 26/1 проведена проверка ее технического состояния, о чем комиссией в составе директора ООО "ЖКХ" Рыбченко М.В., главного инженера ООО "ЖКХ" Козырева Д.Ю., представителя администрации района МКУ "Служба заказчика" Капитонова А.Ю., индивидуального предпринимателя Слезко В.П. составлен акт от 16.03.2023, согласно которому при осмотре и реальной передаче муниципального имущества водозаборной скважины N 2, п. Березовский, ул. Лесная, 26/1 был демонтирован прибор учета ВСКМ 90-50 N 186100818. Перед демонтажем прибора сняты показания - 023427,10 и комиссионно произведен визуальный осмотр непосредственно прибора, примыкающей изоляции и обмотки изоляции на трубе. Комиссия пришла к выводу: показания прибора - 023427,10, изоляция не нарушена, обмотка изоляции трубы имеется, на момент снятия изоляции с труб на приборе была установлена заводская пломба, а также прибор был зафиксирован пломбой ООО "ЖКХ". Истцом представлена видеозапись демонтажа прибора учета.

После демонтажа прибора ВСКМ 90-50 N 186100818 проведена его поверка, о чем ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва" выдано свидетельство о поверке от 22.03.2023 N С-АШ/22-03-2023/232614591, согласно которому вышеуказанный прибор проверен в полном объеме и на основании результатов периодической проверки признан пригодным к применению.

В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате принятой холодной воды, ООО "ЖКХ" направило ООО "Водовоз" претензию от 13.01.2022 N 2 с требованием произвести оплату задолженности (получена 17.01.2022, идентификатор 66251063163454), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644).

Правильно применив нормы материального права - статьи 424, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в спорный период ООО "ЖКХ" поставило на объекты ответчика холодную воду на общую сумму 301 705 рублей 56 копеек, в подтверждение чего в материалы дела представлены следующие счета-фактуры (универсальные передаточные документы):

- от 29.10.2021 N 305 на сумму 66 638 рублей 52 копейки;

- от 31.08.2021 N 231 на сумму 56 640 рублей 48 копеек;

- от 30.11.2021 N 339 на сумму 111 788 рублей 04 копейки;

- от 30.09.2021 N 261 на сумму 66 638 рублей 52 копейки.

Объем потребления определен истцом по показаниям прибора учета N 186100818, установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Ответчик от снятия показаний прибора учета уклонялся, в связи с чем, истец самостоятельно снимал показания, на основании которых рассчитал объем потребления.

Доводы ответчика о недостоверности показаний прибора учета обоснованно отклонены судом первой инстанции как документально неподтвержденные.

Заявление ответчика о наличии признаков демонтажа прибора учета и невозможности использования его показаний, сделанное в акте от 07.02.2023, не относится к спорному периоду. Кроме того, данное заявление опровергается актом демонтажа прибора учета от 16.03.2023 и видеозаписью демонтажа.

Повторно проверив расчет задолженности, суд апелляционной инстанции признает его верным, соответствующим требованиям законодательства и утвержденным тарифам.

Ответчик доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объемах в материалы дела не представил. Исходные данные, используемые истцом в расчете задолженности по теплоснабжению, не опровергнуты ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" мая 2023 года по делу N А33-17729/2022 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" мая 2023 года по делу N А33-17729/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

С.Д. Дамбаров О.В. Петровская