Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 01АП-5585/23 по делу N А39-1913/2023

г. Владимир

28 сентября 2023 г.

Дело N А39-1913/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.06.2023 по делу N А39-1913/2023, по иску акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ОГРН 1147746189843, ИНН 7703806647) к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ОГРН 1191326007333, ИНН 1327035412) о взыскании задолженности в сумме 3 061 299 руб. 05 коп. и судебных расходов,

при участии представителей от сторон:

от истца - Хаблака Е.В.., по доверенности от 23.12.2022 N ГТЭ-175/22, сроком действия по 31.12.2023, представлен диплом от 07.07.2011 N ВО-11/401;

Березин О.В., по доверенности от 21.12.2022 N ГТЭ-142/22, сроком действия по 31.12.2023, представлен диплом от 15.07.2005 N 6231;

от ответчика - Ерофеев С.Ф., по доверенности от 15ю02.2023 N 9-2023/ссз, сроком действия по 31.12.2023, представлен диплом ОТ 30.06.2000 N 9.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ГТ ЭНЕРГО" (далее - АО "ГТ ЭНЕРГО", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (далее - ООО "Саранский светотехнический завод "Лисма", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 061 299 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель в апелляционной жалобе, ссылаясь на пункт 1 статьи 542, статью 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 3.1.2 Договора теплоснабжения от 18.03.2020 N 3190, указал, что истцом в январе 2023 года допускались многочисленные нарушения как по поставке теплоносителя ниже необходимой температуры (09.01.2023), так и со значительным превышением температуры (с 01.01.2023 по 05.01.2023, с 11.01.2023 по 31.01.2023). Пояснил, что поставка истцом теплоносителя с превышением необходимой температуры повлекло необоснованное увеличение количества поставленной тепловой энергии, а соответственно и платы за тепловую энергию.

В апелляционной жалобе ответчик привел расчет потребленной тепловой энергии за спорный период, основанный на применении формулы, предусмотренной пунктом 72 Методики N 99/пр, с учетом температуры наружного воздуха и фактической среднечасовой тепловой нагрузки. В связи с чем полагает, что ответчиком потреблена тепловая энергия в объеме 1 527,20 Гкал на сумму 1 872 151, 72 руб.

Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения на доводы жалобы.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "ГТ ЭНЕРГО" (Теплоснабжающая организация) и ООО "ССЗ "Лисма" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N 3190 от 18.03.2020.

В соответствии с условиями договора Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1. договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу (пункт 6.2. договора).

Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации 15 числа месяца (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 4.1.5 договора, потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения от теплоснабжающей организации подписывать и возвращать в теплоснабжающую организацию один экземпляр акта приема-передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя, скрепленной печатью потребителя, за расчетный период.

Во исполнение условий договора истец в январе 2023 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 3 061 299 руб. 05 коп. в количестве 2497,242 Гкал, что подтверждается актом поставки от 01.02.23023, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет N 242 от 02.02.2023 и счет-фактуру N 8 от 31.01.2023.

В установленный договором срок ответчик оплату тепловой энергии не произвел.

Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество переданной истцом в январе 2023 года тепловой энергии подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Дополнительным соглашением N 2 к договору N 3190 от 13.03.2020 установлена на 2022 год цена (тариф) на тепловую энергию с коллекторов в размере 1021,56 руб./Гкал.

Письмом от 26.10.2022 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение N 3 к договору теплоснабжения N 3190 от 13.03.2020 об установлении цены (тарифа) на тепловую энергию на 2023 год, которым предполагался рост цены (тарифа) на тепловую энергию до 1113,93 руб./Гкал. Данное соглашение N 3 ответчиком не подписано.

В этой связи, расчет исковых требований обоснованно произведен истцом в соответствии с ценой (тарифом) на тепловую энергию, установленной в дополнительном соглашении N 2.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии судом проверен и признан верным.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт поставки тепловой энергии в январе 2023, объем которой определен истцом по показаниям прибора учета, в отсутствие доказательств оплаты, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 3 061 299 руб. 05 коп.

Доводы заявителя о поставке тепловой энергии ненадлежащего качества судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034) качество тепловой энергии - это совокупность параметров (температур и давлений) теплоносителя, используемых в процессах производства, передачи и потребления тепловой энергии, обеспечивающих пригодность теплоносителя для работы теплопотребляющих установок в соответствии с их назначением.

В соответствии с пунктом 105 названных Правил контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

В соответствии с пунктом 124(9) Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 808) при обнаружении отклонений значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы их разрешенных отклонений потребитель немедленно сообщает об этом в единую теплоснабжающую организацию, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений (посредством телефонной связи или с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

Акт проверки составляется единой теплоснабжающей организацией и потребителем не позднее суток, следующих за сутками, в которых зарегистрировано обращение потребителя. В акте проверки указываются показания прибора учета тепловой энергии и теплоносителя за сутки, в которых зарегистрировано обращение потребителя, в том числе фактический массовый расход теплоносителя в подающем трубопроводе, а также фактическая среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе и фактическое среднесуточное давление теплоносителя в подающем трубопроводе; дата и время начала отклонения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы разрешенных отклонений; описание состояния прибора учета и схемы его подключения на день обращения потребителя и на день подписания акта проверки (пункт 124(11) Постановления N 808).

Между тем соответствующие акты сторонами не составлялись. Представители теплоснабжающей организации для проверки качества поставляемой тепловой энергии не вызывались, соответствующие уведомления в адрес истца не направлялись. Иного ответчиком не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что, как следует из вышеприведенных норм права в области теплоснабжения, контроль качества тепловой энергии осуществляется в точке поставки потребителя.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (пункт 2 Правил N 808).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик, заявляя о нарушении параметров качества поставляемой в точке поставки тепловой энергии, ссылается на отчет о суточных параметрах теплопотребления по вводу N 1 за январь 2023 (т.1 л.д. 107), который сформирован путем выгрузки из прибора учета истца, установленного на котельной АО "ГТ ЭНЕРГО" (Приложение N 3 к договору N 3190 от 18.03.2020). Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (т.1 л.д. 14) усматривается, что после коммерческого узла учета АО "ГТ ЭНЕРГО", установленного в тепловой камере, до точки поставки ответчика имеются тепловые сети; на границе разделе балансовой принадлежности прибор учета отсутствует. В связи с чем данные указанного прибора учета объективно не могут отражать параметры качества тепловой энергии в точке поставки ответчика.

При таких обстоятельствах ответчиком не доказан факт поставки тепловой энергии ненадлежащего качества (статьи 65, 9 АПК РФ).

Кроме того, как следует из позиции ответчика, поставка некачественной тепловой энергии выражается в несоответствии фактической среднесуточной температуры теплоносителя в январе 2023 среднесуточной температуре теплоносителя, предусмотренной Приложением N 2 к договору теплоснабжения N 3190 от 18.03.2020; отклонения превышали допустимые договором отклонения (+/- 3%). В связи с чем ответчик в апелляционной жалобе привел расчет потребленной тепловой энергии за спорный период, основанный на применении формулы, предусмотренной пунктом 72 Методики N 99/пр, с учетом температуры наружного воздуха и фактической среднечасовой тепловой нагрузки.

Согласно пункту 3.1.2 договора N3190 от 18.03.2020 теплоснабжающая организация обязана поддерживать в точке поставки среднесуточную температуру теплоносителя в подающем трубопроводе с отклонением от заданного режима не более +/-3%. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла (Приложение N 2 к договору).

Вместе с тем, как следует из Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), формула, предусмотренная пунктом 72 Методики N 99/пр, применяется в случае отсутствия показаний приборов учета тепловой энергии.

Согласно пункту 71 Методики N 99/пр при нарушении сроков представления показаний приборов учета в качестве среднесуточного значения принимается количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за предыдущий отчетный период (*), приведенное к расчетной температуре наружного воздуха (*) по формуле, предусмотренной пунктом 72 Методики. Если предыдущий отчетный период приходится на другой отопительный период или данные за предыдущий период отсутствуют, производится пересчет с использованием формулы:

*, Гкал/ч, (8.6)

где:

* - количество тепловой энергии, определенное за время штатной работы приборов, Гкал;

* - время штатной работы приборов, ч.

В соответствии с пунктом 72 Методики N 99/пр количество тепловой энергии, определенное по приборам учета и приведенное к расчетной температуре наружного воздуха (*), рассчитывается по формуле:

*, Гкал, (8.7)

где:

* - количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за предыдущий отчетный период;

* - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

* - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

* - среднесуточная температура воздуха за предыдущий отчетный период по показаниям приборов, °C.

Таким образом, законом предусмотрена возможность при нарушении сроков представления показаний приборов учета в качестве среднесуточного значения принимать количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за предыдущий отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха (пункты 71, 72 Методики N 99/пр).

В соответствии с пунктом 118 Правил N 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Указанный пункт является отсылочным, расчет производится по формуле Методики N 99/пр.

В силу пункта 65 Методики N99/пр коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета средств измерений;

б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу норм статьи Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 5.1 договора N 3190 от 18.03.2020, сторонами согласовано, что учет тепловой энергии и (или) теплоносителя производится на основании показаний прибора учета, установленного на коллекторах ГТ ТЭЦ Саранск и принадлежащего теплоснабжающей организации и допущенного в коммерческую эксплуатацию.

В настоящем случае объем потребленной тепловой энергии в спорный период зафиксирован прибором учета.

В соответствии с графиком поставки тепловой энергии в 2023 году, являющимся приложением к договору N 3190 от 18.03.2020, плановый объем потребления тепловой энергии за январь 2023 составляет 3100 Гкал.

В соответствии с Актом поставки тепловой энергии от 01.02.2023, фактический объем потребленной тепловой энергии, определенный по показаниям прибора учета, составил 2497,242 Гкал, что значительно меньше запланированного объема.

Указанный Акт подписан ответчиком без замечаний.

Факт наличия прибора учета, его исправность ответчик не оспаривает. Следовательно, оснований для применения положений пунктов 65, 72 вышеупомянутой Методики не имеется.

Суд апелляционный инстанции отмечает, что поставка некачественной тепловой энергии может повлечь последствия в виде снижения стоимости поставленной некачественной тепловой энергии, но не изменение поставленного объема (статья 542 ГК РФ). Однако заключенный между сторонами договор не содержит порядка снижения стоимости потребленной тепловой в случае отклонения параметров качества. Ходатайство о проведении экспертизы с целью определения стоимости поставленной тепловой энергии ненадлежащего качества ответчик в суде первой инстанции не заявлял (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требование истца о взыскании задолженности в полном объеме - в сумме 3 061 299 руб. 05 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.06.2023 по делу N А39-1913/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Новикова Ю.В. Протасов