Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 01АП-5792/23 по делу N А39-11370/2022

г. Владимир

2 октября 2023 г.

Дело N А39-11370/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2023.

Полный текст постановления изготовлен 02.10.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от кредитора (заявителя) - публичного акционерного общества "Совкомбанк" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от должника - Еряшевой Людмилы Ивановны - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего Теплова Алексея Сергеевича - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.07.2023 по делу N А39-11370/2022, по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении требования в сумме 130 312 руб. 11 коп. в реестр кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Еряшевой Людмилы Ивановны (далее - Еряшева Л.И.) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, процентов и пени в размере 130 312 руб. 11 коп.

Определением от 24.07.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал ПАО "Совкомбанк" во включении в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в соответствии со статьей 270 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает на необоснованное применение судом срока исковой давности, поскольку мировой судья судебного участка N 1 Октябрьского района г.Саранска вынес судебный приказ по делу N 2-2993/2022 от 25.08.2023 о взыскании задолженности по договору N 5042057322. Исполнительное производство возбуждено не было. Считает, что требование ПАО "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов Еряшевой Л. И. Однако, исходя из смысла статей 71.1 и 213.5 Закона о банкротстве, вступивший в законную силу судебный акт не является обязательным приложением и доказательством по требованиям, основанным на кредитном договоре при заключении его с кредитной организацией.

Нарушение норм материального права заявитель связывает с необоснованным применением срока исковой давности в виду не получения отзыва финансового управляющего, что лишило ПАО "Совкомбанк" представить доказательства соблюдения срока исковой давности.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 22.09.2023 финансовый управляющий Теплов А.С. указал, что с жалобой не согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.03.2023 по делу N А39-11370/2022 в отношении гражданки Еряшевой Л.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Теплов А.С.

Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 08.04.2023, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28.03.2023 (сообщение N 11106323).

В рамках дела о банкротстве гражданина Еряшевой Л.И. 09.04.2023 ПАО "Совкомбанк" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 130 312 руб. 11 коп., в том числе:

- по договору кредитования от 22.12.2014 N 14/9277/00000/400732 - 90 290 руб. 75 коп., из которых: 48 821 руб. 09 коп. - просроченная ссудная задолженность; 41 469 руб. 66 коп. - просроченные проценты;

- по договору потребительского кредита от 13.04.2016 N 702809430 - 40 021 руб. 36 коп., из которых: 9999 руб. - просроченная ссудная задолженность; 1419 руб. 73 коп. - просроченные проценты; 26 562 руб. 23 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 1965 руб. 40 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 75 руб. - комиссия за смс-информирование.

В качестве основания возникновения приведенных требований ПАО "Совкомбанк" сослалось на заключенный с Еряшевой Л.И. 22.12.2014 кредитный договор N 14/9277/00000/400732, в соответствии с которым последней АО "Восточный экспресс банк" были предоставлены денежные средства в размере 66 857 руб., на срок по 22.12.2017, со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета 44,5% годовых (при условии безналичного использования) и договор потребительского кредита от 13.04.2016 N 702809430, в соответствии с которым ПАО "Совкомбанк" предоставило Еряшевой Л.И. кредит в сумме 9999 руб. на срок по 13.10.2016 под 47% годовых.

Суд первой инстанции, установив факт пропуска ПАО "Совкомбанк" срока исковой давности, о применении которого было заявлено Тепловым А.С., отказал в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В пункте 2 статьи 213.8 Закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 настоящего Закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Установлено, что по договору кредитования от 22.12.2014 N 14/9277/00000/400732 АО "Восточный экспресс банк" предоставило Еряшевой Л.И. кредит в сумме 66 857 руб. на условиях возврата полученных денежных сумм и уплаты процентов за пользование ими в срок до 22.12.2017.

14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

По договору потребительского кредита от 13.04.2016 N 702809430 ПАО "Совкомбанк" предоставиол Еряшевой Л.И. кредит в сумме 9999 руб. на условиях возврата полученных денежных сумм и уплаты процентов за пользование ими в срок до 13.10.2016.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи ПАО "Совкомбанк" суммы кредита во исполнение условий договора, а также наличие задолженности Еряшевой Л.И. перед банком подтверждены материалами дела.

Возражая против предъявленных ПАО "Совкомбанк" требований, финансовый управляющий должника Теплов А.С. заявил о пропуске срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.

В силу пункта 1 статьи 196 и пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, требование ПАО "Совкомбанк" основано на ненадлежащем исполнении Еряшевой Л.И. принятых на себя обязательств по кредитному договору N 14/9277/00000/400732 от 22.12.2014 и N 702809430 от 13.04.2016.

При этом последний платеж по указанным кредитным договорам должен был совершен гражданкой Еряшевой Л.И., соответственно 22.12.2017 и 13.10.2016, что соответствует дате последнего платежа, согласно графику погашения кредитов.

При таких условиях, начало течения срока исковой давности в данном случае следует исчислять со дня, следующего за установленной кредитным договором датой погашения суммы кредита, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, а именно с 23.12.2017 и 14.10.2016. Поскольку кредитор обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов 09.04.2023, то суд обоснованно счел срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям пропущенным. В связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления ПАО "Совкомбанк" о включении его требований в сумме 130 312 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов должника - Еряшевой Л.И.

Ссылка заявителя на вынесение мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г.Саранска судебного приказа по делу N 2-2993/2022 от 25.08.2023 о взыскании задолженности по договору N 5042057322, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Кроме того, как указано в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа. Однако должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа.

При этом и то, и другое обстоятельства являются основанием для отмены мировым судьей судебного приказа.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.07.2023 по делу N А39-11370/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Л.П. Новикова