Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 11АП-20724/22 по делу N А65-7507/2021

г. Самара

03 февраля 2023 г.

Дело N А65-7507/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от Гимаева Ирика Кязимовича - представитель Тухфатуллин И.М. по доверенности от 23.01.2023;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 4, апелляционную жалобу Сайфутдиновой Наили Атласовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2022 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина, по делу N А65-7507/2021 о несостоятельности (банкротстве) Гимаева Ирика Кязимовича, ИНН 164402247609

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2021 года в отношении имущества Гимаева Ирика Кязимовича (далее - должник), введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Тагиров Тимур Ильдусович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2021 года Тагиров Тимур Ильдусович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Ризванов Наиль Раифович.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2022 г. по делу N А65-7507/2021 завершена процедура реализации имущества гражданина Гимаева Ирика Кязимовича (ИНН 164402247609, СНИЛС 049-691-154 96, 03.12.1959 года рождения, место рождения: гор.Уратюбе Ленинабадской обл., адрес регистрации: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 137, кв. 26).

Гимаев Ирик Кязимович (ИНН 164402247609, СНИЛС 049-691-154 96, 03.12.1959 года рождения, место рождения: гор.Уратюбе Ленинабадской обл., адрес регистрации: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 137, кв. 26) освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требования перед Сайфутдиновой Наилей Атласовной в размере 80 582,18 рублей алиментных обязательств, а также обязательств, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определено выплатить финансовому управляющему Ризванову Наилю Раифовичу (ИНН 165406533047), адрес для направления почтовой корреспонденции: 423452, г. Альметьевск, ул. Ленина, д.4, оф.3, члену Союза арбитражных управляющих "Возрождение", с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, уплаченные по платежному поручению N 260051 от 25.03.2021 г. на сумму 25 000 руб., по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сайфутдинова Наиля Атласовна обратилась с апелляционной жалобой в соответствии с требованиями которыми просит определение отменить в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований перед Сайфутдиновой Н.А.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31 января 2023 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 31 января 2023 г. представитель Гимаева Ирика Кязимовича возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В арбитражный суд первой инстанции поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представлен отчет о результатах реализации имущества гражданина и соответствующие ему документы.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что определением суда в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 1 272 262,42 руб. следующих кредиторов: Сайфутдинова Наиля Атласовна, ПАО Сбербанк.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 104 (7066) от 19.06.2021 г. Реестр требований кредиторов закрыт.

Иные требования кредиторов судом в реестр требований должника не включались. Реестр требований кредиторов был погашен частично.

Исходя из отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, согласно представленным ответам из регистрирующих органов, имущества у должника, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, не имеется, восстановить платежеспособность должника невозможно, сделок, подлежащих оспариванию не установлено, наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в отношении должника финансовым управляющим выполнены.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику не располагает.

Рассмотрев представленный отчет финансового управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о проведении финансовым управляющим всех мероприятий по формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами, соответственно, о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

Согласно п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Исходя из пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Сайфутдинова Н.А. (конкурсный кредитор) в обоснование заявленных требований о не освобождении должника от исполнения обязанностей в отношении требований кредитора указывает на то, что должником 24.11.2020 г. была отчуждена квартира в пользу родной сестры за 2 000 000 руб. и соответственно должник на дату подачи заявления о признании его банкротом был платежеспособен. Также, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что должник злоупотребил правом не предоставив указанную информацию в процедуре банкротства.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы, в силу следующего.

Указанная кредитором сделка не была оспорена финансовым управляющим и признана недействительной в процедуре банкротства должника. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что об указанной сделке конкурсный кредитор Сайфутдинова Н.А. была осведомлена, так как участвовала в деле N 2-390/2021 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в Альметьевском городском суде Республики Татарстан в качестве ответчика, что в свою очередь подтверждается содержанием решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2021 г. по делу N 2-390/2021. Своим правом об оспаривании указанной сделке в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, как конкурсный кредитор, не воспользовалась.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также не доказанность наличия оснований являющихся препятствием для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязанностей (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта. Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2022 г. по делу N А65-7507/2021 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2022 года по делу N А65-7507/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.А. Бессмертная Н.А. Мальцев