Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 06АП-3751/23 по делу N А16-218/2023

г. Хабаровск

03 октября 2023 г.

А16-218/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Набережная, 44"

на решение от 30.05.2023

по делу N А16-218/2023

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к товариществу собственников недвижимости "Набережная, 44"

о взыскании 147 212,26 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363 ОГРН 1051401746769, далее - АО "ДГК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Набережная, 44" (ИНН 7901549007 ОГРН 1177901001013, далее - Товарищество) о взыскании 147 212,26 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 18.09.2019 N 3/5/10314/1620 за период февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь 2022 года, о взыскании пени, начиная с 16.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 147 212,26 руб., рассчитанных в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением суда от 01.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 29.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До вынесения судебного акта по существу, АО "ДГК" заявило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просило взыскать с ответчика 4 097,23 руб., из которых: 3 212 руб. - основной долг за потребленную тепловую энергию в ноябре 2022 года, 884,97 руб. - пени за период с 17.01.2023 по 07.04.2023, а также пени, начиная с 08.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 3 212,26 руб.

Решением суда от 30.05.2023 исковые требования удовлетворены в уточненном размере.

В апелляционной жалобе Товарищество просит отменить решение суда от 30.05.2023.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению заявителя, судом первой инстанции не исследовался вопрос об обоснованности выставления АО "ДГК" исправленных счетов-фактур при наличии актов сверки взаимных расчетов. Ссылается на ненаправление в его адрес истцом письма с разъяснениями относительно проведенного перерасчета. Приводит доводы о том, что АО "ДГК" самостоятельно произвело зачет поступивших сумм в 2023 году в счет оплаты не подтвержденного долга. Указывает на недопущение судом первой инстанции в предварительное заседание представителя ТСЖ "Набережная,44" ввиду отсутствия документа о высшем юридическом образовании, в связи с чем, ответчик был лишен возможности дать пояснения к возражениям и заявить ходатайство.

АО "ДГК" в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 15.08.2023 в 09 час. 15 мин.

Протокольным определением от 15.08.202023 судебное заседание отложено на 29.08.2023 в 11 час. 00 мин. Суд обязал АО "ДГК" представить в суд и направить ответчику расчет объемов услуги горячего водоснабжения на содержание общего имущества за 2021 год с учетом утверждения истца об отсутствии по итогам 2021 года отрицательного значения по ОДН, которое ошибочно учитывалось в 2022 году.

Запрошенные пояснения поступили в суд 25.08.2023.

В судебном заседании апелляционной инстанции 29.08.2023 изучив представленные истцом пояснения, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства до 26.09.2023 для составления сторонами совместного акта сверки.

К судебному заседанию, назначенному на 26.09.2023 от АО "ДГК" поступили пояснения по делу, согласно которым 13.09.2023 представитель ответчика Соболева Т.А. народно получила необходимый пакет документа для составления совместного акта сверки с приложением акта сверки взаиморасчетов от 01.09.2023 N 3/5/10314/1620 за период с 01.01.2021 по 31.08.2023 (1 л.), копий ведомостей потребления горячей воды по ОДПУ, расход физических лиц за 2021 год (58 л.), копии письма о проведении перерасчета за 2022 год (2 л.), копии акта проверки установленного и введенного в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 01.01.2022 (2 л.), копий ведомостей потребления горячей воды по ОДПУ, расход физических лиц за 2022 год (85 л.). При этом, АО "ДГК" сообщило суду о том, что акт сверки в его адрес ответчиком не возвращен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон в судебном заседании 29.08.2023, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между Обществом (Ресурсоснабжающей организацией, РСО) и Товариществом (Управляющая организация, УО) заключен договор теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 18.09.2019 N 3/5/10314/1620, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть, а Управляющая организация принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды (далее - коммунальные ресурсы) потребляемые при содержании общего имущества (далее - СОИ) многоквартирного дома (далее - МКД), находящегося в управлении Управляющей организации, а также обеспечивает постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД к предоставлению коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора коммунальные услуги собственникам и пользователям жилых помещений МКД предоставляются РСО на основании договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, заключенного между РСО и собственниками или пользователями жилых помещений. Поставка тепловой энергии и (или) горячей воды в нежилые помещения МКД осуществляется на основании договоров теплоснабжения, заключенных непосредственно с РСО.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставка коммунальных ресурсов на объекты Управляющей организации производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей РСО или теплосетевой организации и сетей Управляющей организации, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (перечень актов с указанием реквизитов, приведен в приложении N 3). Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая определяется актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по каждому объекту теплоснабжения. Точка поставки располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Управляющей организации и тепловой сети РСО или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В силу пункта 1.4 расчетный годовой объем поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества МКД (далее - коммунальные ресурсы на СОИ) на объекты жилого фонда, находящегося в управлении Управляющей организации, проектные максимальные нагрузки приведены в приложении 1, 2.

Стоимость коммунальных ресурсов за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленным решением уполномоченного органа (пункт 6.1 договора).

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выставляет Управляющей организации счет-фактуру за весь расчетный период за коммунальные ресурсы в соответствии с разделом 5 договора.

Расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора АО "ДГК" в период с февраля по ноябрь 2022 года отпускало коммунальный ресурс (горячая вода) в многоквартирный дом N 44 по ул.Набережная в г.Биробиджане, находящийся в управлении ТСН "ТСЖ "Набережная, 44", что подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, счетами-фактурами на сумму 147 212,26 руб.

Товарищество обязательство по оплате коммунального ресурса, потребленного при использовании и содержании общего имущества МКД, за спорный период не исполнило.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.12.2022 N 1366 оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции при рассмотрении исковых требований. Исходил из следующего.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правильно указал суд первой инстанции, учитывая, что истец отпускал коммунальный ресурс в многоквартирный дом для предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Частями 1, 2 статьи 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В этой связи, как обоснованно указал суд первой инстанции, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Суд первой инстанции, установив, что со стороны АО "ДГК" обязательства по договору выполнены в полном объёме, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в части основного долга.

При этом, определяя размер подлежащего взысканию размера основного долга, суд первой инстанции принял во внимание утонение АО "ДГК" своих требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Так, согласно уточненному расчету истца, задолженность Товарищества перед АО "ДГК" по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 18.09.2019 N 3/5/10314/1620 за период ноябрь 2022 года составляет 3 212,26 руб. При этом, истом учтены платежи, осуществленные Товариществом по платежным поручениям от 30.01.2023 N 4 на сумму 40 000 руб., от 01.03.2023 N 8 на сумму 40 000 руб. и от 31.03.2023 N 13 на сумму 64 000 руб. (всего 144 000 руб.) в счет оплаты задолженности за период с февраля по ноябрь 2022 года в связи с неуказанием в платежных поручениях периода оплаты.

Отклоняя возражения ответчика, аналогичные доводу апелляционной жалобы, о не представлении истцом документов, подтверждающих возникновение задолженности, суд первой инстанции обоснованно сослался на представленное истцом в материалы дела письмо от 19.01.2023 N 47 с разъяснением перерасчета, направленное в адрес ответчика 20.01.2023.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что во исполнение определения апелляционной инстанции, АО "ДГК" представителю Товарищества также вручены пакет документов для составления совместного акта сверки с приложением акта сверки взаиморасчетов от 01.09.2023 N 3/5/10314/1620 за период с 01.01.2021 по 31.08.2023 (1 л.), копий ведомостей потребления горячей воды по ОДПУ, расход физических лиц за 2021 год (58 л.), копии письма о проведении перерасчета за 2022 год (2 л.), копии акта проверки установленного и введенного в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 01.01.2022 (2 л.), копий ведомостей потребления горячей воды по ОДПУ, расход физических лиц за 2022 год (85 л.).

При этом, подписанного акта сверки, либо возражений на представленные истцом первичные документы в обоснование его составления, ответчиком не представлено и в суд апелляционной инстанции.

Ссылка заявителя жалобы на тот факт, что в актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2022 и на 01.11.2022 сумма задолженности в размере 147 212,26 руб. не указывалась, судом апелляционной инстанции не может быть принята во внимание, поскольку указанные акты не подтверждены первичными документами.

При этом, в них указывалось входящее положительное сальдо расчетов по состоянию на 01.01.2022 в пользу ТСН "ТСЖ "Набережная,44" в размере 40 858,26 руб.

С целью проверки образования указанного сальдо, а также с учетом пояснений АО "ДГК", изложенных в письме от 19.01.2023 N 47 о неверном учете отрицательного ОДН в 2021 году, судом апелляционной инстанции у АО "ДГК" запрошен расчет услуг на ОДН за 2021 год.

Согласно Постановлению N 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом электроэнергии, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения. По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом "в" пункта 21(1) Правил N 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и т.п.).

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Если исполнитель коммунальных услуг, возражая против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на общедомовые нужды, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) период по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

По смыслу пункта 44 Правил N 354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств.

В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива).

Соответственно, образовавшиеся в предыдущих периодах отрицательные значения объема коммунального ресурса в связи с превышением величины Vпотр величине Vодпу, подлежат учету в следующих расчетных периодах путем уменьшения подлежащего оплате объема коммунального ресурса на разницу между такими величинами.

Согласно представленному расчету за период с января по июнь 2021 года, расход услуги горячего водоснабжения по ОДПУ превышал суммарное индивидуальное потребление собственников жилых помещений, т.е. отрицательный ОДН отсутствовал.

Далее, в июле 2021 года индивидуальное потребление превысило расход по ОДПУ на 47,097 куб.м (202,153 - 247,250), т.е. образовался отрицательный ОДН.

В августе 2021 расход по ОДПУ превысил индивидуальное потребление на 30,380 куб.м (227,827 - 197,447), что с учетом отрицательного значения ОДН за июнь 2021 года исключало предъявление к оплате услуги горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества.

Далее в сентябре и октябре 2021 года индивидуальное потребление вновь превысило расход по ОДПУ на 13,826 и 11,064 куб.м, соответственно, т.е. ОДН являлось отрицательным.

В ноябре и декабре 2021 года расход по ОДПУ превысил индивидуальное потребление на 22,654 и 23,335 куб.м, соответственно.

Таким образом, за 2 половину 2021 года периоды с положительным и отрицательным значением ОДН чередовались.

По состоянию на 01.11.202021 отрицательный ОДН составлял 41,607 куб.м (- 47,097 + 30,380 - 13,826 - 11,064). Учитывая наличие положительного ОДН в период ноябрь-декабрь 2021 года в общем объеме 45,989 куб.м, на конец 2021 года объем ресурса на ОДН имел положительное значение.

В этой связи, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией истца об отсутствии по итогам 2021 года отрицательного значения по ОДН, которое ошибочно учитывалось в 2022 году.

На основании изложенного исковое требование АО "ДГК" о взыскании с Товарищества основного долга в размере 3 212,26 руб. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик, несмотря на направление истцом в его адрес всех первичных документов, своего контррасчета не представил.

Рассматривая требование АО "ДГК" о взыскании пени за период с 17.01.2023 по 07.04.2023 в размере 884,97 руб., а также пени, начиная с 08.04.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга. Суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет, признал его верным, в связи с чем, обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В этой связи, суд первой инстанции также правомерно удовлетворил требование о взыскании пени, начиная с 08.04.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга 3 212,26 руб. в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решений суда от 30.05.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.05.2023 по делу N А16-218/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина Л.В. Самар