Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 12АП-6248/23 по делу N А57-29916/2022

г. Саратов

03 октября 2023 г.

Дело N А57-29916/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

судей Волковой Т. В., Жаткинаой С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусыгиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления посредством веб-конференции по апелляционной жалобе Федерального бюджетного учреждения "Территориальный фонд геологической информации по Приволжскому федеральному округу" в лице Саратовского филиала ФБУ "Территориальный фонд геологической информации по Приволжскому федеральному округу" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2023 года по делу N А57-29916/2022

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН 1106454003028, ИНН 6454101145)

к Федеральному бюджетному учреждению "Территориальный фонд геологической информации по Приволжскому федеральному округу" в лице Саратовского филиала ФБУ "Территориальный фонд геологической информации по Приволжскому федеральному округу",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Саратовской области, индивидуальный предприниматель Кузнецов Илья Сергеевич,

об освобождении нежилого помещения,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством собственных абонентских устройств:

- от Федерального бюджетного учреждения "Территориальный фонд геологической информации по Приволжскому федеральному округу" в лице Саратовского филиала ФБУ "Территориальный фонд геологической информации по Приволжскому федеральному округу" представитель Волкова Екатерина Александровна, действующая на основании доверенности N 09-54/14 от 03.07.2023, выданной сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - Управление Росимущества, истец) к Федеральному бюджетному учреждению "Территориальный фонд геологической информации по Приволжскому федеральному округу" в лице Саратовского филиала ФБУ "Территориальный фонд геологической информации по Приволжскому федеральному округу" (далее - ФБУ "ТФГИ по Приволжскому федеральному округу", Учреждение, ответчик) с исковым заявлением, в котором просило суд:

- обязать ответчика освободить незаконно занимаемое нежилое помещение площадью 65,8 кв.м, с кадастровым номером 64:48:000000:231817, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Саратов, проезд Соколовогорский 5-й, д. 3 в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу;

- обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением площадью 65,8 кв.м с кадастровым номером 64:48:000000:231817, расположенным по адресу: Саратовская область, г. Саратов, проезд Соколовогорский 5-й, д. 3".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2023 на ФБУ "ТФГИ по Приволжскому федеральному округу" возложена обязанность освободить незаконно занимаемое нежилое помещение площадью 65,8 кв.м с кадастровым номером 64:48:000000:231817, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Саратов, проезд Соколовогорский 5-й, д. 3, в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу; с ФБУ "ТФГИ по Приволжскому федеральному округу" в пользу ООО "Приоритет оценка" взысканы за производство судебной экспертизы денежные средства в сумме 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 (резолютивная часть от 29.08.2023) решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2023 года по делу N А57-29916/2022 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано.

Однако судом не были распределены судебные расходы за проведение судебной экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение (пункт 1).

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, поскольку апелляционным судом не полностью были рассмотрены исковые требования в части распределения расходов по оплате услуг представителя, в силу статьи 178 АПК РФ имеются основания для вынесения дополнительного постановления.

Из материалов дела следует, что по ходатайству истца по делу была назначена и проведена судебная экспертиза. Стоимость экспертизы составила 30 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Между тем, установлено, что истцом не были перечислены денежные средства на депозит суда, в связи с чем, по правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая, что в удовлетворении иска отказано, с него в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию денежные средства в размере 30 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН 1106454003028, ИНН 6454101145) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет оценка" денежные средства за проведение экспертизы в сумме 30 000 руб.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л. Ю. Луева

Судьи

Т. В. Волкова С. А. Жаткина