Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 15АП-13200/23 по делу N А53-7026/2023

город Ростов-на-Дону

03 октября 2023 г.

дело N А53-7026/2023

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 03 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.,

судей Сулименко О.А., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матиняном С.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2023 по делу N А53-7026/2023

по иску акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (ОГРН: 1026102572473, ИНН: 6154011797)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш" (ОГРН: 1117746946701, ИНН: 7710901757)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Таганрогский металлургический завод" (далее - истец, общество, завод) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш" (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору хранения N 120020001241 от 18.09.2020 в размере 723 809,61 руб., неустойки за период с 01.05.2021 по 27.06.2023 в размере 25 701,46 руб., неустойку, начисленную за период с 28.06.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 723 089,61 руб., исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности, но не более 5% от суммы задолженности (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2023 принято уточнение иска. В удовлетворении ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки отказано.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору хранения N 120020001241 от 18.09.2020 в размере 723 809,61 руб., неустойка за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.06.2023 в размере 25 701,46 руб., неустойка, начисленную за период с 28.06.2023 по 04.07.2023 в размере 506,67 руб., а также неустойка, начисленная за период с 05.07.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 723 809,61 руб., исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности, но не более 5% от суммы задолженности, а именно не свыше суммы 9 982,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 2 814 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2023 по делу N А53-7026/2023 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При принятии указанного постановления от 05.09.2023 судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ввиду ее не оплаты, в связи с чем определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 ввиду отсутствия судей Попова А.А. (назначен судьей другого суда) и Нарышкиной Н.В. (нахождение в опуске) для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Абраменко Р.А., судьи Сулименко О.А. и Фахретдинов Т.Р.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вынесения по делу дополнительного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 (резолютивная часть объявлена 05.09.2023) решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2023 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "ВПТ-Нефтемаш" отказано, расходы по оплате государственной пошлины по жалобе полностью относятся на него.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера уплачивается в размере 6000 руб.

В соответствии с подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, заявителем уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы ООО "ВПТ-Нефтемаш" государственная пошлина не оплачена, вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе фактически не был разрешен. На дату рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления от ответчика также не поступили доказательства оплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "ВПТ-Нефтемаш" отказано, постольку с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш" (ОГРН: 1117746946701, ИНН: 7710901757) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Абраменко

Судьи

О.А. Сулименко Т.Р. Фахретдинов