Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 17АП-8957/23 по делу N А60-52827/2022

г. Пермь

03 октября 2023 г.

Дело N А60-52827/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Герасименко Т.С., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "УралАвтоТранс-НТ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 июня 2023 года по делу N А60-52827/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралАвтоТранс-НТ" (ИНН 6623120233, ОГРН 1176658001596)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (ИНН 6623000850, ОГРН 1046601240773)

третье лицо - индивидуальный предприниматель Ефремова Татьяна Николаевна (ИНН 666700029402, ОГРНИП 304662327400091)

о признании недействительным решения от 28.04.2021 N 15-25/2224,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УралАвтоТранс-НТ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.04.2021 N 15-25/2224 в части доначисления налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость (НДС), соответствующих сумм пени и штрафов (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2023 года в удовлетворении требований общества отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обжаловал его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в судебном заседании суда 06.09.2023 представитель налогового органа просил отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу.

08.09.2023 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2023 года по делу N А60-52827/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2022, суд апелляционной инстанции при вынесении постановления от 08.09.2023 не разрешил, в связи с чем назначил вопрос к рассмотрению на 03.10.2023.

От заявителя поступили возражения на ходатайство налогового органа об отмене обеспечительных мер.

Определением от 03.10.2023 в связи с отсутствием судьи Трефиловой Е.М. ввиду отпуска на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Трефиловой Е.М. на судью Герасименко Т.С.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", при отказе в удовлетворении иска обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта.

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу.

В пункте 76 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" так же указано, что в случае отказа в удовлетворении заявления налогоплательщика резолютивная часть соответствующего решения должна содержать указание на отмену принятых обеспечительных мер с момента вступления в силу судебного акта.

На основании изложенного ходатайство налогового органа об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, а обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2022, отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2022 по делу А60-52827/2022.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

Т.С. Герасименко Е.Ю. Муравьева