Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 09АП-53955/23 по делу N А40-2183/2023

г. Москва

02 октября 2023 г.

Дело N А40-2183/23

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГранитТрансАвто"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 05.07.2023 по делу N А40-2183/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть"

(ИНН 7743792870, ОГРН 1107746744038 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГранитТрансАвто"

(ИНН 7806544425, ОГРН 1187847168915 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Корников С.А. по доверенности от 16.07.2023;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Шелл Нефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ГранитТрансАвто", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 3 874 561 руб. 55 коп., неустойки в размере 1 189 567 руб. 98 коп..

Решением суда от 05.07.2023 года исковые требования ООО "Шелл Нефть" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Шелл Нефть" (агент) и ООО "ГранитТрансАвто" (основной держатель карты) заключено соглашение N 2018SFS178 от 23.08.2018 г., в соответствии с которым основной держатель карты поручает агенту, действующему за вознаграждение и в интересах основного держателя карты, совершать юридические и иные действия для получения товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell на территории РФ при предъявлении карты euroShell.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги по договору на сумму 3 874 561 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Между тем, основной держатель карты ненадлежащим образом исполнил обязательства в части оплаты принятого товара и оказанных услуг, имеет задолженность в размере 3 874 561 руб. 55 коп., в связи с чем начислены пени за период с 30.11.2021 г. по 31.03.2022 г., с учетом действия моратория за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., в размере 1 189 567 руб. 98 коп..

Пунктом 9.3.1 приложения N 1 к соглашению предусмотрено, что, если основной держатель карты нарушает условия оплаты, агент вправе применить штрафную неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме и установленный договором срок, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Указывая на неподписание представленных УПД, ответчик не представил пояснений относительно частичной оплаты задолженности по данным УПД.

В настоящем случае ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023 по делу N А40-2183/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко