Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 18АП-11566/23 по делу N А07-15022/2023

г. Челябинск

04 октября 2023 г.

Дело N А07-15022/2023

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., рассмотрел апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Тонус" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2023 по делу N А07-15022/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (далее-истец, ГУП РБ "Уфаводоканал") к садоводческому некоммерческому товариществу "Тонус" (далее-ответчик, СНТ "Тонус", податель жалобы) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 20204 от 23.04.2022 г. за период февраль-декабрь 2022 г. в размере 326 830 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2023 исковые требования удовлетворены.

СНТ "Тонус" не согласилось с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ее податель указывает на то, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В ходе совместного разбирательства Истца и Ответчика выявлено, что к водопроводу ответчика незаконно подключены иные абоненты.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из представленных материалов дела, между МУП "Уфаводоканал" (Водоканал) и СНТ "Тонус" (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 20204 от 23.04.2022 (далее -договор), по которому Водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выписка в централизованную систему водоотведения.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и Водоканала определяются в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон согласно приложению N 1,2 (п. 2 договора).

Согласно п. 8 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду на нужды населения и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, и на нужды потребителей, расположенных в нежилых помещениях, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Водоканалом в последний день текущего месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Водоканала.

В рамках указанного договора ответчику в период февраль - декабрь 2022 г. были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму на сумму 326 830,55 руб.

Ответчик в нарушение действующего законодательства обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом не исполнил.

Истцом ответчику направлена претензия исх. N 01/130 от 10.01.2023 г. о погашении задолженности за оказанные услуги, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в обоснование оказания услуг по водоснабжению и водоотведению ответчику за период февраль-декабрь 2022 г. представил выставленные в адрес ответчика счета - фактуры NN 20204-09-10 от 31.10.2022, 20204-09-11 от 30.11.2022, 20204-09-12 от 31.12.2022, корректировочную счет-фактуру N 20204-К09-04 от 30.04.2023, копию абонентской карточки с показаниями водомеров.

По расчёту истца задолженность ответчика по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в период февраль - декабрь 2022 г., составила 326 830,55 руб.

Факт оказания услуг за указанный период, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Контррасчет объема и стоимости услуг ответчиком в материалы дела не представлен, как и доказательства исполнения обязательства по их оплате, ответчик не опроверг надлежащим образом расчеты истца (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства определен статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; части 1 и 2 указанной статьи определяет критерии дел, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, при условии отсутствия обстоятельств, определенных частью 5 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Спор по настоящему делу отвечает критерию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика, однако зависит от наличия обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не был лишен возможности пользоваться в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Апелляционный суд считает, что дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем случае отсутствуют.

Доказательств наличия конкретных обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ссылки подателя жалобы на наличие незаконного подключение иных абонентов не принимаются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 18 договора коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает ответчик. Количество поданной холодной воды определяется ответчиком в соответствии с данными фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета (пункт 20 договора). Ответчик снимает показания приборов учета, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и передает эти сведения истцу до окончания 1-го дня месяца следующего за расчётным (пункт 22 договора). Передача ответчиком сведений о показаниях приборов учета истцу осуществляется любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение таких сведений (пункт 23 договора).

Обязанность ответчика осуществлять коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод нормативно закреплена статьей 20 Закона о водоснабжении N 416-ФЗ, подпунктом "г" пункта 35 Правил N 644, пунктом 3, подпункта "а" пункта 5 Правил N 776.Истец в спорный период начисление объемов водоотведения ответчику не производил, к оплате не предъявлял. Доводы ответчика об обратном не основательны, в выставленных ответчику платежных документах в графе "Наименование товара" услуга "водоотведение" отсутствует.

Выявление незаконно подключенных потребителей и составление по его итогам Акта от 04.05.2023 г. было проведено только в мае 2023 года. В спорный период с февраля по декабрь 2022 г. ответчик, вопреки положениям пункта 48, 49 договора сведении о липах, объекты которых подключены к его водопроводным сетям с указанием наименования лиц, срока подключения, места и схемы подключения, разрешаемого отбора объема холодной воды и режима подачи воды, наличия узла учета воды истцу не представлял.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных и объем поставленного ресурса составил меньший объем, ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, однако судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным апеллянтом доводам, которые сводятся к необходимости применения поворота исполнения судебных приказов, что не возможно в рамках настоящего дела, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2023 по делу N А07-15022/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Тонус" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Лукьянова