Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 21АП-3591/23 по делу N А84-4419/2023

02 октября 2023 г.

Дело N А84-4419/2023

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина С.А., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу Унитарной некоммерческой организации "Фонд города Севастополя по защите прав граждан - участников долевого строительства" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 июня 2023 года по делу N А84-4419/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (ул. Адмирала Октябрьского, 4 г. Севастополь, 299011; ОГРН 1149204066307, ИНН: 9204507194)

к Унитарной некоммерческой организации "Фонд города Севастополя по защите прав граждан - участников долевого строительства" (ул. Гоголя, 8, к.7, г. Севастополь, 299011; ОГРН 1219200003703, ИНН 9200004432)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал" (далее -Водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Унитарной некоммерческой организации "Фонд города Севастополя по защите прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд, ответчик) о взыскании 57024,00 рублей. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за подключение (технологическое присоединение), в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 57024,00 рублей.

19 июня 2023 года Арбитражным судом города Севастополя по делу N А84-4419/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, объявлена резолютивная часть решения в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены. Фонд 23.06.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 30 июня 2023 года судом составлен полный текст решения.

Не согласившись с решением суда, Фонд обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Фонд является ненадлежащим ответчиком по делу. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлено следующее.

05 августа 2020 года между Водоканалом и Жилищно-строительным кооперативом "Остряково" (далее - ЖСК "Остряково", заказчик) заключен договор N 21/8-13755 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее - Договор), согласно которому Водоканал обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика, а заказчик обязуется внести плату за подключение.

Согласно пункту 15 Договора, заказчик обязуется внести плату в следующем порядке:

- 133056,00 рублей (35 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 15 дней с даты заключения Договора);

- 190080,00 рублей (50 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 90 дней с даты заключения Договора, но не позднее даты фактического подключения);

- 57024,00 рублей (15 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

ЖСК "Остряково" свои обязательства по Договору выполнил частичто 06.08.2020 произведена оплата в размере 133056,00 рублей, 25.08.2020 - в размере 190080,00 рублей.

Задолженность образовалась в результате неуплаты ЖСК "Остряково" 15 % полной платы за подключение после подписания сторонами предусмотренного в Договоре акта о подключении от 20.12.2021.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.06.2022 по делу N А84-7219/2020 Фонду переданы права и обязанности застройщика на объекты ЖСК "Остряково": "Строительство жилого многоквартирного комплекса по пр. Ген. Острякова, 244 в г. Севастополе (1-ая очередь строительства, ПК-1,ПК-2, ПК-3) (идентификаторы объекта - р-119304; р-119305, р-119173), в том числе, права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным ЖСК "Остряково" в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на них неотделимыми улучшениями.

Истец полагает, что взятые на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения выполнены им в полном объеме, о чем свидетельствуют указанные выше документы, однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик оплату не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.03.2023 N 20/2-4513 с требованием об оплате задолженности за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Водоканала в арбитражный суд к Фонду с настоящим иском.

О возбуждении производства по делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (т.1, обратная сторона л.д.3) и письменным отзывом на исковое заявление.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции установил, что требования истца обоснованно рассмотрены в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами, изложенными в пункте 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение в обжалуемой части отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.02.2021 по делу N А84-7219/2020 по заявлению Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" ЖСК "Остряково" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Применительно к рассматриваемой ситуации, договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения заключен 05.08.2020, ЖСК "Остряково" признан банкротом решением суда 01.02.2021, подключение (технологическое присоединение) выполнено 20.12.2021.

Таким образом, требование об оплате задолженности в размере 57024,00 рублей относится к текущим платежам и подлежит взысканию в судебном порядке с должника - банкрота на основании Закона о банкротстве.

К процедуре банкротства ЖСК "Остряково" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 15510/12, основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты прав участников долевого строительства - физических лиц как непрофессиональных инвесторов.

Определениям Арбитражного суда города Севастополя от 22.06.2022 по делу N А84-7219/2020 Фонду переданы права и обязанности застройщика на объекты ЖСК "Остряково": "Строительство жилого многоквартирного комплекса по пр. Ген. Острякова, 244 в г. Севастополе (1-ая очередь строительства, ПК-1, ПК-2, ПК-3) (идентификаторы объекта - р-119304; р-119305, р-119173), в том числе, права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным ЖСК "Остряково" в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на них неотделимыми улучшениями.

Согласно пункту 1 статьи 201.15.2.2 Закона о банкротстве, в течение тридцати дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - решение о финансировании), Фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - заявление о намерении, земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, проектная документация). Копия заявления о намерении направляется конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 12 статьи 201.15.2.2 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение: об удовлетворении заявления о намерении в случае соблюдения условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи; об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае несоблюдения условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи.

Как следует из положений пункта 8 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве, в течение 10 дней с даты поступления конкурсному управляющему (внешнему управляющему) заявления о намерении наряду со сведениями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и лицу, имеющему намерение стать приобретателем и направившему заявление о намерении расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства).

Такие сведения были представлены конкурсным управляющим при рассмотрении заявления Фонда о намерении стать приобретателем имущества застройщика, определением от 22.06.2022 суд обязал Фонд перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 4402338,60 рублей для погашения текущих платежей.

Фонд во исполнение определения от 22.06.2022 погасил текущие платежи, установленные данным судебным актом. Как указал ответчик, в случае с ЖСК "Остряково" расчеты по Договору с Водоканалом Фонду не были включены в реестр текущих платежей, предоставляемый конкурсным управляющим при рассмотрении заявления Фонда о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства.

Вместе с тем, Договор заключен между Водоканалом и ЖСК "Остряково" как застройщиком по объекту.

Согласно пункту 5 Договора, объектом капитального строительства, на котором предусматривается потребление холодной воды, является Комплекс многоквартирных жилых домов (ПК1,ПК2,ПКЗ), расположенных по адресу: г. Севастополь, ул. Генерала Острякова, 244.

Договор истцом исполнен, результат передан застройщику и используется застройщиком.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.06.2022 по делу N А84-7219/2020 Фонду переданы права и обязанности застройщика.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что они подлежат отклонению по следующим основаниям.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Фонд является ненадлежащим ответчиком по делу, не принимается судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным выше.

Доводы апеллянта, что все текущие платежи представлены конкурсным управляющим и именно конкурсным управляющим не был включен долг по Договору в общую сумму текущих платежей, подлежащих возмещению Фондом, не принимаются судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности погасить текущую задолженность.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворнии иска и взыскании задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Основания для безусловной отмены принятого судом первой инстанции судебного акта отсутствуют.

Согласно нормам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не подлежат возмещению заявителю жалобы в случае отказа в ее удовлетворении.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 июня 2023 года по делу N А84-4419/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Унитарной некоммерческой организации "Фонд города Севастополя по защите прав граждан - участников долевого строительства" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Рыбина