Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 13АП-31431/23 по делу N А56-45173/2023

г. Санкт-Петербург

04 октября 2023 г.

Дело N А56-45173/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кобзевой А.Г.,

при участии:

от истца: Минов А.А. по доверенности от 05.05.2023;

от ответчика: извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31431/2023) общества с ограниченной ответственностью "Петровский Арт Лофт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2023 по делу N А56-45173/2023 (судья Сюрина Ю.С.) о приостановлении производства по делу, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петровский Арт Лофт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерком"

о предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Петровский Арт Лофт" (ОГРН 1187847130734, ИНН 7841073930; Санкт-Петербург, Петровский пер., д.4, лит.А, пом.1-Н; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Интерком" (ОГРН 1027802518083, ИНН 7804141029; Санкт-Петербург, парк Александровский, д.4, к.3, лит.А, помещ.112; далее - Компания) со следующими требованиями: обязать Компанию в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать Обществу документы и сведения по состоянию за 4 (четвертый) квартал (на 31 декабря) 2022 года:

1. бухгалтерскую (финансовую) отчетность в составе и по формам, установленным законодательством Российской Федерации, с отметкой о способе отправления документа в подразделение ФНС России (для годовой отчетности), заверенную руководителем и печатью заемщика, и аудиторское заключение (или его итоговую часть) (при обязательном по законодательству Российской федерации аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности); взыскать с Компании в пользу Общества неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 1 документов в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу;

2. расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности с указанием наименований кредиторов, должников, суммы задолженности и дат возникновения задолженности, с указанием статуса данной задолженности (просроченная/текущая); взыскать с Компании в пользу Общества неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 2 документов в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу;

3. расшифровки краткосрочных и долгосрочных финансовых вложений с указанием видов, сумм вложений, наименований организации и предприятий; взыскать с Компании в пользу Общества неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 3 документов в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу;

4. расшифровки задолженности по долгосрочным и краткосрочным кредитам и займа (включая вексельные и облигационные) с указанием кредиторов, суммы задолженности, срока кредитования, процентной ставки (доходности купона), графика погашения и уплаты процентов, суммы просроченных процентов; Взыскать с Компании в пользу Общества неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 4 документов в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу;

5. расшифровки полученных обеспечений (с указанием от кого и в пользу кого получено) и выданных обеспечений (с указанием за кого и в пользу кого выдано, сроков исполнения обязательств); взыскать с Компании в пользу Общества неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 5 документов в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу;

6. расшифровки прочих доходов и прочих расходов; взыскать с Компании в пользу Общества неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 6 документов в размере 5000,00 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу;

7. справки об оборотах и остатках на расчетных счетах в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, и наличии претензий к счетам; взыскать с Компании в пользу Общества неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 7 документов в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу;

8. информацию на последнюю отчетную дату о дочерних (более 50% в уставном капитале) и зависимых (более 20% в уставном капитале) организациях с указанием долей участия в уставном капитале дочерних или зависимых организаций в процентах; взыскать с Компании в пользу Общества неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 8 документов в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу;

9. справку из подразделения ФНС России о состоянии расчетов с бюджетом или акт сверки расчетов с бюджетом (при наличии просроченной задолженности перед бюджетами какого-либо уровня - справку налогоплательщика с указанием сроков, объемов и причин возникновения долга); взыскать с Компании в пользу Общества неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 9 документов в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу;

10. справку из подразделения Пенсионного Фонда России о состоянии расчетов с фондом или акт сверки расчетов с фондом (при наличии просроченной задолженности перед фондом - справку налогоплательщика с указанием сроков, объемов и причин возникновения долга); взыскать с Компании в пользу Общества неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 10 документов в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу;

11. копии изменений и дополнений к учредительным документам (зарегистрированных в установленном законодательством порядке) и копии свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в учредительные документы, удостоверенные нотариально или регистрирующим органом, если в течение истекшего календарного квартала внесены изменения в учредительные документы; взыскать с Компании в пользу Общества неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 11 документов в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу;

12. информацию о персональном составе коллегиальных и исполнительных органов управления, о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа (с указанием занимаемой должности, в случае совмещения деятельности - иных мест работы), если в течение истекшего календарного квартала произошли изменения в составе исполнительных и/или коллегиальных органов управления, назначено новое лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа; взыскать с Компании в пользу Общества неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 12 документов в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу;

13. информацию о персональном составе коллегиальных и исполнительных органов управления Управляющей компании общества с ограниченно ответственностью "КиноСити Девелопмент" (местонахождения: 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 17, корп. 4; ОГРН 1089847211321;

ИНН 7804391332), о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа (с указанием занимаемой должности, в случае совмещения деятельности - иных мест работы), если в течение истекшего календарного квартала произошли изменения в составе исполнительных и/или коллегиальных органов управления Управляющей компании, назначено новое лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, либо произошла замена Управляющей компании; взыскать с Компании в пользу Общества неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 13 документов в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу;

14. информацию о составе участников, владеющих 5,0 и более процентами долей в уставном капитале, если в течение истекшего календарного квартала произошли изменения в составе участников, владеющих 5,0 и более процентами долей в уставном капитале; взыскать с Компании в пользу Общества неустойку за неисполнение ответчиком судебного акта о передаче указанных в настоящем пункте 14 документов в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу итогового судебного акта по делу N А56-200/2023.

Определением суда от 27.07.2023 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в силу итогового судебного акта по делу N А56-200/2023.

Не согласившись с определением суда от 27.07.2023, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на то, то вступившим в силу решением суда от 24.08.2023 по делу N А56-52594/2023 о введении процедуры наблюдения, суд признал поведение Компании по возбуждению дела N А56-200/2023 явной имитацией спора о праве. По мнению подателя жалобы, возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора цессии не должно влечь приостановления производства делу с требованием об исполнении кредитного договора, поскольку кредитный договор не оспаривается ответчиком и подлежит исполнению. Истец указывает на то, что заявление о недействительности цессии является недобросовестными действиями Компании, а предъявление иска используется для уклонения от исполнения кредитного договора.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представить истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению в связи со следующим.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого имеет место тогда, когда обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что в рамках дела N А56-200/2023 рассматриваются требования Компании к Обществу о признании недействительным договора цессии от 27.12.2022 N 0095-3-100414-Ц, заключенного между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Обществом, на основании которого в пользу последнего перешло право требования к Компании по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.02.2014 N 0095-3-100414 и о признании недействительным уведомления от 28.12.2022 об увеличении процентной ставки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0095-3-100414 от 13,5% годовых.

Поскольку в случае удовлетворения иска по делу N А56-200/2023 Общество будет являться ненадлежащим истцом по настоящему делу, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выводы арбитражного суда по указанному делу имеют существенное значение для рассмотрения иска, заявленного в настоящем деле.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ производство по настоящему делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу N А56-200/2023.

Ссылка Общества на пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" (далее - Постановление N 57) не может быть принята во внимание, поскольку в примечаниях N 1, 2 к данному пункту 1 прямо указано, что термин "иск об оспаривании договора" используется для обозначения следующих исков: о признании договора незаключенным, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности, об изменении или расторжении договора, а термин "дело о взыскании по договору" используется для обозначения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств. При этом в рамках дела N А56-200/2023 оспаривается другой договор, на основании которого в пользу Общества перешло право требования к Компании.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 143, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2023 по делу N А56-45173/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов