Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 01АП-5355/23 по делу N А43-9760/2022

г. Владимир

28 сентября 2023 г.

Дело N А43-9760/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мултон Партнерс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2023 по делу N А43-9760/20223, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОР" (ОГРН: 1133435006143, ИНН: 3435308212) к обществу с ограниченной ответственностью "Мултон Партнерс" (ОГРН: 1025202617461, ИНН: 7701215046) о взыскании: 895 815 руб. 53 коп.,

при участии представителей от сторон,

от истца - Загиров А.И., по доверенности от 23.08.2023, сроком действия один год, представлен диплом от 07.06.2002 N 59585;

от ответчика - Корягина К.Ю., по доверенности от 04.10.2022, сроком действия до 04.10.2023, представлен диплом от 29.04.2011 N 115740, свидетельство о заключении брака от 22.08.2015.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИКТОР" (далее - ООО "Виктор", истец) обратилось в Арбитражного суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мултон Партнерс" (далее - ООО "Мултон Партнерс", ответчик) о взыскании 836 230 руб. 56 коп., в том числе 805 848 руб. 80 коп. основного долга по договору транспортной экспедиции от 11.03.2020 N RU20CH000018084, 30 381 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 04.04.2022 (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 06.07.2023 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно ст. 160, 434, 438 ГК РФ. Отметил, что Тарифное соглашение может быть заключено не только в форме подписанного сторонами письменного документа. По мнению ответчика, условия Тарифного соглашения были акцептованы истцом в порядке ст. 438 ГК РФ посредством конклюдентных действий.

Также апеллянт сослался на то, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ. Отметил, что гарантированные объемы являются существенными условиями Договора. Ссылка истца на незаключение Тарифного соглашения и недостижения согласия по этому существенному условию не должна была быть принята по правилам п. 3 ст. 432 ГК РФ.

Кроме того, считает, что отчеты по гарантированным перевозкам за спорные периоды достоверно подтверждают факт согласования и направления гарантированных поручений на перевозку.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ВИКТОР" (экспедитор) и ООО "Мултон Партнерс" (клиент) подписан договор транспортной экспедиции от 11.03.2020 N RU20CH000018084 (далее - Договор), по условиям которого Договор включает в себя все дополнительные соглашения, приложения, регулирующие отношения сторон по оказанию услуг транспортной экспедиции, а также стандартные условия сотрудничества.

В соответствии с пунктом 7 Договора клиент оплачивает услуги по факту их оказания по истечении 45 календарных дней в ближайший платежный день клиента в соответствии с графиком платежей, размещенным на сайте, но не ранее аналогичного срока с момента предоставления экспедитором полного и надлежащим образом оформленного закрывающего комплекта документов по Договору, непредоставление и/или ненадлежащее предоставление которого может являться основанием для отказа клиентом в принятии услуг и их оплате до момента устранения соответствующих недостатков.

Экспедитором клиенту в период с 25.10.2021 по 15.11.2021 оказаны услуги по перевозке груза, подтвержденные следующими документами:

- Счет-фактура от 25.10.2021 N773 на сумму 27586 рублей 80 копеек, транспортная накладная от 23.10.2021 N501162007, товарно-транспортная накладная от 23.10.2021 N3644335587/3850,

- Счет-фактура от 25.10.2021 N774 на сумму 28586 рублей 80 копеек, транспортная накладная от 23.10.2021 N501 1963521, товарно-транспортная накладная от 23.10.2021 N8447653890/3850,

- Счет-фактура от 27.10.2021 N777 на сумму 27600 рублей, транспортная накладная от 25.10.2021 N 5011964516, товарно-транспортная накладная от 25.10.2021 N6097236368,

- Счет-фактура от 29.10.2021 N782 на сумму 27600 рублей, транспортная накладная от 26.10.2021 N5011970588, товарно-транспортная накладная от 26.10.2021 N6097238151,

- Счет-фактура от 29.10.2021 N783 на сумму 69600 рублей, транспортная накладная от 23.10.2021 N5011966786, товарно-транспортная накладная от 23.10.2021 N6097236477,

- Счет-фактура от 29.10.2021 N784 на сумму 27600 рублей, транспортная накладная от 27.10.2021 N5011976160, товарно-транспортная накладная от 27.10.2021 N3644368575/3850,

- Счет-фактура от 29.10.2021 N785 на сумму 69600 рублей, транспортная накладная от 26.10.2021 N5011970402, товарно-транспортная накладная от 26.10.2021 N6097238062,

- Счет-фактура от 29.10.2021 N786 на сумму 69600 рублей, транспортная накладная от 25.10.2021 N5011967119, товарно-транспортная накладная от 25.10.2021 N6097236488,

- Счет-фактура от 02.11.2021 N793 на сумму 28586 рублей 80 копеек, транспортная накладная от 27.10.2021 N501 1976103, товарно-транспортная накладная от 27.10.2021 N8447687406/3850,

- Счет-фактура от 02.11.2021 N794 на сумму 27586 рублей 80 копеек, транспортная накладная от 26.10.2021 N5011970201, товарно-транспортная накладная от 26.10.2021 N8447671296/3850,

- Счет-фактура от 02.11.2021 N795 на сумму 69600 рублей, транспортная накладная от 27.10.2021 N5011970330, товарно-транспортная накладная от 27.10.2021 N6097236573,

- Счет-фактура от 02.11.2021 N796 на сумму 64814 рублей 60 копеек, товарно-транспортная накладная N6097236483 от 25.10.2021, товарная накладная N5011967118 от 25.10.2021,

- Счет-фактура от 02.11.2021 N798 на сумму 27600 рублей, транспортная накладная от 26.10.2021 N5011970078, товарно-транспортная накладная от 26.10.2021 N6097238003,

- Счет-фактура от 08.11.2021 N806 на сумму 27360 рублей, транспортная накладная от 02.11.2021 N5012000805, товарно-транспортная накладная от 02.11.2021 N3644420160/3850,

- Счет-фактура от 08.11.2021 N807 на сумму 27360 рублей, транспортная накладная от 04.11.2021 N5012000806, товарно-транспортная накладная от 04.11.2021 N3644440628/3850,

- Счет-фактура от 12.11.2021 N815 на сумму 27360 рублей, транспортная накладная от 06.11.2021 N5012014935, товарно-транспортная накладная от 06.11.2021 N3644456295/3850,

- Счет-фактура от 12.11.2021 N816 на сумму 60720 рублей, транспортная накладная от 02.11.2021 N5011990736, товарно-транспортная накладная от 02.11.2021 N6097245005,

- Счет-фактура от 15.11.2021 N821 на сумму 60720 рублей, транспортная накладная от 08.11.2021 N5012013863, товарно-транспортная накладная от 08.11.2021 N6097249379,

- Счет-фактура от 15.11.2021 N822 на сумму 36367 рублей, транспортная накладная от 14.11.2021 N5012040907, товарно-транспортная накладная от 14.11.2021 N6097259250.

Клиентом обязанности по оплате услуг по перевозке в полном объеме в соответствии с условиями договора не исполнены. Сумма не исполненных обязательств составила 805 848 рублей 80 копеек

18.06.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец оказал ответчику транспортные услуги на 805 848 руб. 80 коп.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в суде первой инстанции настаивал на том, что фактически задолженность по спорным счетам-фактурам выполненных услуг у ответчика перед истцом отсутствует, поскольку ответчиком произведен зачет встречных однородных требований на сумму 805 848 руб. 80 коп. (уведомления об одностороннем зачете встречного обязательства от 24.11.2021 N7893, от 10.12.2021 N8547).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное возражение, его отклонил, придя к выводу, что односторонний зачет не состоялся, поскольку ответчиком необоснованно предъявлены истцу суммы штрафа, составляющие размер встречного требования по зачету.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований.

Пунктом 8.1 договоров предусмотрено, что к отношениям сторон по договору в соответствии со статьей 427 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются Стандартные условия сотрудничества в следующем порядке: - Положения всех глав Стандартных условий сотрудничества, за исключением главы III "Специальные условия сотрудничества", применяются в полном объеме; - Положения главы III "Специальные условия сотрудничества" применяются только в части, установленной Специальными условиями для договора транспортной экспедиции.

Приложением N1 к договору NRU20CH000018084 стороны согласовали, что в случае, в том числе неподачи транспортного средства, включая отсутствие акцепта поручения в рамках гарантированных объемов экспедитор обязан уплатить штрафы: неподача транспортного средства, включая отсутствие акцепта поручения в рамках гарантированных экспедитором объемов - 35% от общей стоимости услуг, подлежащих оплате по соответствующей заявке / поручению, за каждый факт нарушения.

В силу пункта 1.1 Преамбулы Стандартных условий сотрудничества данные стандартные условия сотрудничества (далее - "Условия") с контрагентами ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (далее совместно - "Компания") регулируют правила взаимодействия Компании с любыми третьими лицами (поставщики, продавцы, исполнители, подрядчики, арендодатели, перевозчики, экспедиторы и др.) (далее совместно именуемые "Поставщики" или "Контрагенты", а по отдельности - "Поставщик" или "Контрагент") при заключении и исполнении любых видов обязательств / сделок, в том числе, но не ограничиваясь: поставка; купля-продажа; возмездное оказание услуг; подряд; аренда; перевозка; транспортная экспедиция; другие, установленные законодательством РФ, (далее совместно именуемые "Сделки", а по отдельности - "Сделка").

В параграфе 1 Стандартных условий сотрудничества данные стандартные условия сотрудничества содержится порядок осуществления заказа на закупку, в том числе по сделкам по оказанию услуг / выполнению работ.

Пунктом 4.1.3 Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества (в редакции, действующей с 23.09.2019) определено, что сторонами специально согласовано использование программ для фиксации заказа (поручения клиента), его подтверждения экспедитором и исполнения транспортных услуг на специализированных логистических электронных платформах, выбранных клиентом (далее по тексту - транспортный портал) в целях надлежащего исполнения договора, в соответствии с правилами соответствующего транспортного портала. Клиент сообщает экспедитору о перечне выбранных им в целях исполнения договора транспортных порталов, о внесении изменений в данный перечень не позднее чем за 10 рабочих дней до начала использования транспортного портала в целях размещения поручений клиента путем направления перечня на авторизованный в договоре адрес электронной почты экспедитора. Экспедитор обязан зарегистрироваться на каждом транспортном портале, выбранным клиентом, и подтверждает, что он зарегистрирован на каждом транспортном портале под наименованием и реквизитами, указанными в договоре, и что все действия, совершаемые на транспортном портале от имени экспедитора, считаются совершенными надлежащим образом уполномоченными представителями экспедитора. В случае возникновения спорных ситуаций, содержание информации, зафиксированной на транспортном портале, подтверждается официальным письмом владельца сайта транспортного портала.

Согласно пункту 4.1.4 Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества для отдельных отчетных периодов существенным условием оказания услуг является готовность экспедитора оказать их в согласованном сторонами гарантированном объеме. Согласование гарантированного объема не является заказом услуг со стороны клиента, а влияет на порядок заказа услуг и последствия неакцепта такого заказа / неоказания услуг экспедитором. Стороны подтверждают, что согласование и изменение ранее согласованных гарантированных объемов на транспортном портале имеет юридическую силу. Экспедитор считается согласовавшим соответствующие объемы, если он акцептовал хотя бы одно поручение / одну заявку, после изменения гарантированных объемов.

На основании пункта 4.3.1 Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества экспедитор оказывает услуги по договору на основании акцептованных им поручений клиента. Экспедитор обязан акцептовать поручения клиента, направленные ему в рамках гарантированных объемов. Поручения направляются и акцептуются посредством электронной связи (электронная почта, транспортный портал). Акцепт поручения осуществляется посредством электронной связи, тем же способом, каким оно было направленно. Независимо от способа получения, каждая заявка (поручение) должна быть распечатана, подписана уполномоченным лицом, заверена печатью экспедитора и направлена клиенту посредством электронной связи с последующей передачей оригинала.

В силу пункта 4.3.2 Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества экспедитор обязан направить копию акцептованного поручения: до 16.00 часов дня размещения - для поручений, размещенных не менее чем за 8 часов до дня отгрузки; в течение 45 минут с момента акцепта - для поручений, размещенных за меньший срок до момента отгрузки. Акцепт и направление электронной копии акцептованного поручения в рамках гарантированных объемов должны быть осуществлены экспедитором в течение 45 минут с момента размещения клиентом соответствующего поручения. Невыполнение экспедитором обязанности по направлению электронной копии акцептованного поручения в установленный срок приравнивается к неподаче транспорта по акцептованному поручению и может служить основанием для уплаты экспедитором соответствующего штрафа.

В соответствии с пунктом 4.3.4. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества клиент может размещать поручения, объединяя несколько направлений в пакеты. При подтверждении экспедитором пакета, он обязан осуществить транспортировку по всем направлениям, указанным в пакете. В случае размещения заявок /поручений в пакете, указывается стоимость услуг за пакет, при этом цена за каждую услугу определяется в заявке, размещенной на транспортном портале.

Стороны несут взаимную ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ. Обязательным условием для оплаты штрафа по договору является направление надлежащим образом оформленной претензии с комплектом документов, подтверждающих позицию пострадавшей стороны. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней с момента ее получения. Претензии направляются на электронную почту, указанную стороной в п. 4, п. 5 договора (пункт 4.10.1. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества).

В силу пункта 4.10.6 Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества клиент вправе в одностороннем порядке произвести зачет встречного требования к экспедитору, связанного с возмещением любых убытков клиента, понесенных по вине экспедитора в связи с исполнением договора. Заявление клиента о проведении зачета может быть сделано по выбору клиента: путем указания в акте, фиксирующем повреждение/утрату груза, направлено по адресу электронной почты экспедитора, указанному в настоящем договоре, направлено в бумажной форме по юридическому адресу экспедитора.

В приложении N 6 к Специальным условиям сотрудничества Стандартных условий сотрудничества о контроле качества предоставляемых услуг указано, что стороны договорились оценивать качество услуг экспедитора на ежемесячной основе по ключевым показателям согласно действующей методологии, включая отказ от исполнения предварительного плана, принятой заявки, неподача (гарантии); при этом заявка/поручение по гарантиям (число заявок по гарантии) - это заявка/поручение, в названии которой зафиксировано "Заявка/поручение по гарантиям", размещенная по тарифам и в рамках объема, согласованным в тарифном соглашении.

Сторонами не оспаривается регистрация на транспортном портале и его использование для фиксации заказа (поручения клиента), его подтверждения экспедитором и исполнения транспортных услуг.

Как указывал ответчик, по поручениям, распределенным на транспортном портале в период с 01.01.2021 по 30.06.2021, с 28.08.2021 по 01.10.2021, со 02.10.2021 по 29.10.2021, не был получен акцепт по некоторым заявкам (не осуществлена подача транспортного средства), в связи с чем, начислен штраф в размере 35% о стоимости услуг экспедитора по поручению.

Судом установлено, что до обращения в суд ответчик направил в адрес истца претензии N 1751-21 от 01.04.2021 об оплате штрафа в размере 67 375 руб., N 1874-21 от 09.04.2021 об оплате штрафа в размере 59 150 руб., N 1906-21 от 20.04.2021 об оплате штрафа в размере 383 250 руб., N 7468-21 от 03.11.2021 об оплате штрафа в размере 121 436 руб. 79 коп., N 7745-21 от 09.11.2021 об оплате штрафа в размере 174 636 руб. 70 коп.

В этой связи, уведомлениями от 24.11.2021 N7893, от 10.12.2021 N8547 проведены зачеты требований на сумму 805 848 руб. 80 коп., а также произведена оплата разницы после проведения зачета платежными поручениями от 27.12.2021 N33529 на сумму 4 785 руб., от 12.01.2022 N26087 на сумму 24 353 руб.

Ответчик указал, что основанием для начисления штрафов явилось отсутствие акцепта со стороны истца заявок (поручений) по гарантированным объемам.

В соответствии с договором NRU20CH000018084 Стандартные условия сотрудничества являются неотъемлемой частью договора, а именно:

- Положения всех глав Стандартных условий сотрудничества, за исключением главы III "Специальные условия сотрудничества", применяются в полном объеме;

- Положения главы III "Специальные условия сотрудничества" применяются только в части, установленной Специальными условиями для договора транспортной экспедиции.

Стороны в Специальных условиях сотрудничества Стандартных условий сотрудничества согласовали обязанность акцептовать заявки заказчика в рамках гарантированных объемов, при этом из положений приложения N6 к Специальным условиям сотрудничества Стандартных условий сотрудничества следует, что заявкой/поручением по гарантиям является заявка/поручение, в названии которой зафиксировано "Заявка/поручение по гарантиям", размещенная по тарифам и в рамках объема, согласованным в тарифном соглашении.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу, ответчиком не представлены в материалы дела: согласованное и подписанное сторонами тарифное соглашение ("Поручение по гарантиям"), а также соответствующие заявки/поручения по гарантиям (в названии которых зафиксировано "Заявка/поручение по гарантиям") за спорный период.

Из представленных доказательств невозможно установить, какие именно заявки направлялись в адрес истца, в том числе определить сумму, дату и маршрут, предлагаемый заказчиком.

Представленные ответчиком претензии N1751-21 от 01.04.2021, N 1874-21 от 09.04.2021, N 1906-21 от 20.04.2021, N 7468-21 от 03.11.2021, N 7745-21 от 09.11.2021 также не содержат идентификационных данных заявок.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено надлежащих и достаточных доказательств факта направления заявок на гарантированные объемы перевозок и, соответственно, неисполнения истцом обязанности по акцепту поручения в рамках гарантированных экспедитором объемов и подаче транспортного средства. При таких обстоятельствах оснований для начисления штрафных санкций не имелось.

Из представленного истцом официального письма владельца сайта транспортного портала от 30.01.2023 также не очевидно размещение на транспортном портале соответствующих заявок/поручений по гарантиям (в названии которых зафиксировано "Заявка/поручение по гарантиям").

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 79 Правил перевозок автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила перевозок автомобильным транспортом), в случае непредоставления транспортного средства под погрузку груза составляется акт.

Согласно пункту 80 Правил перевозок автомобильным транспортом - акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Доказательств того, что грузоотправитель и экспедитор уклонились от составления акта, а также, что им направлялись письменные уведомления о его составлении, в материалы дела не представлено, как и самих актов о срыве погрузки, составленных в одностороннем порядке.

В связи с указанными обстоятельствами начисление штрафа на основании пункта 3 таблицы (абзац 2) приложения N 1 к договору, не может быть признано судом правомерным, а следовательно, не может быть признан состоявшимся односторонний зачет обязательств на сумму 805 848 руб., произведенный уведомлениями от 24.11.2021 N 7893, от 10.12.2021 N 8547.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, совокупность представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исковое требование за оказанные транспортные услуги предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 805 848 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Истец заявил о взыскании 27 760 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 31.03.2022.

Данный расчет арифметически (в том числе, с учетом даты возникновения обязательства, периода начисления, применяемой ставки), полностью совпадает с контррасчетом ответчика.

Расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено в заявленной сумме.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2023 по делу N А43-9760/20223 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мултон Партнерс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Новикова Ю.В. Протасов