Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 07АП-6664/22 по делу N А45-17390/2021

город Томск

4 октября 2023 г.

Дело N А45-17390/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Апциаури Л.Н. Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полевый В.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО "ГЛАВБУХ", г. Новосибирск (ОГРН 1085406040323) (N 07АП-6664/22(11)) на решение от 11.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17390/2021 (судья Кальяк А.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АМЕДИКС" (ОГРН 1075404033913, ИНН 5404345289, 630123, Новосибирская область, ш. Мочищенское, д. 18, пом. 207), по заявлению конкурсного управляющего ООО "АМЕДИКС" об отмене определения от 08.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего Золотаревой Л.А.: Золотарева Л.А., паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением от 08.10.2021 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Альяных Кристина Сергеевна.

Решением от 09.03.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Золотарева Лилия Анатольевна.

09.02.2023 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Золотаревой Л.А. об отмене определения от 08.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АМЕДИКС".

Решением от 11.08.2023 Арбитражный суд Новосибирской области заявление конкурсного управляющего ООО "АМЕДИКС" Золотаревой Л.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворил. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2021 по делу N А45-17390/2021 отменил в части - признания заявления кредитора - ООО "АГЕНТСТВО "ГЛАВБУХ", о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АМЕДИКС" обоснованным; - включения требования ООО "АГЕНТСТВО "ГЛАВБУХ" в размере 492 600 руб. в реестр требований кредиторов ООО "АМЕДИКС" с отнесением в третью очередь удовлетворения. Повторно рассмотреть по существу заявление ООО "Агентство "Главбух" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - ООО "Амедикс".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агентство "Главбух" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий, ООО "ЭББОТТ ЛЭБОРАТОРИЗ", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Конкурсный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям изложенным в отзывах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно, разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Из материалов настоящего дела, следует, что 08.10.2021 Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение: 1. признать обоснованным заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО "ГЛАВБУХ", г. Новосибирск (ОГРН 1085406040323) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АМЕДИКС" (ОГРН 1075404033913, ИНН 5404345289, 630123, Новосибирская область, ш. Мочищенское, д. 18, пом. 207). 2. Ввести в отношении должника - ООО "АМЕДИКС" процедуру банкротства - наблюдение. 3. Включить требование общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО "ГЛАВБУХ" в размере 492 600 руб. в реестр требований кредиторов ООО "АМЕДИКС" с отнесением в третью очередь удовлетворения. 4. Утвердить временным управляющим должника члена Ассоциации СРО Союз арбитражных управляющих "Континент" - Альяных Кристину Сергеевну (адрес для направления корреспонденции - 630049, г.Новосибирск, а/я 350).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Исходя из "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) требования указанных лиц подлежат понижению в очередности в случае установления недобросовестности их действий.

Заявитель - ООО Агентство "Главбух" является кредитором должника - инициатором дела о банкротстве. По заявлению указанного кредитора утверждена кандидатура временного управляющего - Альяных К.С. Указанный кредитор аффилирован как с должником, так и с временным управляющим (и временный управляющий с должником через бывшего руководителя и учредителя Пашкова И.В.).

Указанные факты отражены в решении Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2022 по делу N А33-33191/2021, которым установлены основания для привлечения арбитражного управляющего Альяных К.С. к административной ответственности.

Конкурсному управляющему стало известно об изложенных выше фактах после ознакомления с решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2022 г. по делу N А33- 33191/2021, которое отражает заинтересованность и аффилированность кредитора ООО "Агентство "Главбух", временного управляющего по отношению к должнику.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Наличие на момент рассмотрения заявления ООО "Агентства "Главбух" заинтересованности по отношению к должнику является существенным обстоятельством, которое могло повлиять на вынесение судебного акта по требованию кредитора, не было и не могло быть известно заявителю в силу объективных причин.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, том, что заявление о пересмотре подлежит удовлетворению в порядке статьей 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что аффилированность Общества с должником и арбитражным управляющим не доказана, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку несогласие Общества с выводами суда об аффилированности с должником и Альяных К.С. является поводом для проверки данного утверждения в рамках пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17390/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО "ГЛАВБУХ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Апциаури О.А. Иванов