Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 18АП-923/23 по делу N А76-31684/2018

г. Челябинск

03 февраля 2023 г.

Дело N А76-31684/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РудМоторс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2022 по делу N А76-31684/2018 о признании требований кредиторов погашенными и прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2018 на основании заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс", ОГРН 1117456014785, г. Челябинск, возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ахмадеева Рустама Хамисовича, ОГРНИП 315745600007273, ИНН 744501712709, г. Магнитогорск Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "РудМоторс" о процессуальном правопреемстве, общество с ограниченной ответственностью "СпецТранс" в части права требования к Ахмадееву Рустаму Хамисовичу в размере 3 363 479 руб. 40 коп. заменено его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "РудМоторс", ОГРН 1127457001429; заявление общества с ограниченной ответственностью "РудМоторс" признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Ахмадеева Рустама Хамисовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Лопатин Владимир Александрович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия". Требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "РудМоторс" по задолженности в размере 3 363 479 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 2 554 980 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 808 499 руб. 02 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ахмадеева Рустама Хамисовича.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 79(6559) от 08.05.2019.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2019 в отношении Ахмадеева Рустама Хамисовича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лопатин Владимир Александрович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 157(6637) от 31.08.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвент Стрэп" 09.08.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило удовлетворить заявление о намерении погасить требования кредиторов Ахмадееева Р.Х в соответствии с реестром кредитором на сумму 3 363 479 руб. 40 коп.

Определением от 17.11.2022 требование общества с ограниченной ответственностью "Лексадмин" в размере 3 363 479 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 2 554 980 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 808 499 руб. 02 коп. признано удовлетворенным.

Определением от 17.11.2022 назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу на 08.12.2022.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2022 прекращено производство по делу N А76-31684/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ахмадеева Рустама Хамисовича, ИНН 744501712709, Челябинская область, г. Магнитогорск.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "РудМоторс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 08.12.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что на рассмотрении Арбитражного суда Челябинской области находятся его требования к должнику на сумму 632 497 руб. 11 коп. Рассмотрение заявленных требований судом первой инстанции неоднократно откладывалось - 12.04.2022, 12.05.2022, 15.06.2022, 20.07.2022, 08.09.2022, 25.10.2022, 06.12.2022, 13.12.2022, судебное заседание в очередной раз отложено на 18.01.2023. В обоснование заявленного требования кредитором указаны общие нормы ГК РФ о возмещении убытков и обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами - определениями Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2018 и от 31.10.2018 по делу N А76-32048/2016. Недобросовестными действиями должника кредитору причинены убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты расходов по делу N А76-32048/2016 о банкротстве ООО "СпецТранс" в размере 632 497,11 руб. Указанные обязательства должника не относятся к текущим платежам, не могут быть предъявлены в суд общей юрисдикции, поскольку в отношении Ахмадеева Р.Х. введена процедура банкротства. Должником, несмотря на наличие у него имущества достаточного для погашения требований кредиторов, предпринимаются попытки по уклонению от погашения указанной задолженности. Конкурсный кредитор полагает, что в сложившейся ситуации прекращение производства по делу о банкротстве Ахмадеева Р.Х. очевидно нарушает его права, поскольку затруднит удовлетворение заявленных требований о взыскании убытков.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.02.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2019 в отношении Ахмадеева Рустама Хамисовича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лопатин Владимир Александрович.

В реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "РудМоторс" по задолженности в размере 3 363 479 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 2 554 980 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 808 499 руб. 02 коп.

Определением суда от 01.11.2022 произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью "РудМоторс" по требованию в размере 3 363 479 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 2 554 980 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 808 499 руб. 02 коп., установленному определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2019 по делу N А76-31684/2018, его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Лексадмин", ОГРН 1127746638062.

В материалы дела заявитель представил копию платежного поручения N 997 от 31.10.2022, согласно которому ООО "ИНВЕНТ СТРЭП" перечислило на счет должника денежные средства в размере 3 363 479 руб. 40 коп.

Финансовый управляющий представил в материалы дела платежные документы, свидетельствующие о перечислении ООО "Лексадмин" денежных средств в размере 3 363 479 руб. 40 коп.

Определением суда от 17.11.2022 требование общества с ограниченной ответственностью "Лексадмин" в размере 3 363 479 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 2 554 980 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 808 499 руб. 02 коп. признано удовлетворенным.

Таким образом, сформированный реестр требований кредиторов по состоянию на 08.12.2022 полностью погашен, что послужило основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

При этом, на рассмотрении арбитражного суда первой инстанции в момент прекращения производства по делу о банкротстве находилось заявление общества с ограниченной ответственностью "РудМоторс" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 632 497 руб. 11 коп. (вх. от 04.02.2022, N 13810, требование N 2).

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции исходил из того, что факт погашения в полном объеме включенных в реестр требований кредиторов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требования кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Кредитор, чьи требования не были рассмотрены в рамках дела о банкротстве, вправе после прекращения производства по делу получить удовлетворение своих требований в порядке искового и исполнительного производства.

Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей (п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве значение имеет факт погашения именно требований кредиторов, включенных в реестр.

В данном случае обществом "Инвент Стрэп" произведено погашение задолженности общества с ограниченной ответственностью "Лексадмин" в размере 3 363 479 руб. 40 коп., что подтверждено вступившим в законную силу определением суда от 17.11.2022.

Включенная в реестр требований кредиторов Ахмадеева Р.Х. задолженность погашена в полном объеме, иные кредиторы у должника отсутствуют. При изложенных обстоятельствах, установив, что денежные обязательства перед всеми включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами погашены в полном объеме, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в отношении должника на основании абз. 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, доводы кредитора о наличии у должника задолженности на сумму 632 497 руб. 11 коп., требование по которой не рассмотрено судом, данная задолженность не включена в реестр требований кредиторов должника, не влияют на выводы суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве Ахмадеева Р.Х.

Кроме того, из отчета финансового управляющего и заключения о финансовом состоянии должника, проведенным финансовым управляющим следует, что у должника имеется достаточно имущества для погашения требования нерассмотренного кредитора, должник является платежеспособным.

Так, в ходе процедуры реализации имущества должника определением суда от 27.05.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ахмадеева Р.Х. в редакции финансового управляющего (далее - Положение), установлена начальная цена: - лот N 1: помещение жилое, кад.N 74:33:0126022:3029, площадь 195,4 кв.м., адрес: г. Магнитогорск, ул. Мичурина, д.45, кв.5; доля 1/6 в земельном участке, кад. N 74:33:0126022:540, земли населенных пунктов под жилую застройку, площадь 715 кв.м., адрес: г.Магнитогорск, ул. Мичурина, д.45; доля 1/6 в земельном участке, кад. N 74:33:0126022:370, земли населенных пунктов под жилую застройку, площадь 800 кв.м., адрес: г. Магнитогорск, ул. Мичурина, д.45, в сумме 5 837 277 руб.; - лот N 2: Автомобиль легковой универсал TOYOTA RAV4, 2015 г.в., цвет черный, VIN JTMDDREV10J017754, гос. номер У999ХХ74, в сумме 1 307 833 руб.

Кроме того, определением суда от 03.08.2021 признана недействительной сделка - договор купли-продажи от 17.07.2018 доли 100% в уставном капитале ООО "Константа", заключенный между Ахмадеевым Р.Х. и Юсуповым Ф.М. Как следует из содержащихся в Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - Ресурс БФО) сведений, в бухгалтерском балансе ООО "Константа" по итогам 2020 отражена нераспределенная прибыль в размере 8 688 000 руб.

Также определением суда от 07.04.2021 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 27.06.2018, заключенный между Ахмадеевым Р.Х. и Медведевым В.А., применены последствия недействительности сделки - Медведев В.А. обязан возвратить в конкурсную массу Ахмадеева Р.Х. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2010 г.в., VIN JTEBH3FJ705014558, цвет белый. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 изменен способ исполнения названного судебного акта, взыскано с Медведева В.А. в пользу Ахмадеева Р.Х. 1 500 000 руб.

Таким образом, возможность взыскать с должника убытки у конкурсного кредитора (заявленное, но не рассмотренное судом требование в размере 632 497 руб. 11 коп.), а также судебные расходы - у финансового управляющего не утрачивается, поскольку должник после прекращения производства по делу восстанавливает платежеспособность и имеет соответствующее имущество.

Учитывая погашение реестровой задолженности в полном объеме, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в заявленном ходатайстве о прекращении производства по делу о банкротстве Ахмадеева Р.Х.

Доводы жалобы о том, что супруга должника обратилась с заявлением о разделе имущества, не может являться основанием для отказа в прекращении производства по делу и, соответственно, основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы о недобросовестности должника не принимаются, поскольку фактически требования установленных кредиторов погашены в полном объеме.

Мотивированных доводов, препятствующих прекращению производства по делу о банкротстве, конкурсным кредитором не приведено, в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2022 по делу N А76-31684/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РудМоторс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РудМоторс" (ИНН 7457001422, ОГРН 1127457001429) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Т.В. Курносова