Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 04АП-3746/23 по делу N А10-2826/2022

г. Чита

04 октября 2023 г.

Дело N А10-2826/2022

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Желтоухова Е.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хуршудян Р.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Централизованной религиозной организации "Улан-Удэнская и Бурятская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2023 года по делу N А10-2826/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая компания "Вирамайнер" (ОГРН 1070326001437, ИНН 0326042133) к Централизованной религиозной организации "УланУдэнская и Бурятская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (ОГРН 1100399000019, ИНН 0323831161) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая компания "Вирамайнер" (далее - истец, ООО СТК "Вирамайнер") обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к Централизованной религиозной организации "Улан-Удэнская и Бурятская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (далее - ответчик, Епархия) о взыскании 22 758 619 рублей 11 копеек задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 21.05.2013, 7 617 524 рублей 60 копеек пени за период с 18.05.2021 по 12.05.2022, 188 379 рублей 56 копеек убытков в виде пеней по налогам, 159 581 рубля 01 копейки убытков в виде исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 мая 2022 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 июля 2022 года дело N А10-2826/2022 объединено в одно производство с делом N А10-3204/2022 с присвоением объединенному делу номера N А10-2826/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" (далее - ГКУ РБ "УКС ПРБ").

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Стройтерминал".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с Централизованной религиозной организации "Улан-Удэнская и Бурятская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" в пользу общества с ограниченной ответственностью СтроительноТорговая компания "Вирамайнер" 30 841 142 рублей 22 копеек задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 21.05.2013, 6 665 862 рубля 56 копеек пени за период с 18.05.2021 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В материалы дела N А10-2826/2022 общество с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая компания "Вирамайнер" и Централизованной религиозной организации "УланУдэнская и Бурятская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" представили мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Ответчик в срок до 02 октября 2023 года обязуется оплатить Истцу задолженность за работы, выполненные по договору подряда на выполнение строительно- монтажных работ по объекту: "Кафедральный собор в парке им. Орешкова в г. Улан-Удэ Республики Бурятия" от 21.05.2013 (далее по тексту - договор подряда от 21.05.2013) в размере 30 841 142 (тридцать миллионов восемьсот сорок одна тысяча сто сорок два) рубля 31 копейка.

2. Истец отказывается от денежных требований о взыскании с Ответчика сумм штрафных санкций (неустойка, пеня, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами), убытков в виде пеней по налогам и убытков в виде исполнительского сбора по договору подряда от 21.05.2013.

3. Истец отказывается от денежных требований о взыскании с Ответчика неустойки (пени) за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда от 21.05.2013 в сумме 6 665 862 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 56 копеек.

4. Истец подтверждает, что оплата Ответчиком суммы в размере 30 841 142 (тридцать миллионов восемьсот сорок одна тысяча сто сорок два) рубля 31 копейка в сроки и в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, является исполнением обязательств в полном объёме по договору подряда от 21.05.2013. Ответчик подтверждает надлежащее исполнение обязательств Истца по договору подряда от 21.05.2013.

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя, возникшие при рассмотрении настоящего дела, Стороны друг другу не компенсируют, каждая сторона несет их самостоятельно (за вычетом суммы, возвращенной из федерального бюджета в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон настоящего мирового соглашения.

Представители сторон просили суд апелляционной инстанции утвердить заключенное ими мировое соглашение на приведенных условиях.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного Кодекса.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, размер подлежащей уплате государственной пошлины составил 200 000 рублей.

Учитывая положения ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 5 мирового соглашения, а также окончание сроков предоставленной отсрочки, с истца в доход федеральная бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 000 рублей (200 000*50%).

Ответчику следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 242 от 07.08.2023.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, пунктом 2 части 150, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Республики Бурятия от 15 июня 2023 года по делу N А10-2826/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая компания "Вирамайнер", с одной стороны, и Централизованной религиозной организации "УланУдэнская и Бурятская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)", с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик в срок до 02 октября 2023 года обязуется оплатить Истцу задолженность за работы, выполненные по договору подряда на выполнение строительно - монтажных работ по объекту: "Кафедральный собор в парке им. Орешкова в г. Улан-Удэ Республики Бурятия" от 21.05.2013 (далее по тексту - договор подряда от 21.05.2013) в размере 30 841 142 (тридцать миллионов восемьсот сорок одна тысяча сто сорок два) рубля 31 копейка.

2. Истец отказывается от денежных требований о взыскании с Ответчика сумм штрафных санкций (неустойка, пеня, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами), убытков в виде пеней по налогам и убытков в виде исполнительского сбора по договору подряда от 21.05.2013.

3. Истец отказывается от денежных требований о взыскании с Ответчика неустойки (пени) за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда от 21.05.2013 в сумме 6 665 862 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 56 копеек.

4. Истец подтверждает, что оплата Ответчиком суммы в размере 30 841 142 (тридцать миллионов восемьсот сорок одна тысяча сто сорок два) рубля 31 копейка в сроки и в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, является исполнением обязательств в полном объёме по договору подряда от 21.05.2013. Ответчик подтверждает надлежащее исполнение обязательств Истца по договору подряда от 21.05.2013.

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя, возникшие при рассмотрении настоящего дела, Стороны друг другу не компенсируют, каждая сторона несет их самостоятельно (за вычетом суммы, возвращенной из федерального бюджета в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон настоящего мирового соглашения.

Производство по делу N А10-2826/2022 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая компания "Вирамайнер" (ОГРН 1070326001437, ИНН 0326042133) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей.

Возвратить Централизованной религиозной организации "Улан-Удэнская и Бурятская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (ОГРН 1100399000019, ИНН 0323831161) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную платежным поручением N 242 от 07.08.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Венедиктова

Судьи

Е.В. Желтоухов Е.Н. Скажутина