Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 19АП-4784/23 по делу N А36-873/2023

город Воронеж

04 октября 2023 г.

Дело N А36-873/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Капишниковой Т.И.,

Песниной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,

при участии:

от АО "Большие Избищи": Чилей А.А.- представитель по доверенности N 35 от 18.11.2022, сроком действия до 31.12.2023, предъявлен паспорт;

от ООО "Перехвальский молочный комбинат" не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перехвальский молочный комбинат" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2023 по делу N А36-873/2023, по исковому заявлению акционерного общества "Большие Избищи" (ОГРН 1024800672687, ИНН 4811005529) к обществу с ограниченной ответственностью "Перехвальский молочный комбинат" (ОГРН 1094811000503, ИНН 4811011890) о взыскании 4 021 566 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Большие Избищи" (далее - АО "Большие Избищи", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перехвальский молочный комбинат" (далее - ООО "Перехвальский молочный комбинат", ответчик) о взыскании 4 021 566 руб. 94 коп., в том числе 3 800 000 руб. основного долга и 221 566 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 20.02.2023 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2023 исковые требования АО "Большие Избищи" удовлетворены.

С ООО "Перехвальский молочный комбинат" в пользу АО "Большие Избищи" взыскано 4 021 566 руб. 94 коп., в том числе 3 800 000 руб. основной долг и 221 566 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 20.02.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 108 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Перехвальский молочный комбинат" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что представленный истцом расчет задолженности является неверным, поскольку период пользования чужими денежными средствами определен не правильно, без учета действия моратория веденного Постановлением Правительства РФ N 497.

Судебное заседание проходило с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (веб-конференция).

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от АО "Большие Избищи".

В судебном заседании представитель АО "Большие Избищи" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Перехвальский молочный комбинат" явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

27.04.2018 между ЗАО "Большие Избищи" (поставщик) и ООО "Перехвальский молочный комбинат" (покупатель) заключен договор поставки молока сырого N 4.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставщик принял на себя обязательства передавать товар в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Доставка товара от места загрузки до места принятия осуществляется покупателем. Принятие товара по качеству и количеству производится в месте принятия товара (пункты 2.10.,2.11. Договора).

В соответствии с пунктом 2.14 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю после завершения принятия товара по качеству и количеству в момент подписания товарно-транспортной накладной (ТТН) в месте принятия товара.

В силу положений пункта 3.1.1 договора покупатель оплачивает фактически принятый товар по фактической цене с учетом базовой цены, установленной в протоколе согласования свободной договорной цены (приложение N 1), в перерасчете на базисное содержание белка (3,0%) и базисное содержание жира (3,4%) по следующей формуле: ФЦ = БЦ * ФМ * (0,6 * Пб/3,0 + 0,4 * Пж/3,4) * Кк, (ФЦ - фактическая цена (руб/кг), БЦ - базовая цена (руб/кг), ФМ - фактическая масса товара (кг), Пб - фактическое содержание белка в товаре (%), Пж - фактическое содержание жира в товаре (%), Кк - коэффициент качества товара).

Покупатель после получения протокола согласования цены не направил поставщику разногласий в течении 5 дней, то цена на товар считается согласованной (пункт 3.1.4. Договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрена форма оплаты в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Допускается авансовая форма расчетов.

В соответствии с пунктом 5 Договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнении договорных обязательств истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: N 941 от 31.08.2021 на сумму 1 525 122 руб. 85 коп.; N 2899 от 31.10.2021 на сумму 316 207 руб. 44 коп.; N 4131 от 30.11.2021 на сумму 314 357 руб. 79 коп.; N 12 от 28.02.2022 на сумму 1 109 889 руб. 59 коп.; N 15 от 01.03.2022 на сумму 162 705 руб. 24 коп.; N 16 от 08.03.2022 на сумму 162 705 руб. 24 коп.; N 22 от 15.03.2022 на сумму 167 167 руб. 62 коп.; N 23 от 22.03.2022 на сумму 165 370 руб. 59 коп.; N 31 от 05.04.2022 на сумму 159 207 руб. 12 коп.; N 34 от 11.04.2022 на сумму 150 213 руб.; N 49 от 19.04.2022 на сумму 164 496 руб. 96 коп.; N 62 от 26.04.2022 на сумму 161 776 руб. 53 коп. Всего на общую сумму 4 559 219 руб. 97 коп.

ООО "Перехвальский молочный комбинат" оплатил стоимость товара на общую сумму 757 035 руб. 12 коп.: платежные поручения: N 343 от 06.06.2022 на сумму 100 000 руб.; N 401 от 24.06.2022 на сумму 300 000 руб.; N 489 от 29.07.2022 на сумму 100 000 руб.; N 563 от 31.08.2022 на сумму 150 000 руб.; N 647 от 30.09.2022 на сумму 70 000 руб.; N 55 от 31.01.2023 на сумму 37 035 руб. 12 коп.

Кроме того, за истцом числилась задолженность перед ответчиком в виде переплаты стоимости ранее поставленного товара в сумме 2 184 руб. 22 коп.

21.12.2022 истец направил претензию N 222-БИ, которой уведомил ответчика о наличии задолженности в размере 3 837 035,12 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Липецкой области с иском.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара, его объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты основного долга по обязательствам возникшим из договоров по поставке товара (в размере 3 800 000 руб.), в материалы дела не представлено.

Истец, при рассмотрении дела судом области, уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ и просит суд взыскать с ответчика 3 800 000 руб. основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ООО "Перехвальский молочный комбинат" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 20.02.2023 в размере в размере 221 566 руб. 94 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 5 Договора ответственность сторон за несоблюдение обязательств по договору определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 1 статьи 395 установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов (на 30.11.2022) за период с 27.04.2018 по 30.11.2022, подписанный сторонами.

При расчете процентов истцом учтен период моратория, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Сумма процентов составляет 242 987 руб. 19 коп. Платежным поручением N 297 от 22.04.2021 ответчик оплатил проценты в сумме 21 420 руб. 25 коп.

Таким образом, сумма процентов за период с 08.09.2021 по 20.02.2023 (с учетом уточнений) составила 221 566 руб. 94 коп.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Судом расчет проверен и признан правильным. Контррасчета ответчиком представлено не было.

Довод ответчика об отсутствии представить возражения и контррасчет судом апелляционной инстанции отклоняется.

Материалами дела подтверждено направление уведомления о назначении судебного заседания, которое было получено ООО "Перехвальский молочный комбинат" 06.03.2023.

Обществу было известно о судебном процессе. Кроме того, обращаясь с апелляционной жалобой, от Общества, также, контррасчет не поступил. При этом, запрета на представление новых доказательств в обоснование апелляционной жалобы АПК РФ не содержит. Соответствующего ходатайства от заявителя жалобы в суд апелляционной инстанции не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2023 по делу N А36-873/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

Т.И. Капишникова Н.А. Песнина