Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 09АП-58134/23 по делу N А40-95883/2023

г. Москва

03 октября 2023 г.

Дело N А40-95883/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	помощником судьи А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2023 по делу N А40-95883/23

по иску ПАО "НК "РОСНЕФТЬ"

к АО "СПЕЦГАЗТРАНС"

о взыскании

при участии:

от истца:	Куликов С.В. по доверенности от 22.12.2021;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "СПЕЦГАЗТРАНС" (далее - Ответчик) о взыскании 910 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн, 20 220 руб. убытков за сверхнормативное использование цистерн.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2023 взыскано с АО "СПЕЦГАЗТРАНС" в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" 728 400 руб. неустойки, 20 220 руб. убытков и 21 614 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В материалы дела до рассмотрения апелляционной жалобы от ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, мотивированное добровольным погашением ответчиком требований после обращения истца с иском в суд, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 12.07.2023 N 1012.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель/истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявленных требований/иска полностью или частично.

Отказ от заявленных требований относится к распорядительным правам заявителя.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель/истец отказался от требований/иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, отказ от заявленных требований представляет собой отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение инициированного заявителем процесса.

Заявление ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" об отказе от требований подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом, отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, с учетом изложенного, принимается судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2023 по делу N А40-95883/23 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с АО "СПЕЦГАЗТРАНС" в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 614 руб.

Возвратить ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" из федерального бюджета 26 231 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 28917 от 20.04.2023.

Возвратить ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 60025 от 08.08.2023 при обращении с апелляционной жалобой.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова