Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 09АП-57903/23 по делу N А40-80428/2023

г. Москва

03 октября 2023 г.

Дело N А40-80428/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "СОВКОМБАНК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года

по делу N А40-80428/23, принятое судьёй Нечипоренко Н.В.,

по иску АО "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики"

к ПАО "СОВКОМБАНК"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Антонова М.С. по доверенности от 01.10.2021;

УСТАНОВИЛ

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА И АРКТИКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОВКОМБАНК" о взыскании 3 099 527,76 руб. неустойки

Решением суда от 18 июля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 18 июля 2023 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 25.08.2020 Публичным акционерным обществом коммерческим банком "Восточный" (далее - "ПАО КБ "Восточный") в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Технологии Безопасности" (далее - "ООО "Технологии Безопасности", "Принципал"), по договору от 24.04.2018 г. N 0000000035019P040002/122/18/0 (далее - "Договор"), заключенному с акционерным обществом "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики" (далее также - "Истец", "АО "КРДВ"", "Бенефициар"), были выданы безотзывные банковские гарантии N 65966/2020/ДГБ на сумму 16 280 922,00 руб. и N 65964/2020/ДГБ на сумму 12 210 691,50 руб. (далее по тексту также совместно именуемые - "Гарантии").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022 по делу N А40- 286296/21-22-2034, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022, Постановлением Арбитражного суда Московского округа исковые требования удовлетворены частично.

Указанными судебными актами в пользу АО "КРДВ" взыскана задолженность (основной долг) по банковской гарантии от 25.08.2020 N 65966/2020/ДГБ в размере 16 280 922 руб. 00 коп., по банковской гарантии от 25.08.2020 N 65964/2020/дГб в размере 4 110 711 руб. 36 коп. Также, в пользу АО "КРДВ" взыскана неустойка за неисполнение обязательств по оплате требования по Гарантиям по состоянию на дату подачи искового заявления (24.12.2021) и неустойка, начисленная на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2021 по 31.03.2022 (31.03.2022 - крайняя дата перед введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям подаваемы кредиторами" моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 01.04.2022 по 30.09.2022 (далее по тексту "мораторий").

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты отказано, разъяснено, что требование о взыскании неустойки до фактического исполнения подано преждевременно и АО "КРДВ" вправе обратиться с таким требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

01.03.2023 инкассовыми платёжными поручениями N N 33001, 33002 решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-286296/21-22-2034 исполнено ПАО "Совкомбанк" публичным акционерным обществом "Совкомбанк" (далее также "ПАО "Совкомбанк", "Банк", "Гарант") (как к правопреемником ПАО КБ "Восточный ") в полном объеме.

Согласно п. 10 Гарантии обязательство Гаранта перед Бенефициаром считается исполненным надлежащим образом с даты фактического поступления денежных сумм на счет, указанный Бенефициаром в требовании.

В соответствии с п. 2 ст. 377 ГК РФ ответственность гаранта перед бенефициаром за выполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, Бенефициар вправе требовать от Гаранта, необоснованно уклонившегося или отказавшегося от выплаты суммы по гарантии либо просрочившего ее уплату, выплаты законных процентов, либо неустойки, исчисленной в порядке, определенном условиями самой гарантии.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-286296/21-22-2034, изложенные в решении от 25.07.2022 у ПАО "Совкомбанк" имеются неисполненные обязательства по уплате остатка штрафной неустойки в пользу АО "КРДВ", возникшей после завершения моратория, а именно с 01.10.2022 по момент фактического исполнения обязательств - 01.03.2023.

Условиями обеих вышеуказанных банковских гарантий предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день такой просрочки по дату исполнения гарантом требования по банковской гарантии (пункт 19).

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 16.03.2023 исх. N 007-4405 (что подтверждается квитанцией почтового отправления N 69009181051477 ), в которой потребовал от последнего выплатить штрафную неустойку за неисполнение обязательств по Гарантиям в общей сумме в размере 3 099 527 (Три миллиона девяносто девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 76 копеек, в том числе:

- по банковской гарантии N 65966/2020/ДГБ размер подлежащей уплате неустойки составляет 2 474 699,84 руб. (16 280 922,00 руб. * 0,1% * 152 дня );

- по банковской гарантии N 65964/2020/ДГБ размер подлежащей уплате неустойки составляет 624 827,92 руб. (4 110 711,36 руб. * 0,1% * 152 дня ).

Указанная Претензия получена ПАО "Совкомбанк" 22.03.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с трек-номером 69009181051477.

До настоящего времени претензионные требования не удовлетворены.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным в связи с чем удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Довод ответчика о незаконном неприменении судом первой инстанции ст.333 ГК РФ подлежит отклонению, так как вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ мотивирован.

Между тем, решение суда подлежит изменению, поскольку, как правильно указывает ответчик, мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497, действовал с 01.04.2022 г. по 01.10.2023 г. включительно, тогда как неустойки, согласно сноскам 9-12 на странице 3 иска, рассчитаны, начиная с 01 октября, а не со 2 октября 2022 года.

В той связи 01 октября 2022 года подлежит исключению из расчета неустоек, в связи с чем законно предъявленный размер неустоек составляет 3 079 136,13 руб.

Суд апелляционной инстанции не может принять в качестве доказательства оплаты госпошлины по настоящему делу платежное поручение об уплате госпошлины N 1822 от 25.06.2020 г., так как в дело не представлен оригинал справки на возврат госпошлины от 13.03.2023 г. N 851, в связи с чем госпошлина, не оплаченная истцом за рассмотрение настоящего иска, подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с истца - в сумме 253 руб., с ответчика - в сумме 38 245 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 20 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года по делу N А40-80428/23 изменить. Взыскать с ПАО "Совкомбанк" в пользу АО "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики" 3 079 136 руб. 13 коп. неустойки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики" в пользу ПАО "Совкомбанк" 20 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с АО "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики" 253 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Взыскать с ПАО "Совкомбанк" 38 245 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Н. Янина О.О. Петрова