г. Москва |
|
04 октября 2023 г. |
Дело N А41-55725/23 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Красиковой Д.К.,
при участии в заседании:
от ООО "Управляющая компания "Город, ОК" - Лурье В.Н. по доверенности от 19.05.2022, диплом о высшем юридическом образовании;
от АО "Мособлгаз" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город, ОК"
на решение Арбитражного суда Московской области
от 08 августа 2023 года по делу N А41-55725/23
по иску акционерного общества "Мособлгаз"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город, ОК"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Мособлгаз" (далее - АО "Мособлгаз", истец) обратилось Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город, ОК" (далее - ООО "УК "Город, ОК", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 307Н поставки природного газа от 11.01.2023 за январь - март 2023 года в сумме 1 797 502 руб. 09 коп., неустойки за период с 16.02.2023 по 21.06.2023 в сумме 59 201 руб. 27 коп., неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.3 договора от суммы задолженности по день фактической оплаты задолженности по дату фактической оплаты с учётом редакции, изложенной в просительной части иска.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2023 года по делу N А41-55725/23 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 797 502 руб. 09 коп., неустойка в сумме 58 625 руб. 09 коп. и неустойка за каждый день просрочки с 22.06.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 5.3 договора N 307Н. В остальной части иска отказано (т. 1 л. д. 62-63).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "УК "Город, ОК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя АО "Мособлгаз", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "УК "Город, ОК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.
Выслушав объяснения представителя ООО "УК "Город, ОК", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО "Мособлгаз" (поставщик) и ООО "УК "Город, ОК" (покупатель) был заключен договор N 307Н поставки природного газа от 11.01.2023, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять природный газ по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети в дома, расположенные по адресу: Московской область, г.о. Пушкину, п. Лесные Поляны, ул. Санаторная, д. 16 и ул. Солнечная, д. 26 к. 2, д. 26 к. 3, д. 26 к. 4, д. 26 стр. 9, д. 26 стр. 10, д. 1А, д. 1Б, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставляемый газ в порядке и на условиях, предусмотренных договором (т. 1 л. д. 12-24).
Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с января по март 2023 года, АО "Мособлгаз" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно пункту 4.2 контракта абонент ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет поставщика сумму денежных средств в счет платы за газ на основании подписанного сторонами акта поставки газа выставленного поставщиком счета.
Адрес и способ доставки абоненту счета - в электронной форме через систему электронного документооборота "Диадок".
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом по договору N 307Н за период с января по март 2023 года составила 1 797 502 руб. 09 коп, что подтверждается актами о количестве поданного природного газа, направленными в адрес ответчика по средствам электронного документооборота (т. 1 л. д. 33-35).
Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик суду не представил.
Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности по договору N 307Н поставки природного газа от 11.01.2023 за январь - март 2023 года в сумме 1 797 502 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании пункта 5.3 договора N 307Н истец начислил ответчику неустойку за период с 16.02.2023 по 21.06.2023 в сумме 59 201 руб. 27 коп., неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.3 договора от суммы задолженности по день фактической оплаты задолженности по дату фактической оплаты с учётом редакции, изложенной в просительной части иска.
Проверив расчет истца, суд первой инстанции обоснованно произвел перерасчет неустойки и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 16.02.2023 по 21.06.2023 в сумме 58 625 руб. 09 коп. и неустойку за каждый день просрочки с 22.06.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 5.3 договора N 307Н.
Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.
Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2023 года по делу N А41-55725/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Диаковская |
Судьи |
Н.В. Марченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-55725/2023
Истец: АО "МОСОБЛГАЗ"
Ответчик: ООО УК "Город`Ок"