г. Чита |
|
4 октября 2023 г. |
Дело N А58-284/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2023 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства воздушного транспорта на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года по делу N А58-284/2022 по исковому заявлению Федерального агентства воздушного транспорта (ИНН 7714549744, ОГРН 1047796301002) к акционерному обществу "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта "Ленаэропроект" (ИНН 7839369176, ОГРН 1079847078277) о взыскании денежных средств, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" (ИНН 1435146293, ОГРН 1041402032803), судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Федеральное агентство воздушного транспорта обратилось в арбитражный суд с иском от 18.01.2022 N 2ПИР-2022 к акционерному обществу "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта "Ленаэропроект" о взыскании 3 735 387,50 руб. неустойки по государственному контракту N 0516100000119000014 от 28.08.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2022, с учетом исправленной опечатки, исковые требования удовлетворены в сумме 867 693,79 руб., в остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 решение от 13.05.2022 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2022 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023, в иске отказано.
23.05.2023 в суд поступило заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта на сумму 867 693,75 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2023 суд принял заявление к производству.
Определением от 26.06.2023 Арбитражный суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2022 по делу N А58-284/2022, взыскал с Федерального агентства воздушного транспорта в пользу акционерного общества "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта "Ленаэропроект" 867 693,75 руб.
Истец, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление о повороте исполнения оставить без удовлетворения.
Из апелляционной жалобы следует, что судом не учтено, что на момент рассмотрения заявления истцом подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, поскольку рассмотрение дела судом кассационной инстанции не завершено, считает вынесение определения о повороте исполнения судебного акта преждевременным. Кроме того, ссылается на то, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сумма, взысканная с него по решению в рамках исполнительного производства, не возвращена ему судебным приставом-исполнителем, судом данный вопрос не исследовался.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 11.08.2023.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023, в иске отказано.
23.05.2023 в суд поступило заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта на сумму 867 693,75 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу по инкассовому поручению N 44616 от 28.10.2022 со счета ответчика списано 867 693,75 руб. в пользу истца, что также подтверждается выпиской Сбербанка N 2 от 06.06.2023.
Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2022 приведено в исполнение.
Принимая оспариваемое определение, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), руководствуясь положениями статей 318, 325, 326, 327 АПК РФ пришел к выводу, что действия ответчика по перечислению истцу спорной задолженности совершались в рамках исполнительного производства, при этом учитывая, что вступившим в законную силу постановлением суда кассационной инстанции решение суда, по которому производилось исполнение, отменено, с учетом необходимости восстановления прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения отмененного судебного акта суда первой инстанции, заявление подлежит удовлетворению, а исполнение решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2022 повороту.
Апелляционный суд оснований для иных выводов не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права заявителя, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного. При повороте исполнения решения прежнему должнику возвращаются взысканные средства, либо переданное имущество.
Вопрос о повороте исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе инкассовое поручение N 44616 от 28.10.2022, которым со счета ответчика списано 867 693,75 руб. в пользу истца, что также подтверждается выпиской Сбербанка N 2 от 06.06.2023, суд установив факт исполнения Обществом решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2022, правомерно произвел поворот его исполнения.
Довод апелляционной жалобы о том, что удовлетворение заявления о повороте исполнения решения является преждевременным, поскольку подана кассационная жалоба, отклоняется как не состоятельный, и не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта, так как решение суда вступило в законную силу.
Доказательства же того, что исполненное по решению суда не поступило конечному адресату, а находится на депозитном счете службы судебных приставов и возможно возвращено должнику, Федеральным агентством воздушного транспорта, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.
Приведенные в апелляционной жалобе не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года по делу N А58-284/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Е.А. Венедиктова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-284/2022
Истец: Федеральное агентство воздушного транспорта
Ответчик: АО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта "Ленаэропроект"
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3291/2022
20.07.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3835/2023
28.04.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3291/2022
13.02.2023 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-284/2022
01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5263/2022
19.08.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3291/2022
13.05.2022 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-284/2022