Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 09АП-57075/23 по делу N А40-92496/2023

г. Москва

04 октября 2023 г.

Дело N А40-92496/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ПК "Байкал аква" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу N А40-92496/23

по иску ООО "Русреф"

к ООО "ПК "Байкал аква"

о взыскании 279 520 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Русреф" (далее - истец) к ООО "ПК "Байкал аква" (далее - ответчик) о взыскании 279 520 рублей в возмещение убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу судебного акта по дату фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 279 520 рублей в возмещение убытков; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не обеспечена сохранность переданных вагонов, в результате чего истцом будут понесены убытки по их ремонту. Взыскание одновременно убытков и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, недопустимо.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что факт несения убытков документально не подтвержден.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком заключен договор N РР/К/Д-011 от 06.06.2022 оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава истцу для осуществления перевозок груза, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить железнодорожный подвижной состав и иные услуги для осуществления железнодорожных перевозок грузов, указанных в заявке Заказчика, перевозимых в автономных рефрижераторных вагонах модели 16-5213.

На станции выгрузки вагона N 83348961 было выявлено повреждение напольного покрытия полимочевины, что подтверждается актом об обнаружении повреждений от 25.07.2022.

Согласно коммерческим предложениям ООО "НСТ - Красноярск" от 02.08.2022 и ООО "ИВС" от 25.08.2022, для ремонта участка пола, покрытого полимочевиной, потребуется проведение ряда последовательных работ, стоимость комплексных работ и материалов составляет 79 520 рублей, аренда производственной площадки составит 200 000 рублей, а всего 279 520 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Довод ответчика о том, что доказательств фактического несения истцом убытков в материалы дела не представлено, подлежит отклонению, поскольку в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Необходимость устранения неисправностей подтверждена актом об обнаружении повреждений от 25.07.2022, подписанного представителем заказчика без возражений, в связи с чем необходимость несения расходов для восстановления нарушенного права истцом документально подтверждена.

Согласно разделу 3 "Требования по погрузке и перевозке груза" Правил погрузки автономных рефрижераторных вагонов модели 16-5213 (АРВ) (приложение N 6 к договору) ответчик обязан составлять акт фиксации состояния груза и условий погрузки в АРВ (Приложение N 5 к Договору) с осуществлением фотофиксации в ходе погрузки и после завершения погрузки. Ответчик данные обязательства не выполнил, представив 02.08.2022 заключение по погрузке вагона, оформленное грузоотправителем (АО "ВостокБайкалИнвест"), в котором грузоотправитель указывает, что невозможно передвигаться по полу без решеток, поскольку происходит повреждение мочевины, по другому погрузку произвести невозможно.

Акты, подтверждающие повреждение напольных решеток составлены именно после пользования вагоном ответчиком, иного в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции и выражают несогласие с судебной оценкой представленных в дело доказательств, что само по себе не является основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу N А40-92496/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын