Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 11АП-13700/23 по делу N А65-12929/2023

г. Самара

05 октября 2023 г.

Дело N А65-12929/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой С.С.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Васин Я.В., представитель по доверенности от 09.011.2023, диплом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2023 года в зале N 1 апелляционную жалобу акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года по делу N А65-12929/2022 (судья Холмецкая Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лентранс" (ОГРН 1157847193976, ИНН 7843003632) к акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" (ОГРН 1031644204514, ИНН 1648013442) о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лентранс" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" (далее - ответчик), с исковым заявлением о взыскании 5 847 512 руб. 87 коп. по договору N 29/07-640 от 17.08.2022, из них 5 386 307 руб. 76 коп. - основной долг, 461 005 руб. 11 коп. - пени, начисленные с 15.09.2022 по 13.06.2023, а также пени, подлежащие начислению в размере 0, 03 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 14.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 5 842 125 (пять миллионов восемьсот сорок две тысячи сто двадцать пять) руб. 64 коп. по договору N 29/07-640 от 17.08.2022, из них 5 386 307 руб. 76 коп. - основной долг, 455 817 руб. 88 коп. - пени, начисленные с 15.09.2022 по 13.06.2023, а также пени, подлежащие начислению в размере 0, 03 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 14.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства, 52 190 (Пятьдесят две тысячи сто девяносто) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12929/2023 от 11 июля 2023 года.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку в связи с неисполнением истцом обязательств по направлению документов, указанных в пункте 2.3. договора в полном объеме, срок для оплаты работ для ответчика не наступил, оснований для взыскания неустойки отсутствуют, так как срок оплаты ответчиком не нарушен.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.09.2023 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

02.10.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения N 1584 от 02.08.2023, подтверждающего погашение задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.08.2022 между истцом (исполнитель), и ответчиком (заказчик), заключен договор на оказание услуг N 29/07-640, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство возмездного оказания услуг, в период стоянки и проведения ходовых испытаний заводских заказов N 640 пр.21 631, ориентировочно - с 25.08.2022 по 31.12.2022:

- агентское обслуживание судов;

- предоставление причальной стенки и организация стоянки судов;

- транспортно-экспедиторское обслуживание;

- организация оказания иных услуг, не запрещенные действующим законодательством РФ на основании письменных заявок уполномоченного лица заказчика с последующим включением фактической стоимости каждой оказанной услуги в общую стоимость работ, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя и возместить затраты, произведенные исполнителем в рамках агентского обслуживания, в соответствии со статьей 2 настоящего договора.

На все виды услуг, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, заказчик за 10 календарных дней до начала работ подаёт предварительную письменную заявку исполнителю о первой постановке корабля к причалу с указанием сроков оказания необходимых услуг. Не менее чем за 3 календарных дня до начала фактического оказания услуг заказчик письменно уведомляет исполнителя о фактической дате начала работ и постановке корабля к причалу.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость оказываемых услуг по каждому конкретному виду определяется расчетным путем, исходя из фактического объема этих услуг и ставок, зафиксированных в "перечне услуг" (приложение N 1), дополнительные услуги, не указанные в "перечне услуг" (приложение N1) согласовываются отдельно, на основании поданной за месяц предварительной заявки, подписанной уполномоченным представителем заказчика, оформленной в виде письма с указанием вида и объема необходимых работ/услуг и/или гарантийного письма заказчика или уполномоченного лица заказчика, с указанием объема и стоимости работ (услуг), подлежащих оплате.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата оказанных услуг производится в рублях в следующем порядке: расчет, за отчетный период производится по факту оказания услуг в течение десяти банковских дней со дня получения заказчиком оригиналов счёта и счета-фактуры, "акта выполненных работ" и/или "отчета агента". При отсутствии услуг/товаров с выделенным НДС в "акте выполненных работ" и/или "отчете агента" счета фактуры не оформляются.

Согласно пункту 2.4 договора в подтверждение оказанных услуг для осуществления заказчиком оплаты услуг исполнитель предоставляет заказчику оригиналы счета, счета- фактуры, акта выполненных работ и /или отчета агента.

Пунктом 3.23 предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги и возместить затраты в соответствии с пунктом 2 настоящего договора в установленные договором сроки.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги предусмотренные договором.

Факт оказания услуг подтвержден актами об оказании услуг и отчетами.

Обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 5 386 307 руб. 76 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность, поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены:

- дисбурсментский счет N 166 от 31.08.2022 за период с 20.08.2022 по 31.08.2022. Факт оказания услуг подтверждается актом N 129 от 31.08.2022, актом об оказании услуг N 80а от 31.08.2022, отчетом агента N80 от 31.08.2022. Оплата услуг произведена ответчиком в соответствии с платежным поручением N1614 от 02.02.2023, задолженности по оплате услуг по данному счету нет;

- дисбурсментский счет N 191 от 30.09.2022 за период с 01.09.2022 по 30.09.2022. Факт оказания услуг подтверждается актом N 145 от 30.09.2022, актом об оказании услуг N 96а от 30.09.2022, отчетом агента N96 от 30.09.2022. Оплата услуг произведена ответчиком в полном объеме в соответствии с платежным поручением N21219 от 31.10.2022, задолженности по оплате услуг по данному счету нет;

- счет на оплату N 193 от 30.09.2022 услуг по аренде стенда СБР у ПАО СЗ "Северная верфь" с 25.08.2022 по 02.09.2022 на общую сумму 2 755 478 руб. 09 коп., что подтверждается отчетом агента N 98 от 30.09.2022. Оплата услуг произведена ответчиком в полном объеме в соответствии с платежным поручением N21615 от 02.02.2023, задолженности по оплате услуг по данному счету нет;

- дисбурсментский счет N 223 от 31.10.2022 за период с 01.10.2022 по 31.10.2022. Факт оказания услуг подтверждается актом N 166 от 31.10.2022, отчетом агента N112.4 от 31.10.2022, актом об оказании услуг N 112.4а от 31.10.2022. Ответчик оказанные услуги не оплатил. Задолженность ответчика составляет 2 478 799 руб. 60 коп;

- дисбурсментский счет N 265 от 30.11.2022 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022. Факт оказания услуг подтверждается актом N 192 от 30.11.2022, актом об оказании услуг N 127 от 30.11.2022, отчетом агента N 127 от 30.11.2022. Оплата услуг произведена ответчиком в соответствии с платежным поручением N25532 от 26.12.2022 в сумме 1 500 000 руб., платежным поручением N28 от 10.01.2023 в сумме 1 064 263 руб. 69 коп. Задолженности по оплате услуг по данному счету нет;

- дисбурсментский счет N 289 от 31.12.2022 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022. Факт оказания услуг подтверждается актом N 206 от 31.12.2022, актом об оказании услуг N 140а от 31.12.2022, отчетом агента N140 от 31.12.2022. Ответчик оказанные услуги не оплатил. Задолженность Ответчика составляет 2 907 508 руб. 16 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2.7 договора исполнитель обязан обеспечивать подключение и подачу на заказ электроэнергии, в связи с чем истцом выставлены ответчику следующие счета:

- счет N 186 от 21.09.2022, факт подачи, а также количество поданной электроэнергии (6480 кВт) за период с 20.08.2022 по 31.08.2022 подтверждается отчетом агента N 93 от 21.09.2022. Сумма расходов истца на оплату поданной ответчику электроэнергии за август 2022 года составила 51 650 руб. 52 коп., оплачена ответчиком в соответствии с платежным поручением N1468 от 01.02.2023;

- счет N 215 от 25.10.2022, факт подачи, а также количество поданной электроэнергии (32227 кВт) за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 подтверждается отчетом агента N 110 от 25.10.2022. Сумма расходов истца на оплату поданной ответчику электроэнергии за сентябрь 2022 составила 266 703 руб. 80 коп., оплачена ответчиком в соответствии с платежным поручением N 22877 от 23.11.2022;

- счет N 251 от 22.11.2022, факт подачи, а также количество поданной электроэнергии (24346 кВт) за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 подтверждается отчетом комитенту N 121 от 22.11.2022. Сумма расходов истца на оплату поданной ответчику электроэнергии за октябрь 2022 года составила 201 055 руб. 51 коп., оплачена ответчиком в соответствии с платежным поручением N 9211 от 01.06.2023. Задолженность по данному счету отсутствует.

- счет N 268 от 30.11.2022, факт подачи, а также количество поданной электроэнергии (38170 кВт) за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 подтверждается отчетом агента N 129 от 30.11.2022. Сумма расходов истца на оплату поданной ответчику электроэнергии за ноябрь 2022 года составила 314 796 руб. 69 коп., оплачена ответчиком в соответствии с платежным поручением N77 от 11.01.2023 на сумму 305 705 руб. 03 коп., платежным поручением N1469 от 01.02.2023 на сумму 9 091 руб. 66 коп.;

- счет N 291 от 31.12.2022, факт подачи, а также количество поданной электроэнергии (6830 кВт) за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 подтверждается отчетом агента N 142 от 31.12.2022. Сумма расходов истца на оплату поданной ответчику электроэнергии за декабрь 2022 года составила 54 885 руб. 27 коп., оплачена ответчиком в соответствии с платежным поручением N 1013 от 25.01.2023.

Установив, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорен, суд первой инстанции правомерно признал в требование о взыскании 5 386 307 руб. 76 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 461 005 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 15.09.2022 по 13.06.2023, а также пени, подлежащие начислению с 14.06.2023 в размере 0,03 % за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора, в случае задержки платежей исполнитель имеет право потребовать уплаты от заказчика пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день задержки.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его подлежащим корректировке с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем пени за период с 15.09.2022 по 13.06.2023 составляют 455 817 руб. 88 коп. и требование подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Довод ответчика о том, в связи с неисполнением истцом обязательств по направлению документов, указанных в пункте 2.3. договора в полном объеме, срок для оплаты работ для ответчика не наступил, являлся предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонен как несостоятельный.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний. В данных актах содержится информация как о стоимости оказанных услуг, так и о реквизитах истца для перечисления денежных средств. В данном случае услуги фактически оказаны истцом, приняты ответчиком, а, следовательно, подлежат оплате в предусмотренном договором порядке.

Довод ответчика о частичном погашении задолженности после вынесения обжалуемого решения и несогласии с последующим начислением неустойки, не может повлечь отмену решения, поскольку доказательств того, что на момент вынесения решения судом не учтены какие-либо совершенные ответчиком платежи, в материалах дела не имеется.

Частичное погашение задолженности в размере 2 478 799 руб. 60 коп. произведено ответчиком 02.08.2023 г. - после вынесения решения.

В данном случае произведенные ответчиком платежи могут быть зачтены в ходе исполнения судебного акта и соответственно начисление неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы о том, что неустойка взыскана дважды за один и тот же период отклоняются, поскольку при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции допущена опечатка в дате, определяющей начало указанного периода, а именно указано, что пени подлежат начислению "с 14.06.2022". Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12929/2023 от 08.08.2023 опечатки, допущенные в абз. 3, 9 резолютивной части решения, абз. 5 ст. 1, абз. 3 стр. 5 решения исправлены судом и правильно указана дата начала течения периода для начисления пени - с 14.06.2023.

По существу, доводы заявителя апелляционной жалобы повторяют возражения ответчика, заявленные в суде первой инстанции, однако не опровергают их и не содержат фактов, которые не были бы проверены, или не учтены судом при рассмотрении дела, и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года по делу N А65-12929/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов